Schriftliche Frage 158 von Kay-Uwe Ziegler (AfD): Wie erklärt die Bundesregierung, dass der in der öffentlichen Anhörung des Sächsischen Untersuchungsausschusses am 17. Mai 2025 von Prof. Dr…

Schriftliche Frage 158 von Kay-Uwe Ziegler (AfD): Wie erklärt die Bundesregierung, dass der in der öffentlichen Anhörung des Sächsischen Untersuchungsausschusses am 17. Mai 2025 von Prof. Dr… Frage 158 (Kay-Uwe Ziegler, AfD): Wie erklärt die Bundesregierung, dass der in der öffentlichen Anhörung des Sächsischen Untersuchungsausschusses am 17. Mai 2025 von Prof. Dr. Christian Drosten als bereits im Frühjahr 2020 epidemiologisch bekannter und relevanter saisonaler Bremseffekt (u. a. durch Temperatur, UV-Strahlung, Trockenheit und verändertes Verhalten) beschriebene Einfluss in der Modellierung des Robert Koch-Instituts vom 20. März 2020 nicht als zentrales oder wahrscheinliches Szenario in die Entscheidungsgrundlagen für politische Maßnahmen aufgenommen wurde (bitte begründen und etwaige interne Bewertungsdokumente, Abwägungskriterien oder Alternativannahmen benennen)? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Dr. Georg Kippels vom 10. Juni 2025: Die Ihrer Frage zugrunde liegende Annahme, dass saisonale Effekte im Modell nicht berücksichtigt wurden, ist nicht zutreffend. In der Modellierung werden Szenarien „ohne Saisonalität“ mit einer „leichten“ und einer „deutlich“ saisonalen Ausbreitung beschrieben und verglichen. Siehe dazu die Abbildungen 2 bis 8 im Ergebnisteil auf den Seiten 5 ff. (https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/6547.2/Modellierung_Beis pielszenarien_Deutschland.pdf?sequence=1&isAllowed=y).