Schriftliche Frage 203 von Nicole Hess (AfD): Wie wurde seitens des Paul-Ehrlich-Instituts, im Rahmen der Auswertung der SafeVac-2.0-Daten, mit den sogenannten „Non-Respondern“ verfahren…

Schriftliche Frage 203 von Nicole Hess (AfD): Wie wurde seitens des Paul-Ehrlich-Instituts, im Rahmen der Auswertung der SafeVac-2.0-Daten, mit den sogenannten „Non-Respondern“ verfahren… Frage 203 (Nicole Hess, AfD): Wie wurde seitens des Paul-Ehrlich-Instituts, im Rahmen der Auswertung der SafeVac-2.0-Daten, mit den sogenannten „Non-Respondern“ verfahren – wurden diese Teilnehmer gänzlich aus der Studienauswertung ausgeschlossen oder wurde nach fehlenden Daten unterschieden (beispielsweise nach den Methoden Intentionto-Treat, Per- Protocol-Analyse oder Multiple Imputation) –, und in welchem schriftlich niedergelegten Dokument wurde die konkret für Non-Responder bei SafeVac 2.0 anzuwendende Methodik festgeschrieben? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Tino Sorge vom 13. März 2026: Gemäß Studienprotokoll der SafeVac-2.0-Studie ist der Begriff „Non- Responder“ nicht definiert. In der Auswertung der Studie werden alle Teilnehmenden, die sich erfolgreich in der Studie registriert hatten, in der Analyse berücksichtigt. Bei den teilnehmenden Personen, die keinerlei Angaben zu aufgetretenen unerwünschten Ereignissen gegeben haben, können die Gründe für das Fehlen der Angaben nicht verifiziert werden, da aus Datenschutzgründen eine Nachverfolgung nicht möglich ist. Die Datensätze dieser Personen werden jedoch in der entsprechenden Auswertung berücksichtigt. Auf die Antwort der Bundesregierung auf Ihre Schriftliche Frage 109 auf Bundesdrucksache 21/4372 wird verwiesen.