Schriftliche Frage 103 von Dr. Christina Baum (AfD): Inwieweit weisen nach Kenntnis der Bundesregierung die vom Paul-Ehrlich-Institut veröffentlichten Datensätze zu Verdachtsmeldungen von Impfr…

Schriftliche Frage 103 von Dr. Christina Baum (AfD): Inwieweit weisen nach Kenntnis der Bundesregierung die vom Paul-Ehrlich-Institut veröffentlichten Datensätze zu Verdachtsmeldungen von Impfr… Frage 103 (Dr. Christina Baum, AfD): Inwieweit weisen nach Kenntnis der Bundesregierung die vom Paul-Ehrlich-Institut veröffentlichten Datensätze zu Verdachtsmeldungen von Impfreaktionen und Impfkomplikationen für die Meldejahre 2000 bis 2019 neben Verdachtstodesfällen eine Unterscheidung zwischen schwerwiegenden und nicht schwerwiegenden Verdachtsfällen aus, und anhand welcher Kriterien werden diese Kategorien in den vom PEI veröffentlichten PDF- und Rohdatensätzen für die Öffentlichkeit abgebildet (www.pei.de/DE/arzneimittelsicherheit/pharmako vigilanz/uaw-daten/uaw-daten-node.html sowie www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/arzneimi ttelsicherheit/pharmakovigilanz/listen-impfreaktio nen/aefi-rohdaten-2000-2019-zip.html)? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Dr. Christiane Schenderlein vom 27. Oktober 2026: In dem Rohdatensatz zwischen den Jahren 2000 bis 2019 über gemeldete Verdachtsfälle von Nebenwirkungen bei Impfstoffen sind nach Angaben des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) die Informationen zu den Reaktionen mit tödlichem Ausgang und zu der Anzahl schwerwiegender und nicht schwerwiegender Verdachtsfälle im CSV-Format (Comma- Separated Values) öffentlich zugänglich. Der Rohdatensatz enthält erweiterte Informationen zum Schweregrad der Reaktionen und wurde zusätzlich zu den PDF-Datensätzen im CSV- Format auf den Internetseiten des PEI zur Verfügung gestellt. Verdachtsfälle von Nebenwirkungen sind nicht identisch mit erkannten Nebenwirkungen, wie sie in den Produktinformationen des jeweiligen Impfstoffprodukts aufgeführt werden.