Schriftliche Frage 49 von Andreas Mayer (AfD): Ist die Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 134 auf Bundestagsdrucksache 21/2141 dahingehend zu verstehen, dass die Ent…

Schriftliche Frage 49 von Andreas Mayer (AfD): Ist die Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 134 auf Bundestagsdrucksache 21/2141 dahingehend zu verstehen, dass die Ent… Frage 49 (Andreas Mayer, AfD): Ist die Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 134 auf Bundestagsdrucksache 21/2141 dahingehend zu verstehen, dass die Entfernung von Hoden, Penissen, Eierstöcken und Gebärmüttern bei Minderjährigen nach § 1631c des Bürgerlichen Gesetzbuches ausnahmslos verboten ist und die in Deutschland bei Minderjährigen vorgenommenen „geschlechtsangleichenden Operationen“ deren Fortpflanzungsfähigkeit nicht einschränken, und wie erklärt sich der in der DRG-Fallpauschalenstatistik erfasste auffallende Anstieg dieser Operationen in den Jahren 2010 bis 2023 (vgl. www.nius.de/politik/news/geschlec htsumwandlungen-minderjaehrige/46dea763-bed 1-4831-9944-20157bd8557c)? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Anette Kramme vom 17. Oktober 2025: Das in Ihrer Frage wiedergegebene Verständnis der Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 134 auf Bundestagsdrucksache 21/2141, trifft nicht zu. Im Übrigen liegen der Bundesregierung keine Informationen zu den konkret durchgeführten Eingriffen bei geschlechtsangleichenden Operationen bei Minderjährigen vor. Diese werden ebenso wie die Hintergründe für die Durchführung operativer Eingriffe in der DRG- Fallpauschalenstatistik nicht abgebildet.