Schriftliche Frage 88 von Dr. Rainer Kraft (AfD): Welche sicherheitstechnischen Gründe sprachen nach Kenntnis der Bundesregierung konkret gegen eine Laufzeitverlängerung der Kernkraftwerke I…

Schriftliche Frage 88 von Dr. Rainer Kraft (AfD): Welche sicherheitstechnischen Gründe sprachen nach Kenntnis der Bundesregierung konkret gegen eine Laufzeitverlängerung der Kernkraftwerke I… Frage 88 (Dr. Rainer Kraft, AfD): Welche sicherheitstechnischen Gründe sprachen nach Kenntnis der Bundesregierung konkret gegen eine Laufzeitverlängerung der Kernkraftwerke Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland über April 2023 hinaus? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Rita Schwarzelühr-Sutter vom 25. August 2025: Das damalige Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV) und das damalige Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) haben am 7. März 2022 einen Prüfvermerk zur Debatte um die Laufzeiten von Kernkraftwerken vorgelegt. Gegenstand der Prüfung war, ob und inwiefern eine Verlängerung der Laufzeiten von Kernkraftwerken angesichts des völkerrechtswidrigen Angriffskriegs Russlands auf die Ukraine zur Energiesicherheit beiträgt. Dabei ging es vor allem um die Frage, ob längere Laufzeiten der Kernkraftwerke mögliche Versorgungsengpässe im Winter 2022/2023 ausgleichen können. Auf Grundlage der durch das damalige BMWK sowie das BMUV vorgenommenen Abwägung von Nutzen und Risiken erwies sich eine mehrjährige Laufzeitverlängerung der drei Kernkraftwerke Emsland, Neckarwestheim 2 und Isar 2 als nicht empfehlenswert, (vgl. Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 199 des Abgeordneten Steffen Kotré auf Bundestagsdrucksache 20/1355).