Schriftliche Frage 231 von Peter Felser (AfD): Prüft die Bundesregierung mit Blick auf den unter anderem durch die Bild-Zeitung medial begleiteten Vorfall eines freilaufenden Wolfes in Ha…

Schriftliche Frage 231 von Peter Felser (AfD): Prüft die Bundesregierung mit Blick auf den unter anderem durch die Bild-Zeitung medial begleiteten Vorfall eines freilaufenden Wolfes in Ha… Frage 231 (Peter Felser, AfD): Prüft die Bundesregierung mit Blick auf den unter anderem durch die Bild-Zeitung medial begleiteten Vorfall eines freilaufenden Wolfes in Hamburg am 30. März 2026 (www.bild.de/regional/ha mburg/frau-ins-gesicht-gebissen-der-boese-wolf-v om-jungfernstieg-69cb5773d5d629603f265e9d) hinsichtlich ihrer Gestaltungsmöglichkeiten auf Bundesebene einen gesetzlichen Nachbesserungsbedarf beim aktuellen Bundesjagdgesetz und Bundesnaturschutzgesetz, um künftig eine Optimierung der bundesgesetzlichen Monitoring- Standards sowie der Bund-Länder-Koordination zu erreichen und mögliche Rechtsunsicherheiten der Landesbehörden bei der sofortigen Gefahrenabwehr in dicht besiedelten Gebieten zu reduzieren, beispielsweise durch bundeseinheitliche Vorgaben zur Einstufung urbaner Ballungsräume als vorrangige Schutzzonen für Menschen, in denen eine Entnahme (Abschuss) ohne die derzeitigen einzelfallbezogenen Prüfschritte des Bundesrechts zulässig wäre – und wenn nein, warum nicht? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Martina Englhardt-Kopf vom 9. April 2026: Eine Prüfung in Bezug auf einen gesetzlichen Nachbesserungsbedarf beim Bundesjagdgesetz (BJagdG) und Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) ist derzeit nicht beabsichtigt. Insbesondere bestehen aus Sicht der Bundesregierung keine Rechtsunsicherheiten auf Seiten der Landesbehörden bei der Abwehr von Gefahren durch den Wolf in dicht besiedelten Gebieten.