Schriftliche Frage 42 von Bodo Ramelow (DIE LINKE): Ist vor dem Hintergrund der an mich herangetragenen Informationen, dass Geflüchtete aus Pakistan nach Entscheidungen des Verwaltungsgerichts…

Schriftliche Frage 42 von Bodo Ramelow (DIE LINKE): Ist vor dem Hintergrund der an mich herangetragenen Informationen, dass Geflüchtete aus Pakistan nach Entscheidungen des Verwaltungsgerichts… Frage 42 (Bodo Ramelow, Die Linke): Ist vor dem Hintergrund der an mich herangetragenen Informationen, dass Geflüchtete aus Pakistan nach Entscheidungen des Verwaltungsgerichts in Trier eher einen Schutz zugesprochen bekommen würden als zum Beispiel von den Verwaltungsgerichten in Dresden oder Frankfurt/Oder, eine Änderung der Liste zur Verteilung von Asylsuchenden auf die Erstaufnahmeeinrichtungen der Bundesländer („EASY“) erfolgt, z. B. dahingehend, dass Asylsuchende aus Pakistan nicht mehr nach Rheinland-Pfalz verteilt werden, und wenn ja, in welcher Form (bitte das Datum und die Gründe für eine etwaige Änderung der EASY-Liste in Bezug auf pakistanische Asylsuchende nennen), und wie war die Quote der Aufhebung von Bescheiden des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge bei Asylsuchenden aus Pakistan in den Jahren 2023, 2024 und im bisherigen Jahr 2025 bei den Verwaltungsgerichten in Trier, Frankfurt/Oder, Gera, Weimar, Dresden, Chemnitz und Leipzig im Vergleich zu den entsprechenden Aufhebungsquoten bei pakistanischen Asylsuchenden bundesweit (bitte nach Jahren und Verwaltungsgerichten differenziert darstellen)? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Daniela Ludwig vom 30. Oktober 2025: Nein, es haben keine Änderungen im Sinne der Fragestellung stattgefunden. Die Angaben zur zweiten Teilfrage können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden. Darüber hinaus weist die Bundesregierung darauf hin, dass sowohl die Entscheidung über einen Asylantrag als auch das Verwaltungsgerichtsverfahren, in dem die Rechtmäßigkeit der Entscheidung des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) geprüft wird, anhand der konkreten Umstände des jeweiligen Einzelfalls erfolgt. In der Entscheidung über den Asylantrag berücksichtigen das BAMF und die Verwaltungsgerichte sämtliche Erkenntnisse über die schutzsuchende Person und die Lage in der konkreten Herkunftsregion. H er ku nf ts - la nd Pa ki st an Ve rw al tu ng sg er ic ht e G er ic ht se nt sc he id un ge n Po si tiv e En ts ch ei du ng en G es am t A sy l A rt. 1 6a G G un d Fa m .A sy l (G FK ) Fl üc ht lin gs - sc hu tz su bs id iä re r Sc hu tz A bs ch ie - bu ng sv er bo t ab so lu t A nt ei l 20 23 V G G es am t 1. 68 5 12 24 6 10 45 31 3 18 ,6 % da ru nt er : V G T rie r 40 6 2 9 7 0 2 10 1 24 ,9 % V G F ra nk fu rt/ O de r 2 6 0 0 0 2 2 7 ,7 % V G D re sd en 3 5 0 9 0 0 9 25 ,7 % V G C he m ni tz 23 7 4 4 9 1 4 5 8 24 ,5 % V G L ei pz ig 2 4 0 0 0 0 0 – 20 24 V G G es am t 1. 75 1 7 27 1 1 31 31 0 17 ,7 % da ru nt er : V G T rie r 58 4 0 11 4 0 1 11 5 19 ,7 % V G F ra nk fu rt/ O de r 4 3 0 1 0 1 2 4 ,7 % V G D re sd en 5 7 0 0 1 0 1 1 ,8 % V G C he m ni tz 20 6 4 1 1 0 4 1 9 9 ,2 % V G L ei pz ig 1 7 0 1 0 0 1 5 ,9 % 01 .0 1. 25 bi s 31 .0 8. 25 V G G es am t 1. 15 5 0 15 7 0 30 18 7 16 ,2 % da ru nt er : V G T rie r 33 3 0 7 6 0 6 8 2 24 ,6 % V G F ra nk fu rt/ O de r 12 2 0 2 0 1 3 2 ,5 % V G D re sd en 7 0 0 0 0 0 – V G C he m ni tz 15 3 0 5 0 0 5 3 ,3 % V G L ei pz ig 3 6 0 1 0 1 2 5 ,6 % A nm er ku ng : D ie V er w al tu ng sg er ic ht e G er a un d W ei m ar h ab en im a bg ef ra gt en Z ei tra um k ei ne E nt sc he id un ge n zu m H er ku nf ts la nd P ak is ta n ge tro ffe n.