Schriftliche Frage 47 von Bodo Ramelow (DIE LINKE): Wie viele Entscheidungen zu Asylsuchenden aus Pakistan wurden in den Außenstellen des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) in Rhe…

Schriftliche Frage 47 von Bodo Ramelow (DIE LINKE): Wie viele Entscheidungen zu Asylsuchenden aus Pakistan wurden in den Außenstellen des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) in Rhe… Frage 47 (Bodo Ramelow, Die Linke): Wie viele Entscheidungen zu Asylsuchenden aus Pakistan wurden in den Außenstellen des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) in Rheinland-Pfalz, Nordrhein-Westfalen, Brandenburg, Niedersachsen und Sachsen von 2020 bis Ende 2024 getroffen (bitte nach Bundesländern differenziert auflisten), und wie waren die Quoten der Aufhebung von Bescheiden des BAMF durch die Verwaltungsgerichte bei Asylsuchenden aus Pakistan in den Jahren 2023, 2024 und im bisherigen Jahr 2025 in den Bundesländern Rheinland- Pfalz, Nordrhein-Westfalen, Brandenburg, Niedersachsen und Sachsen (bitte nach Bundesländern differenziert darstellen)? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Daniela Ludwig vom 10. Dezember 2025: Die Angaben können den nachfolgenden Tabellen entnommen werden: Tabelle 1: Entscheidungen des BAMF zum Herkunftsstaat Pakistan gesamt 2020 2021 2022 2023 2024 2.525 2.009 1.890 2.249 2.915 darunter: Brandenburg   202   102    75   153   327 Niedersachsen   184   172   203   202   255 Nordrhein-Westfalen   443   298   293   293   321 Rheinland-Pfalz   631   476   537   876   967 Sachsen   345   378   248   256   617 Ta be lle 2 : E nt sc he id un ge n de r Ve rw al tu ng se er ic ht e zu m H er ku nf ts st aa t P ak is ta n G er ic ht se nt sc he id un ge n Po si tiv e E nt sc he id un ge n G es am t A sy l A rt. 1 6a G G u . F am .A sy l (G FK ) Fl üc ht lin gs - sc hu tz Su bs id iä re r Sc hu tz A bs ch ie - bu ng sv er bo t ab so lu t A nt ei l 20 23 G es am t 1. 68 5 12 24 6 10 45 31 3 18 ,6 % da ru nt er : B ra nd en bu rg 12 8 – 3 – 3 6 4 ,7 % N ie de rs ac hs en 13 2 – 1 7 6 3 2 6 19 ,7 % N or dr he in -W es tfa le n 20 0 1 3 1 – 12 4 4 22 ,0 % R he in la nd -P fa lz 40 7 2 9 7 – 1 10 0 24 ,6 % Sa ch se n 28 8 4 5 4 1 4 6 3 21 ,9 % 20 24 G es am t 1. 75 1 7 27 1 1 31 31 0 17 ,7 % da ru nt er : B ra nd en bu rg 8 5 1 6 – 2 9 10 ,6 % N ie de rs ac hs en 12 3 – 1 0 – – 1 0 8 ,1 % N or dr he in -W es tfa le n 26 6 1 8 2 – 7 9 0 33 ,8 % R he in la nd -P fa lz 58 1 – 11 3 – 1 11 4 19 ,6 % Sa ch se n 27 6 4 1 0 1 4 1 9 6 ,9 % 01 .0 1. 25 bi s 30 .0 9. 25 G es am t 1. 26 4 – 16 2 – 31 19 3 15 ,3 % da ru nt er : B ra nd en bu rg 15 4 – 8 – 1 9 5 ,8 % N ie de rs ac hs en 10 9 – 6 – 9 1 5 13 ,8 % N or dr he in -W es tfa le n 19 8 – 3 2 – 3 3 5 17 ,7 % R he in la nd -P fa lz 36 2 – 7 6 – 6 8 2 22 ,7 % Sa ch se n 20 1 – 6 – 1 7 3 ,5 %