Protokoll der 88. Sitzung des 21. Deutschen Bundestages

Protokoll der 88. Sitzung des 21. Deutschen Bundestages Plenarprotokoll 21/88 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 88. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 8. Juli 2026 Inhalt: Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeordneten Christoph Schmid Erweiterung und Abwicklung der Tagesordnung Absetzung der Tagesordnungspunkte 8a, 10, 27 und 29d Nachträgliche Ausschussüberweisungen Zur Geschäftsordnung: Dr. Irene Mihalic (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Steffen Bilger (CDU/CSU) Martin Sichert (AfD) Dirk Wiese (SPD) Ina Latendorf (Die Linke) Feststellung der Tagesordnung Tagesordnungspunkt 1: Befragung der Bundesregierung Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Rainer Galla (AfD) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Rainer Galla (AfD) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Dr. Thomas Gebhart (CDU/CSU) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Dr. Thomas Gebhart (CDU/CSU) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Dr. Till Steffen (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Dr. Till Steffen (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Carmen Wegge (SPD) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Carmen Wegge (SPD) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Violetta Bock (Die Linke) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Violetta Bock (Die Linke) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Karsten Hilse (AfD) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Karsten Hilse (AfD) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Dr. Ingo Hahn (AfD) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Dr. Jan-Niclas Gesenhues (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Dr. Paul Schmidt (AfD) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Jakob Blankenburg (SPD) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Lorenz Gösta Beutin (Die Linke) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Christian Moser (CDU/CSU) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Christian Moser (CDU/CSU) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Johannes Rothenberger (CDU/CSU) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Dr. Martin Plum (CDU/CSU) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Julia Schneider (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Julia Schneider (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Dr. Michael Blos (AfD) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Lisa Badum (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Harald Ebner (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Hanna Steinmüller (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Dr. Jan-Niclas Gesenhues (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Andreas Bleck (AfD) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Jakob Blankenburg (SPD) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Jakob Blankenburg (SPD) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Dr. Julia Verlinden (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Lorenz Gösta Beutin (Die Linke) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Dr. Paul Schmidt (AfD) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Michael Kellner (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Luke Hoß (Die Linke) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Luke Hoß (Die Linke) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Dr. Till Steffen (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Marcel Bauer (Die Linke) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Kathrin Gebel (Die Linke) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Hans-Jürgen Goßner (AfD) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Hans-Jürgen Goßner (AfD) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Anna Aeikens (CDU/CSU) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Anna Aeikens (CDU/CSU) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Karl Bär (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Hans Koller (CDU/CSU) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Christian Moser (CDU/CSU) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Dr. Paul Schmidt (AfD) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Lisa Badum (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Lisa Badum (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Julia Schneider (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Karsten Hilse (AfD) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Lorenz Gösta Beutin (Die Linke) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Dr. Michael Blos (AfD) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Dr. Jan-Niclas Gesenhues (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Michael Kellner (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister BMUKN Carmen Wegge (SPD) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Carmen Wegge (SPD) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Stephan Brandner (AfD) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Kathrin Gebel (Die Linke) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Caren Lay (Die Linke) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Caren Lay (Die Linke) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Mayra Vriesema (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Tagesordnungspunkt 2: Fragestunde Drucksache 21/6835 Mündliche Frage 1 Bernd Schattner (AfD) Position der Bundesregierung zu den Plänen der EU- Kommission für die Gemeinsame Agrarpolitik ab 2028 Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Zusatzfragen Bernd Schattner (AfD) Karl Bär (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Stephan Brandner (AfD) Marcel Bauer (Die Linke) Mündliche Frage 2 Bernd Schattner (AfD) Geplante Unterstützungsmaßnahmen der Bundesregierung für den deutschen Weinbau Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Zusatzfragen Bernd Schattner (AfD) Dr. Zoe Mayer (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Kathrin Gebel (Die Linke) Lisa Badum (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dr. Ingo Hahn (AfD) Dr. Paul Schmidt (AfD) Stephan Brandner (AfD) Marcel Bauer (Die Linke) Stefan Schröder (AfD) Mündliche Frage 3 Dr. Ingo Hahn (AfD) Bilanz der wesentlichen agrarpolitischen Maßnahmen des Bundesministeriums für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat seit Beginn der 21. Wahlperiode Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Zusatzfragen Dr. Ingo Hahn (AfD) Dr. Zoe Mayer (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Ina Latendorf (Die Linke) Stefan Schröder (AfD) Karl Bär (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Zusatzpunkt 1: Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD: Mutmaßliche Angriffe gegen Journalisten in Erfurt am vergangenen Wochenende Dr. Götz Frömming (AfD) Caroline Bosbach (CDU/CSU) Katrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Stefan Schröder (AfD) Katrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Helge Lindh (SPD) Ferat Koçak (Die Linke) Stefan Schröder (AfD) Ferat Koçak (Die Linke) Christian Moser (CDU/CSU) Maximilian Kneller (AfD) Christian Moser (CDU/CSU) Ronald Gläser (AfD) Rasha Nasr (SPD) Matthias Helferich (AfD) Rasha Nasr (SPD) Dr. Franziska Brantner (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Stefan Schröder (AfD) Dr. Franziska Brantner (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Michael Hose (CDU/CSU) Stephan Brandner (AfD) Dr. Ottilie Klein (CDU/CSU) Tagesordnungspunkt 3: Vereinbarte Debatte: 250 Jahre USA – Freiheit, Demokratie und Verantwortung Florian Hahn, Staatsminister AA Beatrix von Storch (AfD) Metin Hakverdi (SPD) Deborah Düring (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Janina Böttger (Die Linke) Jürgen Hardt (CDU/CSU) Dr. Anna Rathert (AfD) Dr. Ralf Stegner (SPD) Peter Beyer (CDU/CSU) Tagesordnungspunkt 4: Antrag der Abgeordneten Robin Wagener, Deborah Düring, Agnieszka Brugger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Den russischen Krieg gegen die Ukraine beenden – Die Ukraine jetzt zusätzlich militärisch und humanitär stärken Drucksache 21/6912 Robin Wagener (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Knut Abraham (CDU/CSU) Markus Frohnmaier (AfD) Dr. Ralf Stegner (SPD) Kay Gottschalk (AfD) Lea Reisner (Die Linke) Tobias Winkler (CDU/CSU) Gerold Otten (AfD) Johannes Schraps (SPD) Jan-Wilhelm Pohlmann (CDU/CSU) Namentliche Abstimmung Ergebnis Tagesordnungspunkt 5: a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung der Strafprozessordnung – digitale Ermittlungsmaßnahmen Drucksache 21/6806 b) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung digitaler Ermittlungsbefugnisse in der Polizeiarbeit Drucksachen 21/6132, 21/6511 c) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung digitaler Ermittlungsbefugnisse zur Abwehr von Gefahren des internationalen Terrorismus Drucksache 21/6131 d) Antrag der Abgeordneten Dr. Konstantin von Notz, Dr. Irene Mihalic, Dr. Lena Gumnior, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Rechtsstaat stärken, Grundrechte schützen – Moderne Polizeiarbeit gestalten Drucksache 21/6913 in Verbindung mit Zusatzpunkt 2: Antrag der Abgeordneten Clara Bünger, Donata Vogtschmidt, Luke Hoß, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke: Nein zu biometrischen Massenerkennungssystemen Drucksache 21/6917 Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin BMJV Fabian Jacobi (AfD) Christoph de Vries, Parl. Staatssekretär BMI Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Clara Bünger (Die Linke) Johannes Schätzl (SPD) Steffen Janich (AfD) Frederik Bouffier (CDU/CSU) Marcel Emmerich (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Axel Müller (CDU/CSU) Tagesordnungspunkt 6: a) Antrag der Abgeordneten Rocco Kever, Matthias Rentzsch, Johann Martel, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD: Entwicklungshilfe drastisch reduzieren und das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung auflösen Drucksache 21/6906 b) Antrag der Abgeordneten Matthias Rentzsch, Rocco Kever, Denis Pauli, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD: Mehr Transparenz in der Entwicklungshilfe – Alle öffentlichen Entwicklungshilfeleistungen lückenlos veröffentlichen Drucksache 21/6907 Rocco Kever (AfD) Carl-Philipp Sassenrath (CDU/CSU) Claudia Roth (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Serdar Yüksel (SPD) Denis Pauli (AfD) Serdar Yüksel (SPD) Charlotte Antonia Neuhäuser (Die Linke) Thomas Rachel (CDU/CSU) Matthias Rentzsch (AfD) Dr. Wolfgang Stefinger (CDU/CSU) Nächste Sitzung Anlage 1 Entschuldigte Abgeordnete Anlage 2 Schriftliche Antworten auf Fragen der Fragestunde Mündliche Frage 4 Karl Bär (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Konsequenzen der Bundesregierung aus der Einstufung von Trifluoressigsäure als fruchtbarkeitsschädigend für Zulassungen von Mitteln mit Pestizidwirkstoffen Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 5 Stefan Schröder (AfD) Förderungen des Bundes alternativer Antriebstechnologien und aktuelle Entlastungen landwirtschaftlicher Betriebe Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 6 Stefan Schröder (AfD) Einschätzung der Bundesregierung zu Auswirkungen der EU-Mercosur-Regelungen auf deutsche Tierhalter und die Lebensmittelsicherheit Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 7 Stephan Brandner (AfD) Bilanz der wichtigsten Erfolge des Bundesministeriums für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat seit Beginn der 21. Wahlperiode Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 8 Dr. Ingo Hahn (AfD) Haltung der Bundesregierung zu einer möglichen Renationalisierung der EU-Agrarförderung Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 9 Marcel Bauer (Die Linke) Mögliche Maßnahmen der Bundesregierung für Bäuerinnen und Bauern nach der Lockerung von Regeln bei genomeditierten Pflanzen in der EU Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 10 Dr. Zoe Mayer (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Einschätzung der Bundesregierung zur künftigen Ausrichtung der deutschen Schweinehaltung im europäischen Wettbewerbsumfeld Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 11 Karl Bär (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Möglicher Erlass einer Gebietsausweisungsverordnung zur Rechtssicherheit im Düngerecht Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 12 Dr. Zoe Mayer (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Pläne der Bundesregierung zur Verbesserung des Tierschutzes im Schlachtbereich Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 13 Stephan Brandner (AfD) Umsetzung und Finanzierung der Heimatförderung Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 14 Tobias Matthias Peterka (AfD) Haltung der Bundesregierung zu einer stärkeren nationalen Verwaltung der Agrarförderung und Maßnahmen zum Bürokratieabbau im Zuge der GAP-Reform Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 15 Dr. Ophelia Nick (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Einschätzung der Bundesregierung zur Rolle des Lebensmittelhandwerks in Krisen- und Katastrophenfällen und mögliche Maßnahmen zu dessen Stärkung Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 16 Johannes Wagner (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Erkenntnisse zu und mögliche Schlüsse der Bundesregierung aus den Auswirkungen des Nutri-Scores auf das Kaufverhalten von Verbrauchern Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 17 Johannes Wagner (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Möglicher Zusammenhang von Erkrankungen von Kindern und fett-, zucker- und salzreicher Ernährung sowie Regulierung entsprechender Lebensmittelwerbung Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 18 Dr. Ophelia Nick (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Vorschläge der Bundesregierung für einheitliche Wettbewerbsbedingungen und Mindeststandards in der Gemeinsamen Agrarpolitik nach 2027 Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 19 Ina Latendorf (Die Linke) Maßnahmen der Bundesregierung zur Gleichstellung von Frauen in der Landwirtschaft Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 20 Julia Schneider (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Einschätzung zu Eingaben zum Nationalen Wiederherstellungsplan für geschädigte Waldflächen sowie Zielgröße der Wiederherstellung Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 21 Filiz Polat (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Mögliche Umsetzung der Ergebnisse der Fachkonferenz „Starke Frauen – Starke Landwirtschaft“ durch die Bundesregierung Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 22 Dr. Julia Verlinden (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Mögliche Pläne der Bundesregierung zum Aufbau dezentraler Lebensmittelvorräte zum Zweck einer präventiven Krisen-Soforthilfe Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 23 Ina Latendorf (Die Linke) Maßnahmen der Bundesregierung zur Verringerung der Importabhängigkeit von fossilen Energieträgern und mineralischen Düngemitteln in der Landwirtschaft Antwort Silvia Breher, Parl. Staatssekretärin BMLEH Mündliche Frage 24 Maren Kaminski (Die Linke) Maßnahmen und Ziele der Bundesregierung zur Stärkung der Ernährungssouveränität und lokaler Märkte im Globalen Süden Antwort Johann Saathoff, Parl. Staatssekretär BMZ Mündliche Frage 25 Charlotte Antonia Neuhäuser (Die Linke) Berücksichtigung lokaler Proteste durch Gutachter bei entwicklungspolitischen Förderprojekten und Umgang mit möglichen Diskrepanzen Antwort Johann Saathoff, Parl. Staatssekretär BMZ Mündliche Frage 26 Markus Matzerath (AfD) Transparenz und Zugriffsberechtigungen beim Konto des Bundeskanzlers Friedrich Merz auf der Plattform X Antwort Stefan Kornelius, Staatssekretär und Chef des Presse- und Informationsamtes Mündliche Frage 27 Iris Nieland (AfD) Mögliche Prüfung einer Anpassung der Zinsschranke im Zusammenhang mit der globalen Mindestbesteuerung durch die Bundesregierung Antwort Michael Schrodi, Parl. Staatssekretär BMF Mündliche Fragen 28 und 29 Stefan Schmidt (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Aktuelle Haltung der Bundesregierung zu möglichen Ausgestaltungen der Frühstartrente und zu einer möglichen Verzahnung von Standarddepot, Frühstartrente und gesetzlicher Kapitalrente Antwort Michael Schrodi, Parl. Staatssekretär BMF Mündliche Frage 30 Sascha Lensing (AfD) Schlussfolgerungen aus in den USA verhängten aufsichtsrechtlichen Maßnahmen gegen die Deutsche Bank Antwort Michael Schrodi, Parl. Staatssekretär BMF Mündliche Frage 31 Clara Bünger (Die Linke) Vorgaben des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge zum Kirchenasylverfahren, den Folgen einer Nichtmeldung bei zuständigen Behörden und der folgenden Verlängerung der Überstellungsfrist Antwort Christoph de Vries, Parl. Staatssekretär BMI Mündliche Frage 32 Jan Köstering (Die Linke) Umfang der Unterstützung des Katastrophenschutzes der Länder durch den Bund und Pläne der Bundesregierung zu einer Evaluation von Hitzeschutzmaßnahmen Antwort Christoph de Vries, Parl. Staatssekretär BMI Mündliche Frage 33 Sascha Lensing (AfD) Erkenntnisse der Bundesregierung zur möglichen Übermittlung von Informationen durch ausländische an deutsche Behörden zu den sogenannten Epstein-Files Antwort Christoph de Vries, Parl. Staatssekretär BMI Mündliche Fragen 34 und 35 Martin Reichardt (AfD) Kenntnisse zur möglichen Tätigkeit einer Fluchthelferin bei einem Tötungsdelikt in Stade für eine Nichtregierungsorganisation sowie zur Höhe von Fördermitteln Antwort Christoph de Vries, Parl. Staatssekretär BMI Mündliche Frage 36 Clara Bünger (Die Linke) Maßnahmen der Bundesregierung zur Überprüfung von Abschiebungsverfahren bei Drittstaatenbescheiden zur Vermeidung fehlerhafter Abschiebungen Antwort Christoph de Vries, Parl. Staatssekretär BMI Mündliche Frage 37 Rainer Galla (AfD) Mögliche Zusammenarbeit zwischen dem Bundesamt für Verfassungsschutz und den Landesmedienanstalten beim KI-System „KIVI“ Antwort Christoph de Vries, Parl. Staatssekretär BMI Mündliche Frage 38 Lea Reisner (Die Linke) Erkenntnisse der Bundesregierung zum möglichen Einsatz von weißem Phosphor und glyphosathaltigen Stoffen im Libanon sowie zur Herkunft der Stoffe Antwort Serap Güler, Staatsministerin AA Mündliche Frage 39 Lisa Badum (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Aktueller Stand der Prüfung einer Stationierung der Bundeswehr auf Bundesflächen in Bamberg sowie Berücksichtigung ziviler Entwicklungspläne Antwort Dr. Nils Schmid, Parl. Staatssekretär BMVg Mündliche Frage 40 Iris Nieland (AfD) Einschätzung der Bundesregierung zur Vergabe von Bundesfördermitteln an Großunternehmen im Vergleich zu kleinen und mittleren Unternehmen Antwort Stefan Rouenhoff, Parl. Staatssekretär BMWE Mündliche Frage 41 Maximilian Kneller (AfD) Konsequenzen der Bundesregierung aus dem angekündigten Stellenabbau bei Volkswagen und mögliche Maßnahmen zur Sicherung der Arbeitsplätze Antwort Stefan Rouenhoff, Parl. Staatssekretär BMWE Mündliche Frage 42 Christian Görke (Die Linke) Haltung der Bundesregierung zur Möglichkeit kasachischer Öllieferungen über russische Häfen zur Versorgung Deutschlands Antwort Stefan Rouenhoff, Parl. Staatssekretär BMWE Mündliche Frage 43 Christian Görke (Die Linke) Erkenntnisse der Bundesregierung zu möglichen Auswirkungen der Abwicklung eines beteiligten Unternehmens auf ein gefördertes Projekt in Schwedt/Oder Antwort Stefan Rouenhoff, Parl. Staatssekretär BMWE Mündliche Frage 44 Charlotte Antonia Neuhäuser (Die Linke) Position der Bundesregierung zur bundesfinanzierten Beraterstruktur im Präsidialamt Serbiens Antwort Stefan Rouenhoff, Parl. Staatssekretär BMWE Mündliche Frage 45 Michael Kellner (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Ziele der Bundesregierung bei der zukünftigen Förderung von Wärmepumpen Antwort Stefan Rouenhoff, Parl. Staatssekretär BMWE Mündliche Frage 46 Michael Kellner (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Erwartete Kosten biogener Brennstoffe nach den Vorschlägen im Entwurf des Gebäudemodernisierungsgesetzes Antwort Stefan Rouenhoff, Parl. Staatssekretär BMWE Mündliche Frage 47 Mirze Edis (Die Linke) Mögliche Maßnahmen der Bundesregierung zur Sicherung der Stahlproduktion der Saarstahl AG vor dem Hintergrund etwaiger Reformen im Emissionshandel Antwort Stefan Rouenhoff, Parl. Staatssekretär BMWE Mündliche Frage 48 Ayse Asar (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Vorgaben zu Spionage-, Wissensabfluss- und Einflussnahmerisiken für geförderte Forschungseinrichtungen und Förderung des CISPA – Helmholtz-Zentrum Antwort Matthias Hauer, Parl. Staatssekretär BMFTR Mündliche Frage 49 Ayse Asar (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Zeitpunkt der Kenntnis von Sicherheitswarnungen zu möglichen chinesischen Einflussrisiken beim CISPA – Helmholtz-Zentrum sowie mögliche Konsequenzen Antwort Matthias Hauer, Parl. Staatssekretär BMFTR Mündliche Frage 50 Knuth Meyer-Soltau (AfD) Einschätzung zur aktuellen Ausgestaltung der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung bei Clankriminalität und mögliche Pläne zur Anpassung Antwort Frank Schwabe, Parl. Staatssekretär BMJV Mündliche Frage 51 Knuth Meyer-Soltau (AfD) Mögliche gesetzliche Klarstellung der Vermögensabschöpfung bei Vorkasse- und Vorleistungsfällen infolge der Rechtsprechung des BGH Antwort Frank Schwabe, Parl. Staatssekretär BMJV Mündliche Frage 52 Helge Limburg (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Mögliche Pläne der Bundesregierung zur Evaluation der Qualität der juristischen Ausbildung und Schlussfolgerungen aus bisherigen Maßnahmen Antwort Frank Schwabe, Parl. Staatssekretär BMJV Mündliche Frage 53 Helge Limburg (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Möglicher gesetzgeberischer Handlungsbedarf im Rahmen der Zulassung geflüchteter Rechtsanwälte Antwort Frank Schwabe, Parl. Staatssekretär BMJV Mündliche Frage 54 Cansin Köktürk (Die Linke) Maßnahmen der Bundesregierung zur Verbesserung der Bekanntheit psychosozialer Unterstützungsangebote in einkommensarmen Familien Antwort Mareike Lotte Wulf, Parl. Staatssekretärin BMBFSFJ Mündliche Fragen 55 und 56 Kerstin Przygodda (AfD) Anzahl von Körperverletzungen durch Kinder und Angehörige gegenüber Beschäftigten in Kinder- und Jugendhilfeeinrichtungen seit 2013 Antwort Mareike Lotte Wulf, Parl. Staatssekretärin BMBFSFJ Mündliche Frage 57 Cansin Köktürk (Die Linke) Zu berücksichtigende Einsparpotenziale bei der Entlastung der Bundesländer von Mehrausgaben im Zusammenhang mit dem Leistungsrechtsanpassungsgesetz Antwort Kerstin Griese, Parl. Staatssekretärin BMAS Mündliche Frage 58 Filiz Polat (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Zeitpunkt der Veröffentlichung des Evaluationsberichts zum Exekutiven Fußabdruck Antwort Thomas Jarzombek, Parl. Staatssekretär BMDS Mündliche Frage 59 Sonja Lemke (Die Linke) Ausgestaltung der Qualitätssicherung bei der Arbeit von KI-Agenten im Projekt SPARK Antwort Thomas Jarzombek, Parl. Staatssekretär BMDS Mündliche Frage 60 Markus Matzerath (AfD) Ausgestaltung des geplanten Abbaus von Berichts- und Dokumentationspflichten unter Wahrung grundlegender Standards bei Menschen- und Bürgerrechten Antwort Thomas Jarzombek, Parl. Staatssekretär BMDS Mündliche Frage 61 Matthias Gastel (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Kenntnisse der Bundesregierung über den Verbleib der Projektgesellschaft Stuttgart–Ulm bei der DB-Holding nach Kostensteigerungen bei Stuttgart 21 Antwort Christian Hirte, Parl. Staatssekretär BMV Mündliche Frage 62 Mirze Edis (Die Linke) Chancen und Risiken einer verstärkten Sicherung von Rohstofftransporten bei der Versorgung der Stahlindustrie durch die Deutsche Bahn AG Antwort Christian Hirte, Parl. Staatssekretär BMV Mündliche Frage 64 Tobias Matthias Peterka (AfD) Haltung der Bundesregierung zu einer Aufnahme der Steuerfinanzierung versicherungsfremder Leistungen in das GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz Antwort Dr. Georg Kippels, Parl. Staatssekretär BMG Mündliche Frage 65 Maximilian Kneller (AfD) Gründe für fehlende Hinweise zur Verwendung von Klimaanlagen im aktuellen Hitzeschutzplan des Bundesministeriums für Gesundheit und Einschätzung zu ihrer Rolle im Hitzeschutz Antwort Dr. Georg Kippels, Parl. Staatssekretär BMG Mündliche Frage 66 Rainer Galla (AfD) Folgen der geplanten Abschaffung der telefonischen Krankschreibung für die ambulante Gesundheitsversorgung und möglicher Mehrbelastungsausgleich Antwort Dr. Georg Kippels, Parl. Staatssekretär BMG Mündliche Frage 67 Jan Köstering (Die Linke) Lagebild zur Entwicklung hitzebedingter Todesfälle und mögliche Hitzeschutzmaßnahmen der Bundesregierung für Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen Antwort Dr. Georg Kippels, Parl. Staatssekretär BMG Präsidentin Julia Klöckner: Hallo zusammen! Guten Tag! Hiermit ist unsere Sitzung eröffnet. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir treten ein in unsere Tagesordnung. Aber bevor das geschieht, darf ich noch Glückwünsche aussprechen, nämlich zum 50. Geburtstag – und just am heutigen Tag – dem Kollegen Christoph Schmid. (Beifall) Lieber Herr Schmid, im Namen des gesamten Hauses alles Gute zu Ihrem Geburtstag, große Festgemeinschaft. Lassen Sie es sich gut gehen! Ich komme jetzt zur Tagesordnung. Interfraktionell ist vereinbart worden, die Tagesordnung um die in der Zusatzpunkteliste aufgeführten Punkte zu erweitern: ZP 1 Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Mutmaßliche Angriffe gegen Journalisten in Erfurt am vergangenen Wochenende ZP 2 Beratung des Antrags der Fraktion Die Linke Nein zu biometrischen Massenerkennungssystemen Drucksache 21/… Überweisungsvorschlag: Innenausschuss (f) Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz ZP 3 Abgabe einer Regierungserklärung durch den Bundeskanzler: Zur aktuellen politischen Lage ZP 4 Beratung des Antrags der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Mit der Neuausrichtung der Verkehrspolitik auf Hitze und Klimastress reagieren Drucksache 21/… Überweisungsvorschlag: Verkehrsausschuss (f) … ZP 5 Weitere Überweisungen im vereinfachten Verfahren (Ergänzung zu TOP 28) a) Erste Beratung des von der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Entsorgungsfondsgesetzes (Endlagerfindungsgesetz) Drucksache 21/… Überweisungsvorschlag: Ausschuss für Wirtschaft und Energie (f) … Federführung offen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Thomas Stephan, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Altersversorgung der Freien Berufe sichern – Transparenz und Kontrolle bei den berufsständischen Versorgungswerken stärken Drucksache 21/6936 Überweisungsvorschlag: Ausschuss für Arbeit und Soziales (f) Ausschuss für Wirtschaft und Energie Ausschuss für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend Ausschuss für Gesundheit c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Martin Erwin Renner, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Wissenschaftliche Untersuchung der Parteizugehörigkeit und Funktionärstätigkeit späterer Bundestagsabgeordneter in der SED-Diktatur Drucksache 21/6937 Überweisungsvorschlag: Ausschuss für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung (f) Ausschuss für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe Ausschuss für Kultur und Medien d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Karl Bär, Dr. Zoe Mayer, Dr. Ophelia Nick, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Lebensmittelversorgung in Deutschland krisenfest und unabhängig gestalten Drucksache 21/6663 Überweisungsvorschlag: Ausschuss für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (f) Innenausschuss Ausschuss für Wirtschaft und Energie Ausschuss für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit Ausschuss für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Ausschuss für Digitales und Staatsmodernisierung e) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Ophelia Nick, Niklas Wagener, Dr. Zoe Mayer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Lebensmittelhandwerk erhalten – Vielfältige und krisenfeste Ernährungsversorgung sicherstellen Drucksache 21/6664 Überweisungsvorschlag: Ausschuss für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (f) Finanzausschuss Ausschuss für Wirtschaft und Energie Ausschuss für Arbeit und Soziales Ausschuss für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend Haushaltsausschuss f) Beratung des Antrags der Abgeordneten Niklas Wagener, Dr. Ophelia Nick, Dr. Zoe Mayer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Nationale Ernährungssicherung in Zivilschutz- und Katastrophenschutzfällen – Zusammenarbeit ermöglichen Drucksache 21/6662 Überweisungsvorschlag: Ausschuss für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (f) Innenausschuss Ausschuss für Wirtschaft und Energie Verteidigungsausschuss Ausschuss für Gesundheit Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Haushaltsausschuss g) Beratung des Antrags der Abgeordneten Niklas Wagener, Dr. Zoe Mayer, Karl Bär, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wasserrückhalt und Resilienz stärken – Einkommensperspektiven für Landwirte schaffen und Moorschutzverfahren beschleunigen Drucksache 21/6658 Überweisungsvorschlag: Ausschuss für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (f) Ausschuss für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Ausschuss für Wohnen, Stadtentwicklung, Bauwesen und Kommunen Haushaltsausschuss h) Beratung des Antrags der Abgeordneten Ines Schwerdtner, Desiree Becker, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Weltfriedenstag als europäischer Feiertag Drucksache 21/6938 Überweisungsvorschlag: Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union ZP 6 Weitere abschließende Beratungen ohne Aussprache (Ergänzung zu TOP 29) a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Julia Verlinden, Dr. Alaa Alhamwi, Lisa Badum, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Jetzt für den nächsten Winter vorsorgen – Gasverbrauch wirksam reduzieren und Gasunabhängigkeit voranbringen Drucksachen 21/6007, 21/6526 b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) zu dem Streitverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht 2 BvE 3/26 Drucksache 21/6944 c) Verordnung der Bundesregierung Verordnung zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1785 und zur Umsetzung des Durchführungsbeschlusses (EU) 2022/2427 Drucksache 21/5875 ZP 7 Wahlen zu Gremien a) Wahlvorschläge der Fraktionen der CDU/CSU und SPD, der Fraktion der AfD und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wahl von Mitgliedern des Stiftungsrates der Bundesstiftung Baukultur gemäß § 7 des Gesetzes zur Errichtung einer „Bundesstiftung Baukultur“ Drucksachen 21/6887, 21/6888, 21/6889 b) Wahlvorschläge der Fraktionen der CDU/CSU und SPD und der Fraktion der AfD Wahl von Mitgliedern des Stiftungsrates der „Stiftung Orte der deutschen Demokratiegeschichte“ Drucksachen 21/6890, 21/6891 c) Wahlvorschläge der Fraktionen der CDU/CSU und SPD, der Fraktion der AfD, der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der Fraktion Die Linke Wahl von Mitgliedern des Stiftungsrates der „Stiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur“ Drucksachen 21/6892, 21/6893, 21/6894, 21/6895 d) Wahlvorschläge der Fraktionen der CDU/CSU und SPD und der Fraktion der AfD Wahl von Mitgliedern des Kuratoriums der Stiftung „Archiv der Parteien und Massenorganisationen der DDR“ Drucksachen 21/6896, 21/6897 e) Wahlvorschläge der Fraktionen der CDU/CSU und SPD und der Fraktion der AfD Wahl eines Mitglieds des Verwaltungsrats der Deutschen Nationalbibliothek gemäß § 6 Absatz 1 Nummer 1 des Gesetzes über die Deutsche Nationalbibliothek Drucksachen 21/6898, 21/6899 f) Wahlvorschläge der Fraktionen der CDU/CSU und SPD und der Fraktion der AfD Wahl eines Mitglieds des Parlamentarischen Beirats der „Stiftung für das sorbische Volk“ Drucksachen 21/6901, 21/6902 g) Wahlvorschläge der Fraktionen der CDU/CSU und SPD, der Fraktion der AfD und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wahl von Mitgliedern des Stiftungsrates der „Stiftung Humboldt Forum im Berliner Schloss“ Drucksachen 21/6903, 21/6904, 21/6905 ZP 8 Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Zukunft deutscher Automobilindustrie gestalten – Erfolgreiche Reformschritte für Wettbewerbsfähigkeit, Beschäftigung und Innovation ZP 9 Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Bernd Schattner, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Strompreise für alle Unternehmen in Deutschland senken Drucksachen 21/5493, 21/… ZP 10 Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Paul Schmidt, Stefan Henze, Dr. Malte Kaufmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Anzahl staatlich subventioniert neu zu errichtender Gaskraftwerke durch den Wiedereinstieg in die Kernenergie verringern Drucksachen 21/4460, 21/5617 ZP 11 Erste Beratung des von der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes zur Fortsetzung des Ausbaus Erneuerbarer Energien Drucksache 21/… Überweisungsvorschlag: Ausschuss für Wirtschaft und Energie (f) … ZP 12 Erste Beratung des von der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bürgerlichen Gesetzbuchs – Rückführung und Weiterentwicklung des Rechts der Eigenbedarfskündigung im privaten Wohnraummietrecht Drucksache 21/… Überweisungsvorschlag: Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz (f) … ZP 13 Beratung des Antrags der Abgeordneten Birgit Bessin, Alexander Arpaschi, Adam Balten, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bundesprogramm „Demokratie leben!“ sofort einstellen – Parteipolitische Neutralität wahren Drucksache 21/6925 ZP 14 Erste Beratung des von der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Patientenrechtegesetzes Drucksache 21/… Überweisungsvorschlag: Ausschuss für Gesundheit (f) … ZP 15 – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Weiterentwicklung der Digitalisierung in der Migrationsverwaltung (Migrationsverwaltungs-digitalisierungsweiterentwicklungsgesetz – MDWG) Drucksache 21/4080 Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss) Drucksache 21/… – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 21/… ZP 16 Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Agnes Conrad, Jörg Cezanne, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Jetzt handeln – Die Zukunft der Automobilindustrie sozial und ökologisch gestalten Drucksachen 21/3715, 21/… ZP 17 Beratung des Antrags der Abgeordneten Agnes Conrad, Lorenz Gösta Beutin, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Elektro-Autos bezahlbar machen – Förderung von E-Fahrzeugen sozial und ökologisch neu ausrichten Drucksache 21/6524 Überweisungsvorschlag: Verkehrsausschuss (f) Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz Ausschuss für Wirtschaft und Energie Ausschuss für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit ZP 18 Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Leif-Erik Holm, Dr. Paul Schmidt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutschland braucht echte Reformen – Der Krise des Wirtschaftsstandorts Deutschland wirksam entgegentreten Drucksache 21/6928 Überweisungsvorschlag: Ausschuss für Wirtschaft und Energie (f) … ZP 19 Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Änderung der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages hier: Anwesenheitserfassung an Sitzungstagen Drucksache 21/… ZP 20 Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Claudia Roth, Awet Tesfaiesus, Luise Amtsberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Das Freiwilligenprogramm „kulturweit“ erhalten – Internationalen Freiwilligendienst sichern und stärken Drucksachen 21/5517, 21/… ZP 21 a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Bundespolizeigesetzes Drucksache 21/3051 Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss) Drucksache 21/… – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 21/… b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bundespolizei rechtsstaatlich modernisieren – Menschenrechte in Vollzugspraxis und Ausbildung stärken Drucksachen 21/3306, 21/… ZP 22 Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Angekündigte Verschärfungen bei Krankschreibungen – Mehr Gesundheitsschutz, kein Misstrauen Von der Frist für den Beginn der Beratungen soll, soweit erforderlich, abgewichen werden. Die Tagesordnungspunkte 8a, 10 und 27 sowie Tagesordnungspunkt 29d werden abgesetzt. Die weiteren Änderungen und Ergänzungen sowie den geänderten Ablauf der Beratungen im Übrigen können Sie, wie immer, der Zusatzpunkteliste entnehmen. Außerdem mache ich aufmerksam auf drei nachträgliche Ausschussüberweisungen im Anhang zur Zusatzpunkteliste: Der am 25. Juni 2026 (86. Sitzung) überwiesene nachfolgende Antrag soll zusätzlich dem Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) zur Mitberatung überwiesen werden: Beratung des Antrags der Abgeordneten Isabelle Vandre, Caren Lay, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Immobilientransparenzregister einrichten – Geldwäsche bekämpfen, Transparenz über Eigentumsverhältnisse am Wohnungsmarkt herstellen Drucksache 21/6566 Überweisungsvorschlag: Finanzausschuss (f) Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz Ausschuss für Wohnen, Stadtentwicklung, Bauwesen und Kommunen Der am 25. Juni 2026 (86. Sitzung) überwiesene nachfolgende Gesetzentwurf soll zusätzlich dem Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) zur Mitberatung überwiesen werden: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Cybersicherheit Drucksache 21/6585 Überweisungsvorschlag: Innenausschuss (f) Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz Ausschuss für Wirtschaft und Energie Verteidigungsausschuss Verkehrsausschuss Ausschuss für Digitales und Staatsmodernisierung Haushaltsausschuss mitberatend und gemäß § 96 der GO Die am 21. Mai 2026 (80. Sitzung) gemäß § 80 Absatz 3 der Geschäftsordnung überwiesene nachfolgende Unterrichtung soll zusätzlich dem Ausschuss für Tourismus (20. Ausschuss) zur Mitberatung überwiesen werden: Beratung der Unterrichtung durch die Deutsche Welle Entwurf der Aufgabenplanung 2026 bis 2029 Drucksache 21/5500 Überweisungsvorschlag: Ausschuss für Kultur und Medien (f) Auswärtiger Ausschuss Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Ausschuss für Tourismus Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Haushaltsausschuss Bevor wir gleich zur Feststellung der Tagesordnung kommen, müssen wir noch einen Antrag zur Geschäftsordnung beraten. Die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen und die Fraktion Die Linke haben beantragt, Tagesordnungspunkt 22a abzusetzen. Dabei handelt es sich um die abschließende Beratung des Gesetzentwurfs zur Stabilisierung der Beitragssätze in der gesetzlichen Krankenversicherung. Wie ich höre, wird das Wort gewünscht. Für die beantragende Fraktion Bündnis 90/Die Grünen hat Frau Abgeordnete Dr. Irene Mihalic das Wort. Bitte sehr. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dr. Irene Mihalic (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! „Sie haben [...] dieses Parlament zu einem Ort der Debattenverweigerung und zu einem Ort des Durchpeitschens von Gesetzen gemacht. [...]“ (Stephan Brandner [AfD]: Wie war das noch mit dem Gebäudeenergiegesetz?) „Dies ist eine Missachtung des Parlaments, wie es sie in dieser Dimension in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland noch nicht gegeben hat.“ (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der Linken – Dr. Reinhard Brandl [CDU/CSU]: Ampelkoalition!) Bevor Sie sich jetzt alle aufregen, meine Damen und Herren, das sind nicht meine Worte. Das waren die Worte von Friedrich Merz (Stefan Schmidt [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Hört! Hört!) in der Debatte zum Gebäudeenergiegesetz der Ampel vor ziemlich genau drei Jahren. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der Linken – Jens Spahn [CDU/CSU]: Ist auch ein anderer Sachverhalt gewesen! Völlig anderer Sachverhalt!) Und er war nicht der Einzige. Sie alle aus der Union, meine Damen und Herren, haben damals das Vorgehen der Ampel heftig kritisiert. (Jens Spahn [CDU/CSU]: Völlig anderer Sachverhalt! Anderer Sachverhalt!) Aber finden Sie nicht, Herr Spahn, dass Sie damals den Mund ein bisschen voll genommen haben, wenn Sie uns heute ein so chaotisches Verfahren beim Gesetz über die gesetzliche Krankenversicherung zumuten? Was Sie hier machen, ist keine ordentliche Beratung, meine Damen und Herren, und deswegen beantragen wir, das Gesetz zur Beitragsstabilisierung der gesetzlichen Krankenversicherung von der Tagesordnung abzusetzen. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der AfD und der Linken) Nur einmal zur Erinnerung: Beim Gebäudeenergiegesetz vor drei Jahren wurden knapp 100 Seiten Änderungsanträge an einem Freitagmittag verteilt. Am darauffolgenden Montag gab es eigens eine Sachverständigenanhörung zu diesen Änderungen. Mittwoch wurde der Ausschuss abschließend damit befasst. Das waren fast vier Tage mehr Beratungszeit, als Sie dem Parlament jetzt beim GKV-Gesetz zugestehen wollen. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der AfD und der Linken – Alexander Hoffmann [CDU/CSU]: Wir haben zwei Wochen obendrauf gesetzt! Wir haben das Verfahren um 14 Tage verlängert! Was Sie sagen, ist doch nicht wahr!) Und diesmal reden wir nicht über 100 Seiten. Diesmal, Herr Hoffmann, reden wir über fast 300 Seiten Änderungen, also praktisch ein neues Gesetz, das erst nach einigem Hin und Her am Montagabend an den Ausschuss gegangen ist. Eine neue Anhörung dazu haben Sie abgelehnt. Niemand hier – nicht ich, nicht Sie – kann seriös beurteilen, wie sich all diese Änderungen auswirken werden. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der AfD und der Linken) Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir reden hier nicht über ein kleines technisches Gesetz. Wir reden über eines der wichtigsten und größten Reformvorhaben dieser Legislaturperiode. Millionen Menschen sind davon betroffen. Da müssen Sie den Menschen doch sicher sagen können, dass wir das alles hier sorgfältig und anständig beraten und nicht zack, zack in zwei Tagen durch die Tür schieben, meine Damen und Herren. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der AfD und der Linken) Das kann doch nicht Ihr Ernst sein! Wenn Sie, wie heute Morgen, im Ausschuss für Arbeit und Soziales eine Mehrheitsentscheidung für die Absetzung dieses Gesetzes einfach ignorieren, dann ist das ein handfester Skandal. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der Linken sowie bei Abgeordneten der AfD) Das wird ein Nachspiel haben. Das kann ich Ihnen jetzt schon versprechen. Das ist doch ungeheuerlich, was hier abgeht! Wenn Ihnen das alles egal ist, wenn Ihnen das alles wirklich wurscht ist, so will ich es mal sagen, dann nehmen Sie sich doch wenigstens selber ernst. Hören Sie auf Ihre eigenen Appelle von damals! Setzen Sie das GKV-Gesetz von der Tagesordnung ab! Es gibt keine Notwendigkeit, das in dieser Woche abzuschließen. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der Linken sowie bei Abgeordneten der AfD) Präsidentin Julia Klöckner: Für die CDU/CSU-Fraktion hat nun Herr Abgeordneter Steffen Bilger das Wort. Bitte. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD) Steffen Bilger (CDU/CSU): Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Nach so viel Empörung (Britta Haßelmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie beschädigen den Ausschuss, wo keine Mehrheit festgestellt wurde! Das können Sie mal erklären!) vielleicht mal ganz nüchtern zu den Fakten. (Britta Haßelmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ja! 17 zu 10! – Stephan Brandner [AfD]: Wir sind ganz nüchtern!) Wir wollen am Freitag einen Gesetzentwurf beschließen, der ganz wesentlich auf den Empfehlungen der FinanzKommission Gesundheit beruht. (Britta Haßelmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Überhaupt gar nicht!) Diese hat ihre Empfehlungen am 30. März vorgestellt; das war vor genau 100 Tagen. (Martin Sichert [AfD]: Da hättet ihr genug Zeit gehabt!) Die Bundesregierung hat diese Empfehlungen zur Grundlage für ihren Gesetzentwurf genommen. Den hat sie am 29. April beschlossen. Das war vor genau 70 Tagen. Zu diesem Gesetzentwurf gab es am 12. Juni hier im Deutschen Bundestag die erste Lesung, und danach wurde im Ausschuss intensiv weiter beraten. Am 22. Juni fand eine öffentliche Anhörung statt. (Ates Gürpinar [Die Linke]: Noch gar nicht fertig!) Zuletzt wurden in der Tat letzte Verbesserungsvorschläge aus dem Parlament und vonseiten der Länder aufgegriffen und am Montag über den Ausschuss verteilt. (Britta Haßelmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Der Ausschuss ist nur unterbrochen! Der berät noch!) Das ist, meine Damen und Herren, normales parlamentarisches Geschäft. (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD – Stefan Schmidt [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Berichten Sie über das notwendige Prozedere!) Die Grünen verweisen nun auf die angeblich 280 – in der Rede gerade eben waren es schon fast 300 – Seiten Änderungsanträge. Aber das ist mitnichten so. (Zurufe vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Tatsächliche Änderungen – schauen Sie es sich bitte mal an – betreffen nur bestimmte Stellen. Das meiste ist der bisherige unveränderte Gesetzestext. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD – Britta Haßelmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das stimmt doch nicht!) Auch heute wurde und wird der Gesetzentwurf über mehrere Stunden im Ausschuss beraten. (Britta Haßelmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Seit dreieinhalb Stunden!) Die Ministerin war dort anwesend und stand für Fragen zur Verfügung. So viel mal zu den Fakten! (Martin Sichert [AfD]: Nein! Falsch!) Nun ist die Vergangenheit nicht unser Maßstab. (Britta Haßelmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nein, die Vergangenheit ist kein Maßstab!) Aber Sie haben sie gerade auch angeführt. Und ich bin doch sehr erstaunt über die Empörung, Frau Kollegin Mihalic. Deshalb kann ich Ihnen den Blick zurück in die letzte Wahlperiode, in der Ihre Fraktion Regierungsverantwortung trug, nicht ersparen. Beim sogenannten Osterpaket erreichten die Ausschussmitglieder keine zehn Minuten vor der abschließenden Ausschusssitzung über 300 Seiten Änderungsanträge aus dem Hause von Robert Habeck. (Zurufe von der CDU/CSU: Oh!) Bei der Strom- und Gaspreisbremse kamen 400 Seiten Änderungsanträge in der Nacht vor der abschließenden Ausschussberatung vom selben Absender. (Britta Haßelmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das macht es doch nicht besser! Sie wollten doch alles besser machen! Sie waren doch selbst beim Bundesverfassungsgericht!) Heute hier also einen Antrag zur Absetzung der GKV-Reform zu stellen, weil angeblich nicht genügend Beratungszeit gegeben war, ist vor diesem Hintergrund mindestens scheinheilig. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD und des Abg. Sieghard Knodel [fraktionslos] – Pascal Meiser [Die Linke]: Ihr seid doch keinen Deut besser!) Für meine Fraktion, für diese Koalition steht fest: Dieses Gesetz muss kommen. Es muss so schnell wie möglich kommen. (Britta Haßelmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das fällt Ihnen ja früh ein!) Denn es stellt sicher, dass steigende Beitragssätze für viele Millionen Versicherte noch abgewendet werden. (Stefan Schmidt [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie hätten ja unseren Empfehlungen folgen können!) Wenn Sie von den Grünen und Sie von den Linken das nicht wollen, dann sagen Sie es offen, (Zuruf der Abg. Heidi Reichinnek [Die Linke]) aber greifen Sie nicht zu Verfahrenstricks. Es handelt sich um die größte gesundheitspolitische Reform seit Langem. Sie wurde unter Einhaltung aller Fristen intensiv beraten. Jetzt ist es Zeit für Entscheidungen. (Zuruf von der AfD: Pfui!) Denn Versicherte, Kassen und insbesondere alle, die durch ihren persönlichen Einsatz am Mitmenschen unser Gesundheitssystem am Laufen halten, brauchen jetzt Klarheit und Planungssicherheit. Daher lehnen wir den Antrag der Grünen und der Linken ab. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD und des Abg. Sieghard Knodel [fraktionslos] – Katharina Dröge [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie gefährden Jobs im Gesundheitswesen!) Präsidentin Julia Klöckner: Bevor ich den nächsten Redner aufrufe: Liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist ein emotionales Thema; aber ich bitte auch um Mäßigung. Wenn hier, wie gerade aus der AfD-Fraktion heraus, der Beitrag eines Abgeordneten, der mit Argumenten seine Position vorträgt, mit „Pfui!“ kommentiert wird, dann ist das nicht parlamentarisch. Sie können eine andere Meinung haben; aber das mit „Pfui!“ zu kommentieren, gehört sich hier nicht. (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN) Für die AfD-Fraktion hat jetzt Herr Abgeordneter Martin Sichert das Wort. Bitte. (Beifall bei der AfD) Martin Sichert (AfD): Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Vorgestern kamen 102 Änderungen zum GKV-Gesetz, die daraus ein komplett neues Gesetz machen. (Jens Spahn [CDU/CSU]: Das ist doch Unsinn! Totaler Unsinn!) Fast überall wurde geändert. Übermorgen soll das Gesetz schon verabschiedet werden. Das ist viel zu kurz, zumal viele Änderungsanträge katastrophale Auswirkungen haben werden. Exemplarisch zwei Änderungen. Erstens soll eine unbegrenzte Prüfung für Krankenhäuser eingeführt werden, selbst bei Kleinstbeträgen. Das sorgt nicht nur für unvorhersehbare Kosten der Krankenversicherung, sondern es ist auch eine elementare Gefährdung bisher gesunder Krankenhäuser. Zweitens wird die Informationspflicht der Krankenkassen bei Beitragserhöhungen gestrichen und damit das Sonderkündigungsrecht der Versicherten eingeschränkt – ein massiver Angriff auf Verbraucherrechte. Wer so etwas kurzfristig durch das Parlament peitschen will, der verachtet die Demokratie. (Beifall bei der AfD) Echte Demokraten stellen ihre Vorschläge vor und lassen ausreichend Zeit, um eine vernünftige Entscheidung treffen zu können. Das sieht auch das Bundesverfassungsgericht so. Es hat erst vor drei Jahren auf Antrag von AfD- und CDU-Abgeordneten festgestellt, dass große Änderungen allen Abgeordneten weit vor der Abstimmung vorliegen müssen. Sie schreiben hier auf 280 Seiten ein komplett neues Gesetz mit massiven und unvorhersehbaren Auswirkungen für über 70 Millionen gesetzlich Versicherte und sämtliche Bereiche des Gesundheitswesens. Dass die Regierung das GKV-Gesetz im Schnellverfahren durchs Parlament peitschen will, zeigt nicht nur, wie wenig Respekt CDU und SPD vor der Demokratie haben; es ist auch eine Katastrophe für Deutschland. Dieses Gesetz bedeutet einen massiven Kahlschlag im Gesundheitswesen. Es wird zu einem Massensterben der Krankenhäuser, Apotheken und ambulanten Pflege führen. Durch Verschärfung der Budgetierung werden gesetzlich versicherte Patienten in vielen Regionen Deutschlands keine Termine bei Fachärzten, Physiotherapeuten oder Psychotherapeuten und in vielen anderen Bereichen mehr bekommen. Mit diesem Gesetz werden die Beiträge für Millionen Versicherte massiv erhöht. Seit Corona gab es kein Gesetz, das ähnlich massive Auswirkungen auf das Gesundheitssystem hatte. Und dazu kommt, dass dieses Gesetz so schlecht ist, dass Union und SPD heute um 10:50 Uhr einen Entschließungsantrag im Gesundheitsausschuss eingebracht haben, in dem sie selbst ankündigen, dass das Gesetz nach der Sommerpause dringend nachgebessert werden muss. (Beifall bei der AfD – Alexander Hoffmann [CDU/CSU]: Das stimmt doch überhaupt nicht! Sie wissen genau, was es damit auf sich hat!) Meine Damen und Herren, ein Gesetz, das so schlecht ist, dass die antragstellenden Fraktionen schon vor dem Beschluss wissen, dass es geändert werden muss, sollten wir hier nicht beschließen. (Beifall bei der AfD) Dieses Gesetz und das ganze Vorgehen sind eine einzige Beschädigung des Parlamentarismus und der Demokratie in Deutschland. Echte Demokraten stellen sich demokratischen Debatten, sie suchen im Parlament gemeinsam mit allen Abgeordneten nach den besten Lösungen. Echte Demokraten versuchen nicht, Abgeordnete und Öffentlichkeit mit komplett neuen Gesetzen kurzfristig zu überrumpeln. Hören Sie auf, die Demokratie zu beschädigen! Setzen Sie das Gesetz ab! Ansonsten sehen wir uns vor dem Verfassungsgericht wieder. Vielen Dank. (Beifall bei der AfD) Präsidentin Julia Klöckner: Für die Fraktion der SPD hat nun Herr Abgeordneter Dirk Wiese das Wort. (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU) Dirk Wiese (SPD): Sehr geehrte Frau Präsidentin! Kolleginnen und Kollegen! Bei allen Diskussionen, die wir jetzt hier über dieses Gesetzgebungsverfahren führen: Sehr geehrter Herr Sichert, wenn es eine Partei gibt, die die Demokratie bei uns im Land von innen heraus zu zersetzen sucht, dann ist das die Ihrer Fraktion. (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der Linken – Karsten Hilse [AfD]: Da brauchen Sie gar nicht weitererzählen, Herr Wiese! Das ist vollkommen absurd, was Sie erzählen! Sprechen Sie doch einfach zum Thema! – Weitere Zurufe von der AfD) Das sieht man an den Wahlprogrammen für Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern, und das hat man erst recht auf dem Parteitag in Erfurt gesehen, wo Sie gute Miene zum bösen Spiel gemacht haben mit Blick auf das, was bei Ihnen hinter den Kulissen passiert. Ich will aber heute hier zu dem Geschäftsordnungsantrag der Grünen sprechen. Liebe Fraktion der Grünen, ich nehme den Heilmann-Beschluss von damals sehr ernst. (Britta Haßelmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Offenbar nicht!) Ich will sehr deutlich sagen, dass wir uns erst im Verfahren der einstweiligen Anordnung befinden. Wir müssen heute feststellen, dass die Hauptsacheentscheidung im Heilmann-Verfahren am 23. Juli kommen wird. Von daher sind wir in einer gewissen rechtlichen Unsicherheit. Es kann auch sein, dass Karlsruhe Heilmann in der Hauptsacheentscheidung abweist. Das gilt es abzuwarten. Von daher haben wir heute eine gewisse Unsicherheit, die einfach vorliegt. Trotzdem ist es wichtig, sich die Heilmann-Entscheidung noch mal zu vergegenwärtigen. Denn sie besagt, dass es wichtig ist, dass Abgeordnete das Recht auf Information haben und auch die Möglichkeit haben müssen, diese Information zu verarbeiten. Das ist das, was die einstweilige Anordnung in der Heilmann-Entscheidung besagt. Es wird in der einstweiligen Anordnungsentscheidung aber auch gesagt, dass es natürlich auch auf die Gesamtumstände ankommt. Und hier ist – und da muss ich den Fokus ein bisschen verschieben – doch eine Unterschiedlichkeit gegeben. – Ich respektiere übrigens, dass Die Linke gegen das Gebäudemodernisierungsgesetz Klage eingereicht hat. Wir werden dazu noch diese Woche eine Entscheidung aus Karlsruhe bekommen, und es ist wichtig, auch diese miteinzubeziehen. Beim Gebäudeenergiegesetz ist es damals so gewesen – und das war ein Unterschied –: Am Montag der Sitzungswoche, in der der Gesetzentwurf vom Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck hier im Plenum auf die Tagesordnung gesetzt worden ist, gab es noch eine Anhörung, bei der sich fachlich damit auseinandergesetzt worden ist. Dann kam es am Mittwoch zu dem Abschluss im Ausschuss. Und dann sollte die Abstimmung in ebendieser Woche passieren. Die Anhörung zu dem jetzigen Gesetzgebungsverfahren, das Sie kritisieren, ist vor zwei Wochen gewesen. (Zurufe vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und von der Linken) Außerdem ist der Unterschied in dieser Sache, dass wir auf der Grundlage diskutieren, dass es eine FinanzKommission Gesundheit gegeben hat, die nach Ostern 66 Vorschläge gemacht hat. (Dr. Irene Mihalic [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ersetzt die jetzt das Parlament, oder was?) Welcher Vorschlag richtig ist oder nicht, das muss politisch diskutiert werden. Aber anhand dieser Vorschläge diskutieren wir. (Zuruf der Abg. Dr. Irene Mihalic [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]) Das heißt, es gibt eigentlich seit Ostern keine neuen Vorschläge. (Zurufe vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Diese Vorschläge sind Teil der inhaltlichen Auseinandersetzung. (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU) Von daher ist dies hier eine unterschiedliche Art und Weise der Gesamtumstände, die nicht dazu führt, dass ich zu einer anderen rechtlichen Einschätzung komme. (Britta Haßelmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist kein Unterschied!) Liebe Fraktion der Grünen, ich muss zum Abschluss der Debatte eines ehrlicherweise anmerken: Ihr Kollege, der jetzt Klage eingereicht hat, hat in einem Entschließungsantrag gefordert, dass alle 66 Vorschläge der FinanzKommission Gesundheit eins zu eins umgesetzt werden. (Britta Haßelmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nein, hat er nicht! Lesen hilft! – Dr. Irene Mihalic [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Hat er nicht! Lesen Sie mal richtig!) Was das für Auswirkungen für Versicherte gehabt hätte! Das will ich doch hier noch mal transparent machen und offenlegen. (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU) Von daher sollten wir genau auf die Heilmann-Entscheidung schauen. Die Gesamtumstände sind in dieser Sache anders. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU sowie des Abg. Sieghard Knodel [fraktionslos] – Britta Haßelmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Schade, dass Sie nichts zum Ausschuss für Arbeit und Soziales gesagt haben! 17 : 10-Entscheidung!) Präsidentin Julia Klöckner: Abschließend hat in dieser Geschäftsordnungsdebatte für die Fraktion Die Linke Frau Abgeordnete Ina Latendorf das Wort. Bitte. (Beifall bei der Linken) Ina Latendorf (Die Linke): Sehr geehrte Frau Präsidentin! Kolleginnen und Kollegen! Es ist erstaunlich, dass es in diesem Hohen Haus wieder gesagt werden muss, damit es deutlich wird: Politik ist die öffentliche Aushandlung sozialer und gesellschaftlicher Probleme, und für diese Aushandlung benötigt man Zeit. Diese Zeit wollen Sie uns hier nicht geben, (Beifall bei der Linken und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Zeit, die Sie weder uns Parlamentariern noch den davon betroffenen Akteuren der Zivilgesellschaft zur gewissenhaften Prüfung und Abwägung gewähren wollen. Die Bürgerinnen und Bürger haben ein Recht darauf, dass wir uns gewissenhaft mit diesem Gesetz befassen, und das ist einfach nicht möglich in dem Zeitkorridor, den Sie uns hier zur Verfügung stellen. (Beifall bei der Linken und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Deshalb beantragen wir die Absetzung von TOP 22a von der Tagesordnung. Meine Fraktion Die Linke fordert, dass einmal mehr ausreichend Zeit zur Verfügung gestellt wird, um so einen ernsten Gegenstand wie die Gesundheit der Menschen in unserem Land auch ausreichend zu beraten. (Zuruf von der Linken: Genau!) Für die Sitzung des Gesundheitsausschusses waren 64 Änderungsanträge angemeldet, weitere kamen per Tischvorlage noch dazu. Die Sachverständigen mit ihrer Expertise haben vier Tage Zeit eingeräumt bekommen, Wochenende inklusive. Teilweise wurden neue Themen im Gesetzentwurf implementiert. Dazu war keine Anhörung vorgesehen. (Beifall bei der Linken und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Pascal Meiser [Die Linke]: Skandal!) Der zuständige Ausschuss tagt immer noch; er ist nur unterbrochen. Herr Bilger, um noch mal auf die Tatsachen zurückzukommen: Die Ministerin – so wurde mir gerade berichtet – hat im Ausschuss eben gerade nicht zum Gesetzentwurf gesprochen, sondern zu der Vorhabenplanung der Bundesregierung – nicht zu dem Gesetzentwurf. (Beifall bei der Linken und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Und die beantragte Anhörung fand nicht zu den Änderungsanträgen statt. Es gab einen Antrag, Anhörungen auch zu den Änderungsanträgen durchzuführen. Dieser Antrag ist abgelehnt worden. (Beifall bei der Linken und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Ates Gürpinar [Die Linke]: So sieht es aus! – Jens Spahn [CDU/CSU]: Ja, weil kein Sachverhalt!) Werte Kolleginnen und Kollegen von der Koalition, da kann ich nur sagen: Herzlichen Glückwunsch! Sie haben es nicht nur geschafft, das Gesetzesvorhaben inhaltlich zu skalpieren, sondern auch, eine ernsthafte Befassung ad absurdum zu führen. Das ist eben keine Politik, sondern die bewusste Irreführung jeder parlamentarischen Repräsentation. Die Berichte aus den mitberatenden Ausschüssen sind verheerend und zeichnen ein chaotisches Bild: mündliche Änderungsanträge während der Sitzung, unklare Beschlusslage, weil völlig offen ist, was eigentlich Grundlage der Beschlüsse war. Anträge zur Geschäftsordnung auf Absetzung des Tagesordnungspunkts wurden abgestimmt, und die Mehrheiten, die da zustande gekommen sind, wurden nicht akzeptiert. Der Ausschuss wurde einfach weitergeführt. (Pascal Meiser [Die Linke]: So sieht’s aus! – Britta Haßelmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Unfassbarer Vorgang!) Einem solch überstürzten Verfahren stellen wir uns hier entgegen. Wir beantragen die Absetzung des Tagesordnungspunkts 22a von der Tagesordnung der laufenden Sitzungswoche, um eine ernsthafte und dringend notwendige öffentliche Aushandlung zu ermöglichen und diesem Schnellschuss entgegenzuwirken. Sollten Sie es bei der Aufsetzung belassen, werden wir uns vor dem Verfassungsgericht damit beschäftigen. (Beifall bei der Linken und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Wir gehen nach Karlsruhe für die Menschen in unserem Land, die dieses ruinöse Gesetz letztlich auf ihren Schultern tragen müssen. Die Begründung für diesen Gang nach Karlsruhe hat am Ende das Chaos in den Ausschüssen geliefert. Vielen Dank. (Beifall bei der Linken sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN) Präsidentin Julia Klöckner: Ich komme nun zur Abstimmung über den Absetzungsantrag der Fraktionen Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke. Wer stimmt für die Absetzung von Tagesordnungspunkt 22a? – Wer stimmt dagegen? – Wer enthält sich? – Damit ist der Antrag mit der Mehrheit der Koalitionsfraktionen gegen die Stimmen der Oppositionsfraktionen abgelehnt worden. Nun komme ich zur Feststellung der Tagesordnung, wie eingangs vorgetragen. Wer ist dafür? – Wer ist dagegen? (Zuruf) – Entschuldigung, ich bin gerade in einem Abstimmungsprozedere, und das ist nicht zu kommentieren. – Ich fange noch einmal an. Wer ist dafür? – Wer ist dagegen? – Wer enthält sich? – Dann ist die Tagesordnung so beschlossen. Die Mehrheit ist gegeben durch die Koalitionsfraktionen bei Ablehnung der Oppositionsfraktionen. Ich rufe auf den Tagesordnungspunkt 1: Befragung der Bundesregierung Ich warte noch einen Moment. Ich bitte um zügige Platzwechsel und darum, Gespräche draußen zu führen, weil wir jetzt zur Befragung der Bundesregierung übergehen. (Anhaltende Unruhe) – Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich meine das ernst! Bitte führen Sie die Gespräche draußen und nicht im Saal. Die Sitzung ist nicht unterbrochen. Bisher habe ich Wohlwollen walten lassen, aber gleich werde ich Namen nennen. Die Bundesregierung hat für die heutige Befragung die Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz, Frau Dr. Stefanie Hubig, sowie den Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit, Herrn Carsten Schneider, benannt, die nun nacheinander die Gelegenheit haben, ihre einleitenden Berichte abzugeben. Hierfür ist eine Gesamtdauer von acht Minuten vorgegeben. – Kurzer Hinweis: Es bietet sich an, dass man sich das aufteilt, also jeweils vier Minuten. Ich gebe nun das Wort an die Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz, Frau Dr. Stefanie Hubig. Bitte. (Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz: Vielen Dank. – Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wir leben in einem Rechtsstaat, und das ist eine große Errungenschaft. Denn unser Rechtsstaat ist gegründet auf der Verfassung und auf den Grundrechten. Er schützt die Meinungsfreiheit. Er schützt die Pressefreiheit. Er ist Fundament für Bürgerrechte und garantiert Minderheitenrechte. Er legt klare Verfahren für demokratische Entscheidungen fest. Und er bekräftigt jeden Tag: „Die Würde des Menschen ist unantastbar.“ Diesen Rechtsstaat gilt es zu schützen und zu stärken. Vor zwei Wochen hat die Ministerpräsidentenkonferenz zusammen mit dem Bundeskanzler den Weg freigemacht für einen neuen Pakt für den Rechtsstaat und damit für mehr Personal, mehr Digitalisierung in der Justiz und effizientere Verfahren. Eine halbe Milliarde Euro steuert der Bund bei; das ist doppelt so viel wie in den letzten beiden Legislaturperioden. Damit können die Länder besser dafür sorgen, dass Menschen nicht nur recht haben, sondern dass sie ihr Recht auch zügig bekommen. Unser gemeinsamer Pakt ist ein großer und guter Schritt für den Rechtsstaat und für die Justiz. Denn auf eine starke Justiz muss jeder bauen können, am allermeisten die Betroffenen von Kriminalität. Diese Bundesregierung macht zusammen mit den Regierungsfraktionen Ernst im Kampf gegen Gewalt: Die Regelung zur elektronischen Fußfessel ist bereits verabschiedet. Unser Vorschlag zum verschärften strafrechtlichen Schutz vor K.-o.-Tropfen ist diese Woche erstmals im Bundesrat. Wir stärken die psychosoziale Prozessbegleitung, damit mehr Opfer den Weg zu Polizei und Gericht gehen und ihn auch durchstehen. In der zweiten Jahreshälfte folgen Verschärfungen im Sexualstrafrecht, Änderungen im Sorge- und Umgangsrecht und ein besserer Schutz der von Gewalt Betroffenen in familiengerichtlichen Verfahren. Erst im März haben wir hier über voyeuristische Aufnahmen, pornografische Deepfakes und Vergewaltigungsvideos debattiert. Diesen Taten setzen wir ein neues Strafrecht und effektivere Wege für die Betroffenen, sich zu wehren, entgegen. Und mit der IP-Adressenspeicherung werden wir mehr Täter im Netz ermitteln können. Die Beratungen im Deutschen Bundestag haben in der letzten Sitzungswoche begonnen. Den Kampf gegen Gewalt, insbesondere den Kampf gegen Gewalt an Frauen, haben wir angenommen, und wir werden ihn gemeinsam fortsetzen, meine sehr geehrten Damen und Herren. Lassen Sie mich noch kurz etwas zu den hohen Lebenshaltungskosten und der Bezahlbarkeit des Lebens sagen – ein anderes Thema, aber auch ein wichtiges. Bereits morgen beginnen hier die parlamentarischen Beratungen unseres zweiten Mietrechtspaketes. Mit den Regelungen wollen wir Fehlentwicklungen bei möblierten Wohnungen, bei Kurzzeitvermietungen und auch bei Indexmietverträgen entgegentreten. Mieten ist das eine; das andere ist aber, dass natürlich mehr, schneller und günstiger gebaut werden muss. Dafür legen wir jetzt unseren Gesetzentwurf zum Gebäudetyp E vor. Ich freue mich, dass ich zusammen mit der Bauministerin, Verena Hubertz, hier einen großen Schritt weitergekommen bin. Denn es ist klar: Es muss beim Bauen nicht immer der Gold- oder der Luxusstandard sein. Bauen muss bezahlbar sein. Und es muss schnell gehen, damit wir bald mehr Wohnungen haben. Wir gehen noch ein weiteres Thema an. Im Sommer wollen wir gegen die Mondpreise auf dem Ticketzweitmarkt vorgehen. Es wird eine Preisobergrenze beim Weiterverkauf von Tickets für Sport- und Konzertveranstaltungen geben; dabei muss ein fairer Weiterverkauf für die Fans möglich bleiben. All das machen wir, damit Fans weiterhin Spaß an bezahlbaren Veranstaltungen haben. Gleichzeitig verhindern wir Abzocke und Geschäftemacherei auf dem Rücken der Fans. Damit die Tickets am Ende für die Fans da sind und nicht für die Spekulanten. Es gibt viel zu tun; es bleibt viel zu tun. Herzlichen Dank. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU) Präsidentin Julia Klöckner: Ich danke sehr, und so bleiben noch vier Minuten – genau passend. – Nun hat der Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit, Herr Carsten Schneider, das Wort. Bitte, Ihr einleitender Bericht. (Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Vielen Dank. – Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die übergroße Mehrheit der Menschen in unserem Land will Naturschutz, Klimaschutz und Umweltschutz. (Michael Kellner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nur die Koalition nicht!) Wir wollen unseren Kindern eine lebenswerte Welt hinterlassen. Seit 14 Monaten ist die Bundesregierung im Amt, und seitdem arbeiten wir intensiv daran, Umwelt- und Klimaschutz in Deutschland voranzubringen. Wir tun das mit Blick auf die Umwelt, ohne natürlich die wirtschaftlichen Interessen aus dem Blick zu verlieren. Wenn es um Wirtschaft und Planungsbeschleunigung geht, sind wir pragmatisch. Klar ist aber auch: Wir senken dabei keinerlei umweltbezogene Standards. (Dr. Jan-Niclas Gesenhues [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das stimmt nicht!) Denn eine intakte Natur ist die Grundvoraussetzung für eine dynamische Wirtschaft. In diesen 14 Monaten hat sich gezeigt, dass der Multilateralismus lebt. Die Weltklimakonferenz in Belém war ein Erfolg, auch wenn die USA aus dem Klimaabkommen ausgestiegen sind. (Lachen bei der AfD – Karsten Hilse [AfD]: Sagt wer?) – Ich sage das. Sie war ein großer Erfolg; wir sind weit vorangekommen. – Mit dem Beitritt zum neuen UN-Hochseeschutzabkommen schützen wir das größte Ökosystem unseres Planeten: die Ozeane. Die Lage an der Straße von Hormus hat deutlich gemacht, wie abhängig wir bei der Öl- und Gasversorgung von anderen Ländern sind. Die Antwort darauf kann nur der konsequente Ausbau der erneuerbaren Energien sein. (Beifall bei Abgeordneten der SPD) Jede zusätzliche Photovoltaikanlage und jeder Energiespeicher macht uns unabhängiger und sicherer. Wir wollen weiter vorangehen bei der Elektrifizierung, also beim Heizen und Kühlen mit Wärmepumpen – wir sehen die Notwendigkeit in diesen Tagen ganz besonders – und insbesondere auch im Verkehr mit einem Hochlauf der E-Mobilität. (Dr. Jan-Niclas Gesenhues [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Auch falsch!) Deutschland hat sich erfolgreich für das neue EU-Klimaziel für 2040 eingesetzt. Es ist kongruent mit unserem nationalen Ziel: 90 Prozent Treibhausgasemissionsminderung verglichen mit 1990 bis zum Jahr 2040. Das sorgt für faire Wettbewerbsbedingungen, ist aber auch eine klare Zielsetzung. Und wir haben ein umfassendes Klimaschutzprogramm verabschiedet, das die Defizite aus der letzten Legislaturperiode behebt (Dr. Jan-Niclas Gesenhues [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Auch falsch!) und Deutschland unabhängiger macht von fossilen Importen. Bei allen Maßnahmen kümmern wir uns auch um sozialen Ausgleich. Beispielsweise ist die E-Auto-Förderung, aber auch die der Wärmepumpe sozial gestaffelt. Wir sehen inzwischen, dass die Förderung bei Menschen mit kleinen und mittleren Einkommen ankommt und auch sie an klimafreundlicher Technologie teilhaben können. 2025 war knapp jeder fünfte Neuwagen ein reines Elektroauto: 45 Prozent mehr als im Vorjahr. 2026 setzt sich dieser Positivtrend fort. Die Zahl der Ladepunkte im Ladesäulennetz hat sich in den vergangenen vier Jahren mehr als verdoppelt. Noch eine letzte Erfolgsmeldung: 2025 lag die Wärmepumpe – wir haben gerade darüber diskutiert – bei den Heizsystemen zum ersten Mal auf Platz eins, also vor den Gasheizungen. Und ich kann hier den Kritikern der Wärmepumpe nur ganz deutlich sagen: Wärmepumpen heizen nicht nur im Winter, sie kühlen auch im Sommer. Trotz schwieriger Haushaltslage ist es uns gelungen, das wichtige Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz zu sichern und auszubauen. Damit machen wir Moore, Wälder und Böden zu Verbündeten im Klima- und im Artenschutz. Und wir halten das Wasser länger in der Landschaft. Der Wald hat 2025 das erste Mal wieder mehr Kohlenstoff aufgenommen als abgegeben. Sie sehen: Es zahlt sich aus, wenn die Umweltpolitik vorangeht. Neue Technologien helfen uns, die Probleme zu lösen, die die alten, fossilen Technologien hinterlassen haben. Neue Technologien schaffen auch neue Märkte. Die Bundesregierung kümmert sich um die Zukunft, und dafür bin ich sehr dankbar. Ich freue mich, dass viele hier im Haus diesen Weg mitgehen. Vielen Dank. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU) Präsidentin Julia Klöckner: Danke schön. – Jetzt beginnt der eigentliche Frageteil. Ich bitte, zunächst Fragen zu den beiden Berichten und zu den Geschäftsbereichen der anwesenden Regierungsmitglieder zu stellen. Wir haben zuerst eine Fraktionsrunde. Da darf nur der Fragesteller eine Nachfrage stellen. Weitere Nachfragen gibt es dann nicht, erst in der zweiten Runde, so wie wir das vereinbart haben. Nun hat für die AfD-Fraktion Herr Abgeordneter Rainer Galla das Wort. Bitte. Rainer Galla (AfD): Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Frau Ministerin, mal etwas Grundsätzliches, was die Gesetzgebung in Ihrem Hause anbelangt: Soweit ich weiß, haben Sie in Ihrem Hause mehr als 200 hochqualifizierte und auch hochbezahlte Juristen. Wie kommt es dann, dass gerade in letzter Zeit Umsetzungen von Urteilen des Bundesverfassungsgerichts bzw. von Richtlinien der EU vermehrt erst kurz vor Schluss der Umsetzungsfrist behandelt werden? Das betrifft zum Beispiel die Umsetzung des Urteils des Verfassungsgerichts zur Vaterschaftsanfechtung, die Umsetzung der EU-Richtlinie über die Abschöpfung und Einziehung von Vermögenswerten oder auch die Umsetzung der Richtlinie zur Bekämpfung des Menschenhandels und der sexuellen Ausbeutung. Wie gesagt, bei mehr als 200 Juristen wundert es mich, dass das Ganze so lange dauert. Ein gutes Gesetz will ordentlich und mit genug Zeit beraten werden. Warum ist das bei Ihnen nicht möglich? – Vielen Dank. (Beifall bei der AfD) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz: Herr Abgeordneter, vielen Dank für Ihre Frage. – Es ist in der Tat so, dass wir ganz hervorragende Juristinnen und Juristen im Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz haben. Wir haben aber auch zahlreiche Aufgaben. Wir haben Gesetzgebung in vielen Bereichen originär zu erledigen. Sie haben jetzt nur drei Beispiele genannt. Wir haben allein im ersten Jahr, in dem ich diesem Haus als Ministerin vorgestanden habe, 35 Gesetzentwürfe durchs Kabinett gebracht. Die vergangene Legislaturperiode war, wie Sie wissen, verkürzt. Da ist einiges liegen geblieben, und wir haben es innerhalb des ersten Jahres auf den Weg gebracht. All die Gesetze und die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichtes, die Sie genannt haben, haben wir fristgerecht umgesetzt. Mir ist es ein großes Anliegen, dass wir das auch weiterhin tun. Wir arbeiten mit Hochdruck daran. Das bedeutet, dass das Haus unter einer extremen Arbeitslast steht, aber auch extrem fleißig ist und dabei die Gründlichkeit und die Sorgfalt nicht vergisst. – Vielen Dank. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU) Präsidentin Julia Klöckner: Eine Nachfrage? – 30 Sekunden. Rainer Galla (AfD): Vielen Dank. – Frau Ministerin, ich hatte schon einberechnet, dass durch den Legislaturperiodenwechsel etwas liegen bleiben könnte. Aber die Mitarbeiter in Ihrem Hause haben ja auch bei einem Legislaturperiodenwechsel nicht aufgehört, zu arbeiten. Meine Frage wäre jetzt: Welche inhaltlichen, personellen, organisatorischen und sachlichen Vorkehrungen haben Sie getroffen, damit das in Zukunft ein bisschen schneller geht? – Vielen Dank. (Beifall bei Abgeordneten der AfD) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz: Herr Abgeordneter, die Mitarbeiter des Hauses können keine Gesetze einbringen. Das heißt, sie warten natürlich, bis die Hausspitze entscheidet. Das haben wir sofort getan. Wir haben uns beraten. Wir haben aber auch einige Gesetzentwürfe, die in der letzten Legislaturperiode bereits in der Länder- und Verbändeanhörung waren und so nicht auf Zustimmung getroffen sind, überarbeitet. Das haben wir mit extremer Beschleunigung getan. Deshalb gibt es auch keine Veranlassung, das Haus umzubauen; denn wir sind ein sehr fleißiges und sehr schnelles Haus, aber eben auch ein sehr gründliches. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU) Präsidentin Julia Klöckner: Für die CDU/CSU-Fraktion hat nun Herr Dr. Thomas Gebhart das Wort. Bitte. Dr. Thomas Gebhart (CDU/CSU): Vielen Dank. – Herr Minister, in wenigen Tagen wird die Europäische Kommission Vorschläge zur Reform des Emissionshandels auf den Tisch legen. Teilen Sie meine Einschätzung, dass unsere heimischen Unternehmen, die im internationalen Wettbewerb stehen, besser geschützt werden müssen, indem die freie Zuteilung der Zertifikate verlängert wird, und setzen Sie sich dafür ein? Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Herr Abgeordneter, in der Tat wird die Kommission wahrscheinlich am Freitag nächster Woche den Review für den ETS-1-Zertifikatehandel bekannt geben. Wir haben uns gemeinsam in der Koalition darauf verständigt, dass wir die Wettbewerbssituation der Industrie nicht nur im Blick behalten, sondern auch auf gleiche Wettbewerbsbedingungen achten. Deswegen hat in Einzelbereichen insbesondere die Benchmark-Frage eine Rolle gespielt. Wir haben uns als Koalition – ich gemeinsam mit Katherina Reiche, der Wirtschaftsministerin – mit einer Regierungsposition auf die Kommission zubewegt. Diese ist übernommen worden. Ich gehe davon aus, dass das auch beim wichtigen Wärme-Benchmark, dem Fallback-Benchmark für Wärme, der sektorübergreifend ist, und dann auch bei der Frage der Menge an Zertifikaten der Fall sein wird. Wir richten das Cap jetzt auf das 2040er-Ziel aus, sodass wir nach 2039 auch noch einige Zertifikate im Markt haben werden. Präsidentin Julia Klöckner: Danke schön. – Eine Nachfrage? Dr. Thomas Gebhart (CDU/CSU): Gerne. – Herr Minister, ob Unternehmen hier am Standort Deutschland investieren oder nicht investieren, hängt auch mit langfristigen politischen Rahmenbedingungen zusammen. Eine entscheidende Frage in diesem Zusammenhang ist, ob es auch über 2039 hinaus im Emissionshandel eine Perspektive für die Unternehmen gibt, also ob Zertifikate auch darüber hinaus zur Verfügung stehen. Setzen Sie sich auch dafür ein, dass dies der Fall ist? Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Lieber Herr Kollege, ich habe bereits in meiner ersten Regierungsbefragung deutlich gemacht, dass das der Fall sein wird. Wir sind für ein klares Preissignal im ETS 1, auch für klare wettbewerbliche Bedingungen, im Übrigen auch für den Schutz unserer Industrie durch einen CBAM, einen Importschutz, der dafür sorgt, dass auch beim Import eine Bepreisung stattfindet. Ebenso setzten wir uns dafür ein, dass auch nach 2039 noch Zertifikate zur Verfügung stehen. Es werden natürlich deutlich weniger sein. Es wird eine sinkende Zahl an Zertifikaten geben, sodass auch die – – Präsidentin Julia Klöckner: Die Zeit! Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Ja, Entschuldigung. Präsidentin Julia Klöckner: Danke. – Wir gehen weiter im Programm: Herr Dr. Till Steffen von Bündnis 90/Die Grünen hat das Wort. Bitte. Dr. Till Steffen (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Frau Hubig, Sie haben die grundlegende Bedeutung des Rechtsstaats herausgestellt. Der Maskenskandal um Jens Spahn, die Lobbyaffäre um Philipp Amthor oder die Verbindungen von Katherina Reiche zur Gaslobby haben ja eins gemeinsam: Sie konnten nur ans Licht kommen, weil die Bundesregierung über diesbezügliche Fragen Auskunft geben musste, also die Informationen herausgeben musste. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Die Rechtsgrundlage dafür ist das Informationsfreiheitsgesetz. Genau dieses Gesetz will die Bundesregierung jetzt einschränken: mit dem faktischen Ausschluss von Journalistinnen und Journalisten oder von Organisationen wie FragDenStaat, mit Gebühren für einzelne Anfragen von Zehntausenden von Euro. Frau Hubig, ich frage Sie als Justizministerin: Auf welcher Seite stehen Sie: auf der Seite derjenigen, die ihre Machenschaften vertuschen wollen, oder auf der Seite derjenigen, die im Sinne der Demokratie für Aufklärung sorgen wollen? (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der Linken) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz: Herr Abgeordneter, das IFG ist eine Errungenschaft, für die sich meine Partei, für die sich die SPD-Fraktion immer eingesetzt hat. (Pascal Meiser [Die Linke]: Das war die Vergangenheitsform!) Insofern ist es für mich ganz klar, dass die Exekutive, dass die Regierung natürlich Transparenz herstellen muss, dass sie den Bürgerinnen und Bürgern Rechenschaft über ihr Tun schuldig ist. Deshalb ist es völlig klar, dass es das IFG weiter geben wird und dass wir bei Veränderungen am IFG darauf achten, dass der Grundkonsens, den wir – auch innerhalb der Regierung – darüber haben, wofür das IFG steht, beibehalten wird. Wir haben auch im Koalitionsvertrag die Vereinbarung, dass wir das IFG reformieren wollen – zugunsten der Bürgerinnen und Bürger, (Lachen der Abg. Dr. Lena Gumnior [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]) zugunsten einer besseren Schlagkraft, sage ich jetzt mal. Die Zehntausende von Euro, die Sie gerade erwähnt haben, finden sich nirgendwo in den Überlegungen. Das sind jetzt Ihre Mutmaßungen; diese weise ich an dieser Stelle zurück. (Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU – Helge Limburg [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das waren die Verkündungen!) Präsidentin Julia Klöckner: Eine Nachfrage. Dr. Till Steffen (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Die Ankündigungen, die letzte Woche gemacht wurden, sind ja sehr konkret. Deswegen können wir sehr klar sehen, was Sie planen. Künftig soll es so sein, dass nur derjenige einen Anspruch auf Auskunft hat, der persönlich ein berechtigtes Interesse nachweist. Wir sehen auch: Organisationen wie FragDenStaat, die den Bürgern die Anfragen erleichtern, würden dann 330 000 Anfragen von Bürgerinnen und Bürgern nicht mehr stellen können. Deswegen frage ich Sie: Wie passt das eigentlich zusammen, dass die Bundesregierung auf der einen Seite den Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern dermaßen misstraut, dass schon ab dem ersten Tag eine Krankschreibung vorgelegt werden soll, – Präsidentin Julia Klöckner: Ihre Zeit. Dr. Till Steffen (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): – sie sich aber auf der anderen Seite selber der Kontrolle entziehen möchte? (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der Linken und des Abg. Manuel Krauthausen [AfD]) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz: Herr Abgeordneter, nochmals: Ich habe gesagt, wie ich dazu stehe, wie wir auch innerhalb der Bundesregierung dazu stehen. Wir werden sehen: Es wird sicherlich ein Gesetzentwurf vom zuständigen Ressortminister vorgelegt werden. Wir werden uns den angucken. Sie können sicher sein, dass die Garantie, dass die Regierung transparent über ihr Tun Rechenschaft ablegt, weiterhin vorhanden sein wird. (Beifall bei Abgeordneten der SPD – Helge Limburg [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Also stimmen die Ankündigungen gar nicht!) Präsidentin Julia Klöckner: Wir fahren fort. Nun hat für die Fraktion der SPD Frau Abgeordnete Carmen Wegge das Wort. Bitte sehr. Carmen Wegge (SPD): Frau Ministerin, Sie haben es auch in Ihrem Eingangsstatement gesagt: Das Land braucht eine starke Justiz. Wir brauchen einen guten Zugang zum Rechtsstaat; Verfahren müssen schnell und effizient verlaufen. Das ist wichtig, damit die Bürgerinnen und Bürger in diesem Land auch ein hohes Vertrauen in den Rechtsstaat haben. Aktuell genießt der Rechtsstaat auch zu Recht hohes Vertrauen. Trotzdem fehlt zum Beispiel Personal. Ich bin sehr froh darüber, dass bei der Konferenz der Ministerpräsidenten und Ministerpräsidentinnen vor einigen Wochen beschlossen wurde, dass es einen erneuten Pakt für den Rechtsstaat geben soll. Können Sie darlegen, wie das den Rechtsstaat – das interessiert mich – noch mal stärken kann und in welchen Säulen? Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz: Ja, das mache ich gerne, Frau Abgeordnete. Es gab, ich sage mal: anspruchsvolle Diskussionen zwischen den Ländern und dem Bund, bis dieser Pakt für den Rechtsstaat, bei dem der Bund eine knappe halbe Milliarde für die Justiz in den Ländern gibt, tatsächlich entstanden ist. Aber jetzt steht er. Das ist gut, und das ist richtig so: für die Justiz und auch für den Rechtsstaat. Er wird aus drei Säulen bestehen. Erstens: Digitalisierung. Das sind allein 210 Millionen, die an die Länder gehen, damit digitale Anwendungen schneller entwickelt werden können. Der Bund hilft auch zentral dabei. Zweitens: Personal. 240 Millionen Euro für zusätzliche Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte, damit Verfahren schneller erledigt werden können, damit eine Bugwelle von Verfahren abgearbeitet werden kann. Drittens: effiziente Verfahrensordnungen. Eine haben wir schon eingebracht: die VwGO-Novelle. Für die ZPO und die StPO werden sie noch kommen. – Vielen Dank. Präsidentin Julia Klöckner: Eine Nachfrage. Carmen Wegge (SPD): Vielen Dank. – Eine Nachfrage habe ich noch. Es ist, wie gesagt, ein hervorragendes Beispiel dafür, dass die Exekutive gute Sachen hinbekommt. Hier stellt sich aber natürlich die Frage: Was sind denn die nächsten Schritte, die dann vielleicht bei uns im Bundestag anstehen? Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz: Sehr gerne. – Ich habe ja gerade schon gesagt, dass die Säule der veränderten Verfahrensordnungen diejenige ist, mit der sich der Deutsche Bundestag natürlich befassen und die der Deutsche Bundestag verabschieden wird, weil es um eine Gesetzesänderung geht. Die VwGO-Novelle ist schon auf dem Weg. Es folgt als Nächstes dann die Novelle der Zivilprozessordnung; daran arbeiten wir noch intern. An der Strafprozessordnung arbeitet noch eine Expertenkommission. Aber all das werden wir in dieser Legislaturperiode schaffen, und das wird, wie ich hoffe, auch der Deutsche Bundestag verabschieden. (Beifall bei der SPD – Carmen Wegge [SPD]: Bestimmt!) Präsidentin Julia Klöckner: Danke schön. – Abschließend für die erste Fraktionsrunde hat für die Fraktion Die Linke Frau Abgeordnete Violetta Bock das Wort. Violetta Bock (Die Linke): Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Meine Fraktion, Jörg Cezanne und ich haben am Freitag eine Klage beim Bundesverfassungsgericht gegen die Änderung des Gebäudeenergiegesetzes eingereicht. Kernpunkt unserer Beschwerde ist, dass uns die Bundesregierung bisher keine Informationen und Berechnungen zu klimapolitischen Verschlechterungen durch die Gesetzesänderung vorgelegt hat, die jedoch unbestritten sind. Im Mai hat der Expertenrat für Klimafragen davor gewarnt, dass das Emissionsbudget bis 2030 bereits überschritten ist. Diese Situation wird mit dem neuen Gesetz weiter verschärft. Deshalb frage ich Sie, Herr Schneider, ganz direkt: Welche Evaluierungen, auch unveröffentlichte, der Wirkung auf das Klima durch die Gesetzesänderung liegen Ihnen vor? Werden Sie den Expertenrat für Klimafragen mit einem Sondergutachten zur Evaluierung der klimapolitischen Verschlechterungen durch das neue Gebäudemodernisierungsgesetz beauftragen? (Beifall bei der Linken) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Sehr geehrte Frau Abgeordnete, das Verfahren liegt in den Händen des Parlaments. Wir haben den Regierungsbeschluss gefasst. Ansonsten beraten wir das Parlament in aller Ausführlichkeit bei Fragen, die gestellt werden. Dem bin ich auch nachgekommen. Was den Expertenrat betrifft: Er ist unabhängig und macht seine Arbeit. Diese nehmen wir nicht nur zur Kenntnis, sondern wir nehmen sie auch sehr ernst, insbesondere die Feststellung, die im nächsten Jahr kommen wird, wie es mit unseren Emissionsmengen aussieht. Bisher sind das Prognosen und Schätzungen, die von verschiedenen Faktoren abhängig sind. Und natürlich werden wir dann nicht nur Rede und Antwort stehen, sondern die Ergebnisse auch präsentieren. Ich habe aber nicht vor, den Klimarat außerhalb meiner bisherigen Tätigkeit mit Sondergutachten zu beauftragen. Das mache ich mit eigenen Nachfragen aus dem Haus. (Beifall des Abg. Sepp Müller [CDU/CSU]) Präsidentin Julia Klöckner: Eine Nachfrage? – Bitte. Violetta Bock (Die Linke): Zu den Klimaauswirkungen habe ich jetzt leider nichts gehört. – Dann möchte ich meine Nachfrage an Frau Hubig richten. Welche konkreten Aspekte adressierte denn die Rechtsprüfung des Gesetzentwurfes? Und hat diese Prüfung auch die Vereinbarkeit mit dem Klimaschutzgesetz sowie mit europarechtlichen und völkerrechtlichen Vorgaben umfasst? Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz: Das Bundesjustizministerium ist für die rechtssystematische und rechtsförmliche Prüfung zuständig und verantwortlich. Die haben wir auch durchgeführt. Wir konnten nicht alles abschließen, wie das häufiger bei eilbedürftigen Gesetzen vor der Kabinettsbefassung der Fall ist. Das haben wir dann teilweise noch nachgeholt. Die unmittelbare Prüfung der Vereinbarkeit des Gesetzentwurfs mit Artikel 20a des Grundgesetzes ist zum Beispiel eine, die dann vom fachlichen Haus mit den entsprechenden Expertinnen und Experten durchgeführt werden muss. (Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU) Präsidentin Julia Klöckner: Danke schön. – Wir starten in die zweite Runde. Dann können auch Nachfragen aus der Fraktion gestellt werden. Für die AfD hat nun Herr Abgeordneter Karsten Hilse das Wort. Bitte. Karsten Hilse (AfD): Herr Minister Schneider, am 01.07.2026 lief der Tankrabatt der Bundesregierung aus. Deutschland steht jetzt bei den höchsten Benzinpreisen auf Platz 9 von 169 Ländern. Der Benzinpreis steigt wieder auf über 2 Euro. Das belastet natürlich vorrangig die Menschen mit mittleren und niedrigen Einkommen, über die die SPD, zumindest früher mal, nach eigener Bekundung gesagt hat, die lägen ihnen besonders am Herzen. Heute haben die Menschen draußen, vor allem in Sachsen-Anhalt, wo die SPD bei 6 Prozent liegt, das Gefühl, dass Sie die Leute im Stich lassen. Ich habe Sie im März gefragt, ob Sie die CO2-Abgabe wenigstens aussetzen könnten, um die Autofahrer zu entlasten. Ihre Antwort hat damals einige verstört. Deswegen frage ich Sie heute noch mal: Wann schaffen Sie die CO2-Abgabe endlich ab, um die Menschen, die auf ein Auto angewiesen sind, zu entlasten? Oder bleiben Sie bei Ihrer sinngemäßen – ich sage extra „sinngemäß“ – Antwort, die man damals so aufgefasst hat, dass die Menschen sich eher ein E-Auto kaufen sollten, wenn sie sich Benzin nicht leisten können? – Danke. (Beifall bei der AfD) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Herr Abgeordneter, ich weise Ihre Unterstellung in aller Form zurück. Das habe ich nicht gesagt. (Stephan Brandner [AfD]: Welche? Das war doch gar keine Unterstellung!) – Doch, das war eine Unterstellung. Und er hat es bewusst falsch wiedergegeben. Ich weise das in aller Form und Schärfe zurück. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Stephan Brandner [AfD]: Was denn?) Ursache für die hohen Benzinpreise ist die fossile Abhängigkeit Deutschlands von Energieimporten von Öl und Gas aus autokratischen Regimestaaten; das ist ursächlich. Das gilt im Übrigen auch für den Angriff auf den Iran mit allen Veränderungen und Verbindungen, die mit der Straße von Hormus zu tun haben. Alles, was wir tun können, ist, uns unabhängiger von den fossilen Energien zu machen. Das heißt: weniger Öl, weniger Gas verbrauchen, Umsteigemöglichkeiten sowohl im Bereich der Gebäudemodernisierung als auch beim Kfz möglich zu machen, insbesondere für Menschen mit kleinen Einkommen. Wir haben, Herr Abgeordneter, in den letzten Monaten die Energiesteuern gesenkt. Wir haben damit den Bürgerinnen und Bürgern die Möglichkeit gegeben, günstigeres Benzin oder günstigeren Diesel zu beziehen. (Stephan Brandner [AfD]: Sechs Wochen lang!) Präsidentin Julia Klöckner: Ihre Zeit. Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Das ist auch im Haushalt gegenfinanziert. Das war eine Maßnahme, die insbesondere den Menschen, – Präsidentin Julia Klöckner: Sie sind über der Zeit. Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: – die pendeln, entgegengekommen ist. (Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU) Präsidentin Julia Klöckner: Danke sehr. – Ich muss ein bisschen auf die Zeit achten; die Tagesordnung ist lang. – Sie haben die Möglichkeit für eine Nachfrage. Bitte. Karsten Hilse (AfD): Herr Minister, ich möchte noch mal betonen, dass Ihre Antwort draußen so aufgefasst wurde. Ich will es klar sagen: Das ist nicht meine Aussage. – Offiziell nahm die Bundesregierung im Jahr 2025 über die Besteuerung der Atemluft 21,4 Milliarden Euro ein. Dazu kommen Abgaben – ETS, EEG, Netzausbau usw. usf. –, die Sie den Menschen letztendlich abpressen. Wollen Sie den Menschen da draußen weismachen, dass Sie mit dieser Ausplünderung, die Sie an ihnen begehen, irgendwann, in 50 Jahren, das Wetter verändern werden? Präsidentin Julia Klöckner: Ihre Zeit. Karsten Hilse (AfD): Wollen Sie das den Menschen da draußen wirklich weismachen? (Beifall bei der AfD) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Sehr geehrter Herr Abgeordneter, auch Sie dürften zur Kenntnis genommen haben, dass wir am Wochenende vor zwei Wochen eine extreme Hitze hatten. (Manuel Krauthausen [AfD]: Sommer!) Daran sind mittlerweile leider auch viele Menschen gestorben. Diese in Deutschland immer häufiger auftretenden Hitzetage führen zusammen mit Grundwassernotständen – es gibt immer weniger Wasser – und Veränderungen in unseren Ozeanen zu starken Veränderungen und Einschränkungen unseres Lebens in diesem Land. Wir müssen alles tun, um das aufzuhalten. (Beifall der Abg. Dunja Kreiser [SPD]) Zu behaupten, das sei Wetter, sehr geehrter Herr Abgeordneter, ist falsch. Und Sie wissen, dass es falsch ist. Es kommt Ihnen vielleicht politisch zupass. Präsidentin Julia Klöckner: Ihre Zeit. Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Aber Sie reden wider besseres Wissen. (Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Präsidentin Julia Klöckner: Wir haben eine weitere Nachfrage aus der Fraktion der AfD. Herr Abgeordneter Dr. Ingo Hahn. Bitte. Dr. Ingo Hahn (AfD): Frau Präsidentin! Herr Umweltminister Schneider, viele Menschen glauben nicht mehr an diese Klimahysterie, (Violetta Bock [Die Linke]: Das ist doch keine Glaubensfrage!) sondern sie glauben eher, dass sie durch zahlreiche Steuern abkassiert werden sollen. Es gibt ja auch bei der Spritabgabe x Steuern, zum Beispiel die CO2-Abgabe usw. Das ist alles extrem teuer für den kleinen Mann. Außerdem sind die Klimamodelle sehr ungenau. Deshalb meine Frage – antworten Sie bitte ganz konkret –: Um wie viel Grad – oder auch nur Tausendstel Grad – werden Sie das Weltklima beeinflussen und die weltweite Erderwärmung durch Ihre Maßnahmen reduzieren? (Beifall bei der AfD – Dr. Ralf Stegner [SPD]: Mannomann!) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Noch mal, Herr Abgeordneter, auch im Nachgang zu Ihrem Kollegen: Wir sind mitten im Klimawandel. Dieser Klimawandel ist (Manuel Krauthausen [AfD]: … natürlich!) menschengemacht. Er wird vor allem durch das Verbrennen fossiler Energieträger wie Benzin und Gas verursacht. (Karsten Hilse [AfD]: Quatsch! Totaler Quatsch!) Wir haben die technischen Möglichkeiten, dies zu ändern, indem wir langfristig umsteigen. Und genau das wird die Bundesregierung tun. (Karsten Hilse [AfD]: Das war’s?) Präsidentin Julia Klöckner: Entschuldigung, es sind jetzt so viele Arme oben. Ich kann nicht alle Fragen zulassen. (Zuruf von der AfD) – Die AfD-Fraktion kann sich nicht beschweren, wir haben einige Meldungen hier. Es müssen aber noch weitere Fragen aus anderen Fraktionen möglich sein. Es gibt jetzt eine weitere Nachfrage aus der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen, und zwar von Herrn Dr. Jan-Niclas Gesenhues. Bitte. Dr. Jan-Niclas Gesenhues (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Herr Minister, ich möchte Ihnen als Erstes einmal danken, dass Sie diese zynischen Äußerungen der AfD-Fraktion in aller Schärfe zurückgewiesen haben. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU, der SPD und der Linken) Wir hatten während der letzten Hitzewelle 800 Hitzetote. Im ganzen letzten Jahr waren es 1 600. Es ist wirklich zynisch, was die AfD-Fraktion hier verbreitet hat. Sie haben auch recht damit, dass wir unabhängiger von Öl und Gas werden müssen. Ich frage mich nur: Warum setzen sich Ihre Bundesregierung und Ihr Ressort in Brüssel dann dafür ein, die Abhängigkeit vom Verbrenner zu zementieren? Warum bremsen Sie die erneuerbaren Energien aus? Und warum treiben Sie die Menschen mit dem Gebäudemodernisierungsgesetz – Präsidentin Julia Klöckner: Danke. Ihre Zeit ist abgelaufen. Dr. Jan-Niclas Gesenhues (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): – in die fossile Kostenfalle? (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie der Abg. Violetta Bock [Die Linke]) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Herr Abgeordneter Gesenhues, diese Bundesregierung verfolgt das Ziel, bis zum Jahre 2030 80 Prozent unserer Energieversorgung durch erneuerbare Energien zu decken. Aus diesem Grund werden wir als Teil des Klimaschutzprogramms Anlagen zur Erzeugung von zusätzlichen 12 Gigawatt durch Windenergie an Land aufbauen und installieren. Die Genehmigungen dafür liegen vor. In Kürze wird die Wirtschaftsministerin auch die dazu notwendigen Gesetze vorlegen; wir sind noch in den Schlussverhandlungen. Daher ist das Gegenteil richtig: Wir machen uns unabhängig von fossilen Märkten und werden durch Sicherheitsenergien – die erneuerbaren Energien sind günstiger – unabhängiger – Präsidentin Julia Klöckner: Danke sehr. Ihre Zeit ist um. Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: – von den Wirren der Welt. Präsidentin Julia Klöckner: Ein kurzer Hinweis noch mal: Wenn es gelb leuchtet, dann geht es auf rot zu. Jetzt hat für die AfD-Fraktion Herr Abgeordneter Dr. Paul Schmidt das Wort. Bitte. Dr. Paul Schmidt (AfD): Herr Minister, Sie haben gerade bei der Beantwortung der Frage des Kollegen Hilse gesagt, wir müssten alles tun, um den Klimawandel aufzuhalten. Vor Kurzem haben sich die ehemaligen Kernkraftwerksleiter zu Wort gemeldet und gesagt: Wir können wieder in die Kernkraft einsteigen. (Daniel Rinkert [SPD]: Was? Das muss ein Fiebertraum gewesen sein! – Weiterer Zuruf von der SPD: Aus Russland!) Die Radiant Energy Group aus Chicago hat vorgerechnet, dass wir 12 Gigawatt an Kernkraftwerksleistung für 18 Milliarden Euro innerhalb von zwei bis fünfeinhalb Jahren reaktivieren könnten. Das sind Fakten, die auf dem Tisch liegen. Warum verweigern Sie sich, wenn Sie CO2 einsparen wollen? Da ja immer noch 40 Prozent des Stroms – Präsidentin Julia Klöckner: Ihre Zeit. Dr. Paul Schmidt (AfD): – aus den Nichterneuerbaren kommen: Präsidentin Julia Klöckner: Danke sehr. Dr. Paul Schmidt (AfD): Warum verweigern Sie sich der Kernkraft? (Beifall bei der AfD) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Herr Abgeordneter, ich bin auch zuständig für nukleare Sicherheit und insbesondere für die Suche nach einem Endlager. Es ist falsch, zu behaupten, die Nutzung der Kernkraft sei ohne Risiken. Und es ist falsch, zu behaupten, sie sei günstiger. Sie ist viel teurer als erneuerbare Energien. Viel teurer! (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der Linken) Aus diesem Grunde ist der Bundestag zu dem klaren Schluss gekommen, aus der Nutzung der Nuklearenergie auszusteigen. Ich suche immer noch ein Endlager. Vielleicht haben Sie ja einen Vorschlag für mich in Ihrem Wahlkreis. Bisher haben mich keine Vorschläge dazu erreicht, auch nicht aus Ihrer Fraktion. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der Linken) Dieser Müll strahlt 1 Million Jahre lang. Präsidentin Julia Klöckner: Danke. Die Zeit ist abgelaufen. Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Ich möchte gern wissen, wo wir den unterbringen sollen. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der Linken – Karsten Hilse [AfD]: Es sind nicht 1 Million Jahre! Das ist totaler Quatsch! Sie sind am falschen Platz!) Präsidentin Julia Klöckner: Entschuldigung. (Karsten Hilse [AfD]: Entschuldigung!) Wir haben hier eine Fragestunde. Da müssen wir die Antworten nicht kommentieren. Die stehen für sich. (Karsten Hilse [AfD]: Wenn jemand wissenschaftlichen Unsinn erzählt!) Nun hat für die SPD-Fraktion Herr Abgeordneter Jakob Blankenburg das Wort. Bitte. Jakob Blankenburg (SPD): Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Herr Minister, auch von meiner Seite noch mal vielen Dank für die klaren Worte zu den Ursachen und Auswirkungen der hohen Preise, unter denen die Bürgerinnen und Bürger unbestritten leiden, und für die Maßnahmen, die die Bundesregierung diesbezüglich ergriffen hat. Der Abgeordnete Hilse hat ja den Emissionshandel angesprochen. Vielleicht könnten Sie noch einmal darstellen, wie der Emissionshandel dazu beigetragen hat, dass wir in Europa unsere Emissionen senken konnten, und warum der Emissionshandel ein Erfolg ist. (Lachen des Abg. Karsten Hilse [AfD] – Karsten Hilse [AfD]: Das dürfte schwerfallen!) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Sehr geehrter Herr Abgeordneter, wir haben es mit zwei Emissionshandelssystemen zu tun. Das eine ist der EU-ETS 1, der insbesondere für die Industrieemissionen, aber auch für den Energiesektor gilt. Das zweite System betrifft den privaten Bereich und ist national geregelt. International bzw. auf europäischer Ebene wird es ab 2028 gelten. Durch die reale Bepreisung der Umweltschäden, die beim Verbrennen von Öl und Gas entstehen – da gibt es Umweltschäden –, haben wir ein marktwirtschaftliches und technologieoffenes System eingeführt. Unternehmen können so das für sie am besten geeignete Modell nutzen, um ihre CO2-Emissionen zu reduzieren. Und es funktioniert. Präsidentin Julia Klöckner: Danke sehr. Ihre Redezeit ist abgelaufen. Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Der Emissionshandel ist ein großer Erfolg. Die Emissionen sind zurückgegangen. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU) Präsidentin Julia Klöckner: Die letzte Frage bei dieser ersten Hauptfrage hat für die Fraktion Die Linke Herr Abgeordneter Lorenz Gösta Beutin. Bitte. Lorenz Gösta Beutin (Die Linke): Vielen Dank. – Herr Schneider, ich schätze ja durchaus Ihr Engagement, auch wenn Sie damit nicht immer durchdringen. Jedoch sagten Sie eben, es gebe kein Rollback im Bereich der Fossilen. Ich darf Sie aber darauf hinweisen, dass de facto beim Windkraftausbau ausgebremst wird. Zudem arbeitet Frau Reiche am Wiedereinstieg in die Atomkraft – die Bundesregierung laut Ihrer Aussage ja nicht, aber zumindest die Ministerin –, beim Netzausbau wird gebremst. Bei der Photovoltaik soll die Förderung gerade für kleine Anlagen gestrichen werden, ebenso die Förderung für Wärmepumpen usw. usf. Präsidentin Julia Klöckner: Ihre Zeit. Lorenz Gösta Beutin (Die Linke): Das heißt, wie sagen Sie – – Präsidentin Julia Klöckner: Ihre Zeit. Lorenz Gösta Beutin (Die Linke): Wie begründen Sie, dass es – – Präsidentin Julia Klöckner: Danke. (Lorenz Gösta Beutin [Die Linke]: Mist! Zu viele Schweinereien!) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Herr Abgeordneter, Sie sind ja auch Ausschussvorsitzender. Doch bei allem Respekt: Die Aussagen sind falsch. (Dr. Jan-Niclas Gesenhues [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nee, die waren alle richtig!) Wir bauen mehr erneuerbare Energien zu. 80 Prozent unserer Energieversorgung in drei Jahren werden erneuerbar sein. (Dr. Jan-Niclas Gesenhues [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ja! Sie profitieren von den Gesetzen aus der letzten Legislatur!) Wir liegen jetzt deutlich darunter. Der Koalitionsausschuss hat beschlossen, dass wir zusätzlich 12 Gigawatt Windkraft an Land zubauen. Und das wird kommen. Im Übrigen findet auch eine Elektrifizierung auf der Abnehmerseite statt, also mehr Wärmepumpen, mehr Elektroautos. Auch das fördern wir sogar noch steuerlich. Es geht also eindeutig in die richtige Richtung. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU) Präsidentin Julia Klöckner: Wir fahren fort mit der nächsten Hauptfrage. Diese geht an die CDU/CSU-Fraktion. Herr Abgeordneter Christian Moser. Bitte. Christian Moser (CDU/CSU): Frau Bundesministerin Hubig, ein Thema, das im Koalitionsvertrag sehr prominent platziert ist, ist die Bekämpfung der Organisierten Kriminalität. Ein weiterer Schwerpunkt ist die konsequente Abschöpfung von kriminell erlangten Vermögenswerten. Jetzt haben Sie zusammen mit Bundesinnenminister Alexander Dobrindt und Bundesfinanzminister Lars Klingbeil einen Aktionsplan zur Bekämpfung der Organisierten Kriminalität verabschiedet. Meine Frage ist: Welche Schwerpunkte setzt Ihr Haus bei der Umsetzung dieses Plans? Und was planen Sie insbesondere bei der Vermögensabschöpfung, damit wir es in diesem Bereich der Organisierten Kriminalität noch schwerer machen? Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz: Herr Abgeordneter, Sie haben ja gerade schon darauf Bezug genommen: Der Bundesinnenminister, der Bundesfinanzminister und ich haben gemeinsam diesen Aktionsplan vorgestellt. Unser Hauptpunkt ist dabei die Vermögensabschöpfung. Und wir haben zwischenzeitlich ja bereits einen Gesetzentwurf zur Vermögensabschöpfung in den Deutschen Bundestag eingebracht. Er liegt dem Deutschen Bundestag schon vor; er ist jedenfalls schon durch das Kabinett gegangen. Zur Frage der grenzüberschreitenden Vermögensabschöpfung: Das ist ein wichtiges Thema; denn wir sehen, dass die Organisierte Kriminalität immer stärker grenzüberschreitend arbeitet und sehr international geworden ist. Hierzu liegt ein Gesetzentwurf vor. Woran wir jetzt arbeiten, ist einer für das nationale Recht. Die Bund-Länder-Arbeitsgruppe, die vielfältige Vorschläge zur Vermögensabschöpfung gemacht hat, hat auch uns eine Vorlage gegeben. Diese wird derzeit in einen Gesetzentwurf gegossen. Dabei wird auch das Thema der Beweislastumkehr eine Rolle spielen. Es ist sehr schwierig, dies innerhalb der verfassungsrechtlichen Grenzen umzusetzen. Aber wir suchen gerade nach einer guten Lösung. Christian Moser (CDU/CSU): Erlauben Sie mir noch eine Nachfrage: Ein Punkt in diesem Aktionsplan ist auch die Prüfung, ob man den Geldwäschetatbestand in § 261 StGB erweitert um ein Merkmal der ersparten Aufwendungen. Das wurde erst kürzlich – 2021 – gestrichen. Wie steht Ihr Haus dazu? Inwieweit lassen Sie diesen Punkt einfließen? Und falls Sie diesbezüglich prüfen, wie ist der Stand der Prüfung? Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz: Herr Abgeordneter, der Punkt der ersparten Aufwendungen ist wichtig; denn das bedeutet, dass man nicht nur die Gewinne abschöpft, sondern zum Beispiel auch die ersparten Steuern berücksichtigt; auch das sind vermögenswerte Vorteile. Ich stehe dem grundsätzlich offen gegenüber, das wieder zu regeln. Unser Haus prüft dies auch und arbeitet an einer entsprechenden gesetzlichen Regelung. Vizepräsident Bodo Ramelow: Damit wäre der Kollege Johannes Rothenberger am Zug. Johannes Rothenberger (CDU/CSU): Vielen Dank, Herr Präsident. – Frau Ministerin, die Organisierte Kriminalität ist international organisiert und auch international tätig. Was haben Sie bereits unternommen, oder was haben Sie noch geplant zu unternehmen, um diese grenzüberschreitenden Aktivitäten zu bekämpfen? – Vielen Dank. Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz: Herr Abgeordneter, ich hatte ja gerade schon gesagt: Der Gesetzentwurf zur grenzüberschreitenden Vermögensabschöpfung liegt bereits vor. Mit ihm haben wir bereits die europäischen Vorgaben umgesetzt. Ich denke, dass das Thema der Europäischen Staatsanwaltschaft und der Stärkung der Europäischen Staatsanwaltschaft auch in dem Zusammenhang noch eine Rolle spielen kann; denn wir sehen einfach, dass es in Europa wirklich viel zu tun gibt und dass es mit Blick auf die Zusammenarbeit sicherlich auch noch Ressourcen gibt, die man heben kann. Vizepräsident Bodo Ramelow: Jetzt kommt Herr Dr. Martin Plum. Dr. Martin Plum (CDU/CSU): Vielen Dank, Herr Präsident. – Frau Ministerin, neben den Koalitionsfraktionen und der Bundesregierung hat auch der Bundesrat Vorschläge für eine wirksamere Vermögensabschöpfung gemacht, insbesondere auch im Zusammenhang mit Cum-Ex-Geschäften. Ich bin mir sicher: Ihr Haus wird sich sehr intensiv mit diesen Vorschlägen befasst haben. Welche dieser Vorschläge möchten Sie denn gerne in einem weiteren Gesetzgebungsverfahren aufgreifen? Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz: Herr Abgeordneter, ich habe ja gesagt, dass wir eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe haben, die einen Bericht vorgelegt hat. Und die Bund-Länder-Arbeitsgruppe hat angekündigt, uns weitere Expertise, weitere Regelungsvorschläge oder Regelungsbedarfe vorzulegen. Das ist für uns die Grundlage. Den Gesetzentwurf des Bundesrates nehmen wir mit dazu. Wir haben ihn angeguckt. Im Bereich der Beweislastumkehr halten wir ihn für nicht verfassungskonform bzw. nicht komplett verfassungskonform. Wir würden auf andere Regelungen zurückgreifen. Vizepräsident Bodo Ramelow: Vielen Dank. – Damit kämen wir zur nächsten Fragestellerin, die Abgeordnete Julia Schneider. Julia Schneider (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Vielen Dank, Herr Präsident. – Es war schier unerträglich vor zwei Wochen ungefähr, die große Hitzewelle: 41,7 Grad, Tausende Menschen, die ihr Leben verloren, (Stephan Brandner [AfD]: Was?) unsere Infrastruktur, die nicht standgehalten hat, Straßen, die aufgeplatzt sind, Schienen, die verbogen sind, Schulen, die geschlossen waren wegen der Hitze, Krankenhäuser am Limit, Ehrenamtliche und Rettungskräfte unter größter Hitze, unter Hochdruck. Da können wir alle nur dankbar sein. (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN) Aber in der Hitzekrise schwieg der Kanzler kalt. 2021 hat die Ahrtal-Katastrophe 180 Menschen ihr Leben gekostet. Es gab zu Recht eine breite Debatte über Klimafolgen, große Solidarität und ein Soforthilfeprogramm – über 30 Milliarden Euro für den Wiederaufbau. Ich frage Sie: Was tun Sie, außer die Verantwortung von sich zu weisen und auf die unterfinanzierten Kommunen zu zeigen? Wo bleibt Ihr Sofortprogramm? Wie werden Sie die Menschen vor diesem Hitzesommer schützen? (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Frau Abgeordnete Schneider, wir haben ein Klimaanpassungsgesetz auf Bundesebene. Es gibt einige entsprechende Regelungen auch auf kommunaler und auf Landesebene. Ich habe einige Sonderprogramme für die klimatische Anpassung sozialer Einrichtungen aufgelegt – darunter auch eines für den Transfer von Klimamanagementkompetenz in kommunale Einrichtungen –, um sich an die Folgen des Klimawandels anzupassen. Nach unserer Verfassung sind wir aber als Bund nicht zuständig. Ich habe fast keine Ausgabekompetenz, sondern ich muss sehr oft Umwege gehen, zum Beispiel mit Sondermodellen. Alles geschieht im Rahmen der Gesetze, aber es gibt keine Verfassungslage, die hier eine direkte Verantwortung des Bundes vorsieht. Wir haben die Länder und Kommunen in dieser Legislatur mit zusätzlichen 100 Milliarden Euro für Investitionen ausgestattet, die sie frei verwenden können, auch für das Wassermanagement. Wir werden die im Koalitionsvertrag vorgesehene Gemeinschaftsaufgabe Klimaanpassung auf den Weg bringen. Ich bereite das gerade vor und werde das dann im Kabinett und im Bundestag zur Abstimmung stellen. Wir brauchen dafür Zweidrittelmehrheiten im Bundestag und im Bundesrat. Vizepräsident Bodo Ramelow: Ihre Nachfragemöglichkeit. Julia Schneider (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Vielen Dank. – Mit Verlaub, das klingt für mich leider schon wieder danach, die Verantwortung von sich zu weisen und auf die Kommunen zu zeigen. Sie wissen auch, wie der Schuldenstand der Kommunen aussieht. Sie wissen auch, wie viele weitere Aufgaben die Kommunen auf ihrem Zettel haben. Das Sondervermögen reicht leider nicht für alles aus. Sie haben gesagt, dass es Fördermaßnahmen gibt, und das ist auch gut so; denn wenn Menschen sterben, muss doch alles unternommen werden, um weitere Hitzetote zu verhindern. Aber in Ihrem Haushalt werden zum Beispiel die Mittel für Maßnahmen zur Klimaanpassung um 86 Prozent gekürzt. Vizepräsident Bodo Ramelow: Frau Kollegin. Julia Schneider (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Auch AnpaSo ist nicht ausreichend finanziert. Wir wissen nicht, wie es da weitergeht. Werden Sie sich für eine auskömmliche Finanzierung einsetzen? (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Frau Kollegin, wir sind hier im Bundestag. Ich kann Ihnen zumindest sagen, dass – hier sitzt ja auch der Finanzstaatssekretär – die Bundesschuld höher ist und dass insbesondere die Kreditaufnahme des Bundes, bezogen auf die Einnahmen, höher ist als bei Ländern und Gemeinden. So viel dazu. Trotzdem stehen wir zu unserer Verantwortung und haben mit dem Sondervermögen 100 Milliarden Euro – ich finde, das ist sehr viel Geld – zur Verfügung gestellt, auch dank Ihrer Zustimmung. Des Weiteren werden die Mittel des Anpassungsprogramms AnpaSo im Klima- und Transformationsfonds einschlägig sein. Das wird in der nächsten Woche beschlossen. Vizepräsident Bodo Ramelow: Ich würde gerne darauf hinweisen, dass sechs weitere Nachfragen angezeigt sind. Weitere werde ich nicht mehr aufnotieren und fahre fort. Als Nächster erhält das Wort Dr. Michael Blos. Dr. Michael Blos (AfD): Herr Minister, die jüngsten Hitzewellen – wir haben darüber gesprochen – haben gezeigt, dass Hitzeschutz in Pflegeheimen, Krankenhäusern, Schulen und Kitas kein Luxus ist. Besonders Klimaanlagen leisten hier einen wichtigen Beitrag. Klimatisierung braucht allerdings bezahlbaren und verlässlichen Strom. Die Grünen haben schon Träume von Abkühlprogrammen. Den Strom braucht man aber auch nachts, abends, bei fehlender Solarproduktion und bei Flaute. (Zuruf des Abg. Michael Kellner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]) Zugleich haben wir wiederholt gesehen, dass ungesteuerte Solareinspeisung bei geringer Nachfrage zu extrem negativen Börsenstrompreisen führen kann. Ist das nicht insgesamt ein weiteres Beispiel dafür, dass Deutschland neben erneuerbaren Energien wieder gesicherte Leistung – Vizepräsident Bodo Ramelow: Herr Abgeordneter. Dr. Michael Blos (AfD): – aus Gas, Kohle und Kernkraft braucht, statt sich auf wetterabhängige Stromerzeugung zu verlassen? (Beifall bei der AfD) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Herr Kollege, gerade das Beispiel der Klimaanlagen zeigt, dass Sie aus meiner Sicht falschliegen; denn insbesondere in der Zeit, wenn die Klimaanlagen vor allen Dingen benutzt werden – nämlich tagsüber, wenn es heiß ist –, scheint auch die Sonne. Dementsprechend hilft es sogar, wenn Sie das persönlich nutzen, nicht nur erträgliche Temperaturen zu haben – insbesondere in den sozialen Einrichtungen –, sondern auch, wenn Sie die Energie selbst gewinnen. Im Übrigen nutzen Sie, wenn es überschüssige Energie gibt, einen Speicher. Den können Sie auch nachts nutzen. Vizepräsident Bodo Ramelow: Als nächste Fragestellerin hat Lisa Badum das Wort. Lisa Badum (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Sehr geehrter Herr Schneider, Ihnen ist vielleicht bekannt, dass wir seit April schon 700 Hitzetote in Deutschland hatten, und da sind die Hitzetoten der vorletzten Woche überhaupt noch nicht mitgezählt. (Stephan Brandner [AfD]: Wer hat die gezählt? Haben Sie die gezählt?) Viele dieser Toten sind ältere Frauen ab 75 Jahren. Viele hätten vielleicht durch bessere Klimaanpassung in Krankenhäusern und Altenheimen gerettet werden können. Doch das entsprechende Bundesprogramm, mit dem beispielsweise auch Klimaanlagen gefördert werden können, haben Sie gesperrt. 2026 können keine Anträge mehr gestellt werden. Herr Schneider, sind Ihnen diese Frauen, sind Ihnen diese Menschen egal? (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Frau Abgeordnete Badum, selbstverständlich nicht. Aus diesem Grunde werden wir nicht nur das bestehende Programm ausfinanzieren – viele Zusagen aus den vergangenen Jahren werden jetzt tatsächlich einschlägig in der Kassenwirkung –, sondern auch, wie ich bereits Kollegin Schneider geantwortet habe, aus dem KTF den Titel für das AnpaSo weiterführen und damit zusätzliche Förderaufrufe ermöglichen. Vizepräsident Bodo Ramelow: Als Nächstes erhält Harald Ebner das Wort. Harald Ebner (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Danke schön, Herr Präsident. – Herr Minister, für eine gute Klimaanpassung brauchen wir auch eine möglichst intakte natürliche Infrastruktur. In der letzten Sitzungswoche wurde das Naturzerstörungsgesetz mit der Abschaffung der Realkompensation verabschiedet. Sie haben am 26. Juni versprochen, als Ausgleich das Gesetz zur Stärkung der Natürlichen Infrastruktur ins Kabinett einzubringen. In dieser Woche stand es nicht auf der Agenda, auch nächste Woche und für den restlichen Monat Juli nicht. Ich frage Sie: Warum ist das so? Wie wollen Sie das erreichen? Wann werden Sie das im Kabinett beraten? Wie wollen Sie die versprochene Gleichrangigkeit von grüner Infrastruktur – Vizepräsident Bodo Ramelow: Herr Abgeordneter. Harald Ebner (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): – und grauer Infrastruktur herstellen? (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Sehr geehrter Herr Kollege, in der Tat haben Sie mich richtig zitiert. Ich habe dem Kabinett auch in der Ressortabstimmung vorgeschlagen – es gab schon Länder- und Verbändeanhörungen zum Gesetz zur Stärkung der Natürlichen Infrastruktur –, insbesondere für die Kernsäulen, unsere natürlichen Perlen der Infrastruktur, ein überragendes öffentliches Interesse vorzusehen. Im Übrigen ist dabei ein ganz wichtiger Bereich die Wiedervernässung der Moore als Wasserspeicher, aber auch als natürliche Kühlanlagen. Wir sind mitten in der Ressortabstimmung. Ich hoffe, dass wir sehr zügig zu einer Beschlussfassung kommen. Bisher gibt es dazu noch keine Einigung; wir verhandeln es noch. Vizepräsident Bodo Ramelow: Herr Minister. Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Sehen Sie es mir nach, aber ich versuche, ein möglichst starkes Gesetz zu erreichen. Vizepräsident Bodo Ramelow: Und jetzt erhält Hanna Steinmüller das Wort. Hanna Steinmüller (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Herzlichen Dank, Herr Präsident. – Meine Frage richtet sich an die Justizministerin. Die Kollegin hat die Hitze angesprochen. Es heizt sich nicht nur draußen auf, sondern auch in den Wohnungen. Gerade für ältere Menschen ist es eine große Gefahr, wenn die Wohnungen so heiß werden. Leider haben Vermieter bislang keinerlei Verpflichtung, tätig zu werden. Selbst wenn Mieterinnen und Mieter selbstständig aktiv werden und zum Beispiel einen außenliegenden Sonnenschutz anbauen wollen, dann sind sie auf die Zustimmung ihres Vermieters angewiesen. Wollen Sie das im BGB – konkret in § 554 – dahin gehend ändern, dass es ein Recht darauf gibt, dass Mieterinnen und Mieter ihre Wohnung selbstständig kühlen können? (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz: Frau Abgeordnete, wir haben ja bereits einige Regelungen zum Mietrecht in dieser Legislaturperiode vorgelegt. In dieser Sitzungswoche wird auch der Deutsche Bundestag über solche Fragen beraten. Wir haben im Moment eine solche Regelung nicht in der Planung. Aber wir haben eine Expertenkommission, die zum Ende des Jahres einen Bericht mit Änderungsvorschlägen vorlegen soll. Ich gehe davon aus, dass wir dort bzw. im weiteren Verfahren genau über solche Fragen reden werden. Die Welt verändert sich, und damit müssen sich bestimmte Regeln auch verändern. Vizepräsident Bodo Ramelow: Dr. Jan-Niclas Gesenhues. Dr. Jan-Niclas Gesenhues (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Herr Minister Schneider, Sie haben auf die Frage meines Kollegen Ebner schon geantwortet, dass Sie weiter am Natürliche-Infrastruktur-Gesetz arbeiten. Spätestens seit Anfang des Jahres wird uns immer wieder versprochen, dass es kommen soll. Dann kam das Naturzerstörungsgesetz. Aber es gab kein Natürliche-Infrastruktur-Gesetz. Dann kam eine massive Entrechtung der Umweltverbände. Aber es kam kein Natürliche-Infrastruktur-Gesetz. Jetzt ist zum zweiten Mal der Referentenentwurf entkernt worden; zum Beispiel sind Vorkaufsrechte komplett rausgeflogen. Mich würde mal interessieren, wie sich das eigentlich anfühlt, Umweltminister in einer Regierung zu sein, die vor allem dieses Land zubetonieren will und die Umweltverbände entrechten will. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Herr Abgeordneter, die Umweltverbände sind in ihren Rechten gestärkt worden, insbesondere durch die Umsetzung der Aarhus-Konvention. Das ist hier im Parlament nicht nur besprochen, sondern auch beschlossen worden. Ich bin dafür wirklich dankbar. (Dr. Till Steffen [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist ja ein Witz! Quatsch ist das!) Ich habe das gestern auch beim Parlamentarischen Abend von Greenpeace gesagt: Ich bin froh und dankbar für die Arbeit der Zivilgesellschaft, insbesondere auch der Umweltverbände; denn deren zentrale Aufgabe ist die Kontrolle, aber auch die Aufklärung und die Unterstützung der Bevölkerung. Deswegen unterstütze ich sie. (Dr. Till Steffen [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das stimmt überhaupt nicht! Das stimmt nicht! Das ist Quatsch!) Ich bin sehr gern Umweltminister dieser Regierung, auch wenn manchmal der Wind von vorne bläst. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Dr. Till Steffen [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ja, ja!) Vizepräsident Bodo Ramelow: Als letzter Nachfragender erhält das Wort Andreas Bleck. Andreas Bleck (AfD): Herr Minister, Sie haben zu Recht festgestellt, dass Sie für die Gemeinschaftsaufgabe „Klimaanpassung“ eine Zweidrittelmehrheit im Bundestag benötigen. Union, SPD und Grüne haben diese Zweidrittelmehrheit nicht. Die Unvereinbarkeitsbeschlüsse Ihres Koalitionspartners schließen aber eine Zusammenarbeit mit der AfD und mit den Linken aus. Die AfD lehnt die Maßnahmen für die Klimaanpassung nicht grundsätzlich ab. Der Teufel steckt aber im Detail. Wie wollen Sie die Zweidrittelmehrheit erreichen, und wann kommen Sie auf uns zu, um gemeinsam an dieser Maßnahme zu arbeiten? (Beifall bei der AfD – Dr. Jan-Niclas Gesenhues [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Träum weiter!) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Sehr geehrter Herr Abgeordneter, wir sind bereit für diese Aufgabe. Ich habe sie aus dem Koalitionsvertrag übernommen. Aber natürlich besteht auch eine eigene intrinsische Motivation. Ich möchte gerne, dass wir effizienter mit Ländern und Gemeinden zusammenarbeiten können und der Bund seiner Verantwortung in diesem Bereich gerecht werden kann. Das ist uns jetzt per Verfassung untersagt. Ich werde dem Kabinett einen Vorschlag machen, und ich hoffe, dass das Kabinett diesem zustimmt. Dann wird der Bundestag sich damit beschäftigen und abstimmen. (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des Abg. Sepp Müller [CDU/CSU]) Vizepräsident Bodo Ramelow: Ich darf als Nächstem Jakob Blankenburg für die nächste Frage das Wort erteilen. Jakob Blankenburg (SPD): Vielen Dank, Herr Präsident. – Herr Minister, Sie haben in Ihrem Eingangsstatement noch mal sehr klargemacht, was Ihre Prioritäten hinsichtlich des Klimaschutzes in unserem Land und in Europa sind. Ein wesentlicher Punkt zur Erreichung unserer Klimaziele hat mit der Frage zu tun, wie wir mit Methan umgehen. Zur Erinnerung für dieses Haus: Dabei handelt es sich um ein klimaschädliches Gas, das zu rund einem Drittel zur globalen Erwärmung beiträgt. Auf europäischer Ebene wird gerade die Methanverordnung diskutiert. Wie sieht denn der aktuelle Verhandlungsstand aus, und wie positioniert sich die Bundesregierung hierzu? Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Herr Abgeordneter, die Methanverordnung ist seit zwei Jahren in Kraft. Methan hat eine extrem hohe klimaschädliche Wirkung, insbesondere auf lange Sicht. Diese sogenannten Low-Hanging Fruits erreichen wir, wenn wir es schaffen, die Methanemissionen zu senken, insbesondere den gezielten Import von Gasen oder anderen Produkten, die unter die Methanverordnung fallen. Daher unterstützt die Bundesregierung die Kommission bei der Beibehaltung der EU-Methanverordnung. Wir setzen damit weltweite Marktstandards und können unsere Nachfragemacht auch nutzen, um dieses klimaschädliche Gas aus der Atmosphäre zu bekommen. Jakob Blankenburg (SPD): Ich darf noch eine Nachfrage stellen? Vizepräsident Bodo Ramelow: Ja. Jakob Blankenburg (SPD): Herr Minister, vielen Dank. – Die Methanverordnung und das Klimaziel 2040 auf der EU-Ebene, das Sie ja im letzten Jahr mitverhandelt haben, setzen starke Impulse. Aber angesichts einer zugespitzten geopolitischen Situation – wir haben es in den vorherigen Antworten immer wieder von Ihnen gehört – stehen wir unter Druck von vielen Seiten. Was meinen Sie: Wie stehen wir vor diesem Hintergrund aus aktueller Sicht insgesamt im Klimaschutz da? Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Der Klimaschutz – insbesondere innerhalb der Europäischen Union – wird stark unterstützt, sowohl von der Bevölkerung als auch von den Mitgliedsländern der Europäischen Union. Der Rest der Welt orientiert sich auch an dem, was wir tun. Von daher sind wir maßgeblich auch für den Erfolg verantwortlich, den wir bei Weltklimakonferenzen erreichen. Deswegen müssen wir konsistent und verlässlich arbeiten. Das bedeutet, die Methanverordnung in nationales Recht umzusetzen, es nicht zu verschieben, sondern die Probleme tatsächlich zu adressieren. Wir haben eben über Hitze gesprochen. Das lässt sich – – Vizepräsident Bodo Ramelow: Herr Minister. – Für die nächste Nachfrage hat Dr. Julia Verlinden das Wort. Dr. Julia Verlinden (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Vielen Dank, Herr Präsident. – Herr Minister, wir hatten das Thema eben auch im Ausschuss für Wirtschaft und Energie. Wie wir der Presse entnehmen konnten, gab es darüber ausgerechnet in der Hitzewoche eine Abstimmung beim Energieministerrat. Ihre Kollegin Katherina Reiche scheint sich ja für eine Verwässerung und Verschiebung der Methanverordnung einzusetzen. Wie kann sie das denn tun, wenn Sie sagen, die Bundesregierung setze sich dafür ein, dass die Methanverordnung eins zu eins umgesetzt wird? Vizepräsident Bodo Ramelow: Frau Kollegin. Dr. Julia Verlinden (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Besteht nicht die Notwendigkeit, sich über die Geschäftsordnung – Vizepräsident Bodo Ramelow: Frau Abgeordnete. Dr. Julia Verlinden (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): – miteinander zu verständigen? (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie des Abg. Lorenz Gösta Beutin [Die Linke]) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Frau Abgeordnete, federführend für die Umsetzung der Methanverordnung ist mein Haus, bin ich als Minister. Es hat eine Abstimmung innerhalb der Regierung gegeben, die meine Position, die ich hier eben deutlich gemacht habe, widergespiegelt hat. Darüber bestand auch Einigkeit. Deswegen: Es gilt die Geschäftsordnung der Bundesregierung, und die maßgebliche Meinung, die ich hier vertreten habe, ist Ausdruck einer abgestimmten Position der Bundesregierung. (Dr. Till Steffen [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ein bisschen durcheinander war das jetzt schon!) Vizepräsident Bodo Ramelow: Als Nächstes hat Lorenz Gösta Beutin das Wort. Lorenz Gösta Beutin (Die Linke): Herr Minister, entschuldigen Sie, aber der Fakt ist einfach ein anderer. Wir konnten vor zwei Tagen nachlesen, dass sich Wirtschaftsministerin Reiche in Brüssel anders verhalten hat, als Sie jetzt hier sagen. Ist es möglicherweise so, dass Wirtschaftsministerin Reiche privat in Brüssel war, (Heiterkeit bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN) wie sie es ja auch bei der Atomlobby war, oder woran liegt es? (Dr. Jan-Niclas Gesenhues [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Immer gute Fragen! – Dr. Till Steffen [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das macht sie gerne!) Das heißt: Die Ministerin ist privat in Brüssel, lobbyiert gegen die Methanverordnung, und Sie sagen hier etwas anderes, oder wie? (Beifall bei der Linken sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Dr. Till Steffen [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Also uns können Sie es doch sagen, Herr Schneider!) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Federführend bei der Umsetzung der Methanverordnung ist das Umweltministerium und bin ich als Minister. Ich habe vorher innerhalb der Bundesregierung eine Abstimmung herbeigeführt. Die Weisung war klar, und dementsprechend ist auch das Regierungshandeln an dieser Stelle klar. Andere Fragen müssen Sie bitte der betreffenden Ministerin stellen. (Zuruf des Abg. Lorenz Gösta Beutin [Die Linke]) Das, was ich Ihnen hier gesagt habe, ist die Position der Bundesregierung. Vizepräsident Bodo Ramelow: Für die nächste Nachfrage erhält das Wort Dr. Paul Schmidt. Dr. Paul Schmidt (AfD): Herr Minister, zum Thema „Klimaschutz und Methan“. Wir haben heute im Umweltausschuss über das Gebäudeenergiegesetz gesprochen, das Sie ja ändern wollen. Sie wollen eine Biotreppe einführen, die dazu führt, dass man immer mehr Biomethan einsetzen muss, wenn man mit Gas heizen möchte. (Dr. Till Steffen [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wenigstens machen sie keine Atomtreppe!) Jetzt ist es aber so, dass die Regelungen für die Landwirte in der letzten Zeit stark verschärft wurden. Sie müssen die gleichen Regeln erfüllen wie große Erzeuger und sind deswegen kaum noch in der Lage, Biomethan zu erzeugen. Viele der Landwirte haben die Biomethanerzeugung aufgegeben. Wie soll dieser Bedarf, – Vizepräsident Bodo Ramelow: Herr Abgeordneter. Dr. Paul Schmidt (AfD): – der dann ja immer größer wird, in Zukunft gedeckt werden? (Dr. Rainer Kraft [AfD]: Das kommt da her, wo der Wasserstoff auch herkommt! – Heiterkeit bei Abgeordneten der AfD) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Sehr geehrter Herr Abgeordneter, es besteht in vielfacher Hinsicht das Ziel, die Grüngasquote zu erreichen. Im Übrigen sind die Koalitionsfraktionen im parlamentarischen Verfahren übereingekommen, den Maisdeckel anzuheben. Ich halte es für richtig, dass wir fossile Brennstoffe ersetzen. Wir nutzen dabei die Möglichkeiten, die es gibt und die sich insbesondere auf der Nachfrageseite ergeben. Wenn das umweltverträglich geschieht und Natur- und Landschaftsfragen nach Möglichkeit berücksichtigt werden, unterstütze ich das. Ich will aber auch sagen, dass es in vielfachem Maße effizienter ist, Strom aus Wind- oder Solarenergie – Vizepräsident Bodo Ramelow: Herr Minister. Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: – in Wasserstoff umzuwandeln und diesen bereitzustellen. Vizepräsident Bodo Ramelow: Die letzte Frage dazu stellt Michael Kellner, Bündnis 90/Die Grünen. (Karsten Hilse [AfD]: Ach Gott, der 3-Prozent-Mann!) Michael Kellner (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Danke, Herr Präsident. – Herr Minister, ich will es noch mal verstehen: Frau Reiche hat eine brutale Grätsche gesetzt und eine Position eingenommen, die nicht die Ihre ist, angeblich noch mit Rückendeckung des Kanzleramtes. Wie bewerten Sie die Position von Frau Reiche? Sie können die Frage sonst auch gerne an den Kollegen Staatssekretär in der Reihe vor Ihnen weitergeben, wenn Sie möchten. Aber ich wüsste gerne, wie Sie und wie das Wirtschaftsministerium jeweils diese Haltung bewerten. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Herr Abgeordneter, die Geschäftsordnung der Bundesregierung gilt, und daran wurde sich in dem Fall nicht gehalten. (Dr. Till Steffen [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ah! – Dr. Jan-Niclas Gesenhues [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Uijuijui!) Das ist ein Vorgehen, das gegenüber der Kommission natürlich nicht in Ordnung ist; ich habe das im bilateralen Gespräch deutlich gemacht und sage das gerne auch Ihnen hier noch mal. Auch ich halte mich an Beschlüsse der Koalition, obwohl sie manchmal nicht ganz mit dem übereinstimmen, was ich persönlich meine. Ich vertrete die Bundesrepublik Deutschland dort und habe Ihnen jetzt und hier die abgestimmte Haltung der Bundesregierung mitgeteilt, nämlich die Umsetzung der Methanverordnung nicht zu verschieben, sondern die notwendigen Spielräume, die es gibt, zu nutzen. Im Übrigen werden wir in den nächsten Tagen und Wochen auch sehen, dass weitere größere Verträge geschlossen werden können – Vizepräsident Bodo Ramelow: Herr Minister. Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: – im Rahmen der Methanverordnung. Das ist möglich. (Michael Kellner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ich danke für die offene Antwort! – Dr. Till Steffen [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Jetzt haben wir es ja! – Pascal Meiser [Die Linke]: Dieser Minister ist wirklich nicht haltbar!) Vizepräsident Bodo Ramelow: Wir kommen zur nächsten Hauptfrage. Die stellt Luke Hoß für die Fraktion Die Linke. Luke Hoß (Die Linke): Sehr geehrte Frau Ministerin Hubig, die AfD ist verfassungswidrig. (Karsten Hilse [AfD]: Das stimmt nicht!) Das ist das Resultat eines Gutachtens der Gesellschaft für Freiheitsrechte. (Karsten Hilse [AfD]: Jaja! – Manuel Krauthausen [AfD]: Gelogen!) Auf 1 500 Seiten wurden 3 Millionen Datensätze analysiert (Hans-Jürgen Goßner [AfD]: Mit KI!) und anhand der Maßstäbe des Bundesverfassungsgerichts juristisch bewertet. Die AfD möchte Menschen mit Kopftüchern verbieten, den öffentlichen Raum zu betreten. Sie möchte ihnen verbieten, ihre Religion auszuüben. Sie will Deutsche mit Migrationsgeschichte ausbürgern und abschieben. (Karsten Hilse [AfD]: Sie verbreiten Lügen! – Manuel Krauthausen [AfD]: Falsch! – Gegenruf der Abg. Carmen Wegge [SPD]: Alles belegt!) Es geht um Menschen, die dasselbe Leben führen wie wir alle, denen wir täglich begegnen – in der Bahn, auf der Arbeit, im Schwimmbad. Diesen Menschen spricht die AfD ihre Würde und ihre Gleichheit ab. (Manuel Krauthausen [AfD]: Blödsinn! – Gereon Bollmann [AfD]: Was erzählen Sie da für einen Quatsch?) Als Justizministerin trifft Sie eine besondere Verantwortung für den Schutz der Verfassung und der Grundrechte. Deshalb frage ich Sie: Wann leiten Sie ein Verbotsverfahren gegen die AfD ein? (Beifall bei der Linken und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Stephan Brandner [AfD]: Kann sie doch gar nicht! Sie ist gar nicht verantwortlich! Was für eine Quatschfrage!) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz: Herr Abgeordneter, zunächst einmal ist innerhalb der Bundesregierung für Parteienverbote nicht das Bundesjustizministerium, sondern das Bundesinnenministerium verantwortlich und zuständig. (Beifall bei Abgeordneten der AfD – Stephan Brandner [AfD], an den Abg. Luke Hoß [Die Linke] gewandt: Eben! Einfach mal nachdenken, bevor man eine Frage stellt!) Ich möchte aber auch ganz klar sagen: Das Gutachten der GFF, das Gutachten des Bundesamtes für Verfassungsschutz, das die AfD auf Bundesebene als gesichert rechtsextrem eingestuft hat (Stephan Brandner [AfD]: Welches genau jetzt?) und gegen das derzeit vor dem Verwaltungsgericht Köln geklagt wird – im einstweiligen Verfahren gab es eine Entscheidung, aber wir warten noch auf die Entscheidung in der Hauptsache –, der Umstand, dass die AfD in drei Bundesländern als gesichert rechtsextrem eingestuft ist, sind natürlich Indizien, die es weiter zu bewerten gilt. Ich habe immer gesagt: Für mich, aus meiner Sicht, muss ein Parteiverbot als das schärfste Schwert, das wir innerhalb des Grundgesetzes haben, gut geprüft sein, (Stephan Brandner [AfD]: Ganz genau!) und man muss am Ende entscheiden, ob man so einen Weg geht oder nicht. Aber wenn es genug Anhaltspunkte gibt, dass dieser Weg erfolgreich ist – auch das habe ich bereits gesagt –, ist er auch zu gehen. (Beifall bei der SPD) Luke Hoß (Die Linke): Sehr geehrte Frau Ministerin, vielen Dank. – Jetzt haben Sie gerade gesagt, ein Verbotsverfahren liege in der Zuständigkeit des Bundesinnenministers, aber gleichzeitig auch gesagt, dass es geprüft werden müsse und dann der Weg auch zu gehen sei, wenn die Beweise vorliegen. Da frage ich mich schon: Was machen wir denn jetzt mit der Situation? Also, halten Sie eigentlich angesichts dieser neuen Beweislage einen Innenminister noch für tragbar, der sich weigert, ein Verbot von gefährlichen Feinden der Demokratie anzustoßen? (Beifall bei Abgeordneten der Linken – Dr. Ingo Hahn [AfD]: Fragen Sie ihn doch direkt! – Peter Bohnhof [AfD]: Das ist „widersetzen“! – Stephan Brandner [AfD]: Dass Ihnen das nicht zu doof ist, so was zu fragen!) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz: Herr Abgeordneter, es sind insgesamt schwierige Fragen und Fragen von großer Tragweite, die Sie stellen. (Stephan Brandner [AfD]: Nee, eigentlich nicht!) Überhaupt ist das Verfahren eines Parteiverbots – ich sagte das gerade – das schärfste Schwert; damit muss man ernsthaft umgehen. Ich meine, das Gutachten der GFF wird – so hat sich auch der Bundesinnenminister schon geäußert – auch im Rahmen des Verfahrens vor dem Verwaltungsgericht Köln eine Rolle spielen. Das wird geprüft werden. Es ist sehr umfangreich und auch sehr akribisch erstellt worden, und ich glaube, es ist gut und richtig, dass es dort auch eine Rolle spielen wird. Vizepräsident Bodo Ramelow: Zu einer Nachfrage darf ich Dr. Till Steffen das Wort erteilen. Dr. Till Steffen (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Frau Ministerin, Sie haben eben auch das Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Köln erwähnt und noch mal betont, welche Qualität das Gutachten der Gesellschaft für Freiheitsrechte hat. (Karsten Hilse [AfD]: Welche Qualität hat es denn? KI-generiert!) Werden Sie sich denn dafür einsetzen, dass dieses Gutachten in das Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Köln eingeführt wird? (Karsten Hilse [AfD]: Zwei Grüne sitzen im Vorstand! – Gegenruf des Dr. Jan-Niclas Gesenhues [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie haben ja ganz schön Angst! – Gegenruf des Abg. Karsten Hilse [AfD]: Zwei Grüne sitzen im Vorstand! Na klar! – Gegenruf der Abg. Carmen Wegge [SPD]: Lesen Sie das Gutachten mal!) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz: Herr Abgeordneter Steffen, das ist ja bereits vom Bundesinnenminister so gesagt worden. Auch das Bundesinnenministerium wird sich dieses Gutachten – 1 500 Seiten – natürlich sehr genau angucken und auswerten, und es wird, wenn das Bundesinnenministerium zu einer entsprechenden Einschätzung kommt, dann auch in das Verfahren einfließen. Vizepräsident Bodo Ramelow: Zu einer weiteren Nachfrage hat Marcel Bauer das Wort. (Karsten Hilse [AfD]: Selbst die Nachfrage ist aufgeschrieben! Wie peinlich ist denn das!) Marcel Bauer (Die Linke): Frau Ministerin, die AfD will die freiheitlich-demokratische Grundordnung beeinträchtigen, ihre politischen Gegner/-innen strafrechtlich verfolgen und die Menschenwürde von Menschen mit Migrationsgeschichte, Musliminnen und Muslimen, (Zuruf von der AfD: Alerta!) Geflüchteten und queeren Personen verletzen. Wie wollen Sie diese Menschen schützen, wenn die AfD in Sachsen-Anhalt in Regierungsverantwortung kommen sollte? (Beifall bei der Linken – Stephan Brandner [AfD]: Also wir freuen uns jedenfalls drauf! – Karsten Hilse [AfD]: Die Bundesjustizministerin ist nicht zuständig!) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz: Herr Abgeordneter, dass ich als überzeugte Demokratin und als Bundesjustizministerin der Auffassung bin, dass das Grundgesetz, die Verfassung, von allen einzuhalten ist, liegt auf der Hand. Und dazu gehört natürlich auch, die föderale Ordnung zu respektieren. Ich meine, dass man in der politischen Auseinandersetzung mit politischen Mitteln vorgehen muss, aber gegebenenfalls auch mit rechtlichen Mitteln. In Sachsen-Anhalt muss, je nachdem, wie die Wahl ausgeht, vor Ort entsprechend agiert werden. Das kann ich als Bundesjustizministerin nicht. Ich halte mich an die föderale Ordnung, so wie ich auch verlange, dass andere sich an das Grundgesetz halten. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Karsten Hilse [AfD]: Gut! Sehr gut!) Vizepräsident Bodo Ramelow: Zu einer weiteren Nachfrage darf ich das Wort an die Fraktion Die Linke geben. Kathrin Gebel (Die Linke): Vielen Dank für das Zulassen der Nachfrage. – Ich habe eine Nachfrage zu dem angesprochenen Gutachten. Ich gehe davon aus, dass die meisten hier Anwesenden es sicherlich gelesen haben werden. Aber für mich ist noch nicht ganz klar geworden: Welche Konsequenzen und Erkenntnisse ziehen Sie aus diesem Gutachten, Frau Ministerin? (Stephan Brandner [AfD]: Haben Sie es denn gelesen, oder wurde es Ihnen vorgelesen oder vorgetanzt? – Gegenruf der Abg. Carmen Wegge [SPD]: Ja, Herr Brandner, Sie kommen häufig drin vor!) Dr. Stefanie Hubig, Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz: Frau Abgeordnete, ich habe eben schon gesagt: Dieses Gutachten kommt zu dem Ergebnis, dass die AfD als gesichert rechtsextrem anzusehen ist, dass ein Parteiverbotsverfahren gegen die AfD Aussicht auf Erfolg hätte, zum einen unter dem Aspekt der Menschenwürde – ich möchte das ausdrücklich sagen, weil das von der rechten Seite hier alles sehr relativiert wird –, zum anderen unter dem Aspekt der Verletzung des Demokratiegebotes. (Stephan Brandner [AfD]: Was relativieren wir unter dem Aspekt der Menschenwürde? Was schwurbeln Sie da rum?) Ich glaube, es würde sicherlich auch der AfD guttun, in dieses Gutachten reinzuschauen. Ich kenne die Zusammenfassung; das Gutachten im Ganzen habe ich nicht gelesen. Aber ich bin sehr froh darüber, dass sich der Bundesinnenminister bereits dazu geäußert hat. Vizepräsident Bodo Ramelow: Vielen Dank. – Damit kommen wir zur nächsten Hauptfrage. Sie geht an die AfD-Fraktion. Hans-Jürgen Goßner hat das Wort. Hans-Jürgen Goßner (AfD): Herr Präsident! Herr Minister Schneider, im Koalitionsvertrag verspricht die Bundesregierung zu Recht, die Verwaltungsausgaben im Bund zu senken und Stellen in der Bundesverwaltung zu streichen. Laut Presseberichten steigen die Personalkosten Ihres Ministeriums aber von 98,5 Millionen auf 108,3 Millionen Euro, also um fast 10 Millionen Euro. Wie erklären Sie den Bürgern, die ohnehin schon eine hohe Steuer- und Abgabenlast tragen, dass ausgerechnet Ihr Ministerium beim eigenen Personal teurer wird? Und haben Sie in Ihrem Haus konkrete Einsparpotenziale beim Personal identifizieren können? Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Herr Abgeordneter, mein Ministerium hatte seit der Regierungsbildung einen Zuwachs zu verzeichnen, weil ich mit der Abteilung „Internationaler Klimaschutz“ Aufgaben des Klimaschutzes übernommen habe. Den Bereich Verbraucherschutz habe ich an die Kollegin Hubig abgegeben. Im Saldo ergab das einen Zuwachs an Stellen; das bildet sich in den Zahlen ab. Ansonsten gilt auch bei uns, dass wir die 2-prozentige Stelleneinsparung umsetzen und der Personalkörper insgesamt, konsolidiert nach der Zusammenlegung, jedes Jahr reduziert wird. Das ist eine sehr große Belastung, auch für die Beschäftigten. Deswegen kommt es zu einer Aufgabenpriorisierung und -depriorisierung. Hans-Jürgen Goßner (AfD): Welchen konkreten Beitrag leistet dann Ihr Haus zum Stellenabbau und zur Kostensenkung, und wie viele Stellen fallen konkret bis 2029 weg? Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Es fallen exakt 8 Prozent der veranschlagten Stellen im Kernhaus und in den nachgeordneten Behörden weg. Vizepräsident Bodo Ramelow: Vielen Dank. – Damit kommen wir zur nächsten Hauptfrage. Sie geht an die CDU/CSU-Fraktion, an Anna Aeikens. Anna Aeikens (CDU/CSU): Vielen Dank, Herr Präsident. – Sehr geehrter Minister Schneider, die europäische Kommunalabwasserrichtlinie beschäftigt uns; sie muss bis Sommer nächsten Jahres umgesetzt werden. Es besteht hier im Land die große Sorge, dass aufgrund der Vorgaben zur erweiterten Herstellerverantwortung Generika nicht mehr in Deutschland und auch nicht in Europa produziert werden können. Das macht uns theoretisch weiter abhängig und ist auch nicht förderlich für unsere Krisenresilienz. Auch in meinem Wahlkreis gibt es einen Generikahersteller. Deswegen beschäftigt uns die Frage, ob Sie und Ihr Haus die Umsetzung der europäischen Richtlinie in nationales Recht erst einmal aussetzen, bis wesentliche Fragen zum Thema Kosten- und Lastenverteilung geklärt sind. Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Frau Kollegin, mir ist das Unternehmen bekannt; ich war in meiner früheren Funktion als Ostbeauftragter schon selbst dort. Es ist ein sehr gutes Unternehmen mit tollen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern. Die werden auch weiterhin erhalten bleiben, und wir werden sie auch brauchen. Warum? Weil wir durch die Kommunalabwasserrichtlinie und deren Umsetzung ein Level Playing Field haben, auch für andere Importe. Es gibt also keine Notwendigkeit, auszuweichen. Grundsätzlich gilt: Wir unterstützen den Vorstoß des Europäischen Parlaments nicht. Es gibt eine bestehende Kommunalabwasserrichtlinie, die wir einheitlich und praxistauglich umsetzen wollen, damit wir schnellstmöglich Klarheit über die genauen Kosten der vierten Reinigungsstufe in Deutschland erreichen. Das ist insbesondere für die kommunalen Abwasserbetriebe von zentraler Bedeutung, die uns dabei auch unterstützen. Es geht darum: Wer etwas verschmutzt, muss auch für die Kosten dafür aufkommen. Es ist das Wasser, das wir trinken, und dieses Wasser muss sauber sein. Deswegen brauchen wir die vierte Reinigungsstufe. Vizepräsident Bodo Ramelow: Herr Minister. Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Den Prozess, den die Kommission dazu angestoßen hat, unterstützen wir. Anna Aeikens (CDU/CSU): Vielen herzlichen Dank für die Ausführungen. – In diesem Zusammenhang geht es auch häufig um Spurenstoffe. Daher würde mich die Meinung von Ihnen und Ihrem Haus interessieren, inwiefern Sie der Ansicht sind, dass die Spurenstoffe alleinig auf die Pharma- und Kosmetikbranche zurückzuführen sind, oder ob es noch andere Faktoren gibt. Carsten Schneider, Bundesminister für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Die Europäische Kommission hat in ihrem Impact Assessment Humanarzneimittel und kosmetische Mittel als wesentliche Quellen von Spurenstoffen benannt. Weitere Branchen können gemäß KARL in der Zukunft allerdings noch einbezogen werden. Da sind wir offen. Vizepräsident Bodo Ramelow: Als nächsten Nachfrager hätten wir Karl Bär für Bündnis 90/Die Grünen. Karl Bär (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Vielen Dank, Herr Präsident, und vielen Dank, Herr Umweltminister, für die klare Aussage zur Kommunalabwasserrichtlinie. – Das halte ich für sehr richtig. Ich würde an der Stelle noch nachfragen: Es gibt ja auch Spurenstoffe im Wasser, die wir mit der vierten Klärstufe nicht herausbekommen, ich denke insbesondere an kleinere PFAS, TFA zum Beispiel. Nun ist es aber so, dass Genehmigungen dafür erteilt werden können, dass Industrieanlagen Abwasser in Kläranlagen oder auch Oberflächengewässer einleiten. Warum ist das eigentlich genehmigungs