Schriftliche Fragen mit den in der Woche vom 5. Oktober 2026 eingegangenen Antworten der Bundesregierung

Schriftliche Fragen mit den in der Woche vom 5. Oktober 2026 eingegangenen Antworten der Bundesregierung Deutscher Bundestag Drucksache 21/8470 21. Wahlperiode 09.10.2026 Schriftliche Fragen mit den in der Woche vom 5. Oktober 2026 eingegangenen Antworten der Bundesregierung Verzeichnis der Fragenden Abgeordnete Nummer der Frage Alhamwi, Alaa, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 Al-Wazir, Tarek (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . 89, 90, 155, 156 Amtsberg, Luise (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . 32, 63, 64, 65 Arndt, Michael, Dr. (Die Linke) . . . . . . . . 33, 119, 134 Asar, Ayse (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . 112 Badum, Lisa (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . 91, 157 Balten, Adam (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 Bartsch, Dietmar, Dr. (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . 82 Bauer, Marcel (Die Linke) . . . . . . . 204, 205, 206, 207 Baum, Christina, Dr. (AfD) . . . . . . . . . . . . 34, 197, 198 Beck, Katharina (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 7, 8 Blos, Michael, Dr. (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9, 10 Bochmann, René (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Brandner, Stephan (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Bremer, Anne-Mieke (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35, 125, 145, 146 Broßart, Victoria (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 Brugger, Agnieszka (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . 66, 67, 92 Bünger, Clara (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . 36, 37, 38 Detzer, Sandra, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . 93, 94, 95 Abgeordnete Nummer der Frage Dietz, Thomas (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 Dillschneider, Jeanne (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 Düring, Deborah (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . 68, 69, 70, 71 Ebenberger, Tobias (AfD) . . . . . . . . . 39, 148, 149, 212 Ebner, Harald (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . 97, 184, 185, 186 Eckert, Leon (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . 135, 159 Espendiller, Michael, Dr. (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 Fahl, Fabian, Dr. (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . 160, 187 Felser, Peter (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Fey, Katrin (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199, 200 Finger, Hauke (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Galla, Rainer (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15, 16 Gambir, Schahina (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . 213, 214 Gebel, Kathrin (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 Glaser, Vinzenz (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 Görke, Christian (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Gohlke, Nicole (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . 162, 163 Gumnior, Lena, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . 40, 121, 136, 137 Haise, Lars (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 164 Haug, Jochen (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 43, 44, 45 Hemmelgarn, Udo Theodor (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . 72 Hess, Martin (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Abgeordnete Nummer der Frage Heuberger, Moritz, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Hilmer, Olaf (AfD) . . . . . . . . . . . . . . 215, 216, 217, 218 Holm, Leif-Erik (AfD) . . . . . . . . . . . . . 46, 98, 150, 165 Hoß, Luke (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 Ince, Cem (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138, 166 Janich, Steffen (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Joswig, Julian (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 Jünger, Robin (AfD) . . . . . . . . . . . . . . 48, 151, 168, 219 Kaddor, Lamya (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . 49, 74, 83 Kellner, Michael (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . 99, 100, 101 Khan, Misbah (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 Kneller, Maximilian (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 Komning, Enrico (AfD) . . . . . . . . . . . 19, 102, 103, 188 Korell, Thomas (AfD) . . . . . . . . . . . . 20, 220, 221, 222 Kotré, Steffen (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Kraft, Rainer, Dr. (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Krampe, Jan (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 Lang, Ricarda (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . 139, 140 Latendorf, Ina (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75, 208 Lay, Caren (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Lehmann, Sven (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . 2 Lemke, Steffi (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . 189, 190 Lenhard, Rebecca (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 Lensing, Sascha (AfD) . . . . . . . . . . . . . . 22, 23, 24, 123 Limburg, Helge (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 Loop, Denise (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . 25 Lucks, Max (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . 52 Lührmann, Anna, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 Martel, Johann (AfD) . . . . . . . . . . . . 191, 192, 193, 194 Matzerath, Markus (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3, 53, 54 Mayer, Andreas (AfD) . . . . . . . 26, 113, 114, 115, 127 Abgeordnete Nummer der Frage Mayer, Zoe, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 Michaelsen, Swantje Henrike (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 Mijatović, Boris (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Mixl, Reinhard (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 Müller, Claudia (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 Nanni, Sara (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . 84, 85, 86 Nick, Ophelia, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . 209, 210 Pellmann, Sören (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . 78, 141 Polat, Filiz (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . 55 Rathert, Anna, Dr. (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 Raue, Arne (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172, 173 Reichardt, Martin (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 Reichinnek, Heidi (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . 107, 142 Reinalter, Anja, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 Rietenberg, Sylvia (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 Rothfuß, Rainer, Dr. (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 Rupp, Ruben (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 Salihović, Zada (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Schäfer, Sebastian, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Schattner, Bernd (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 28, 108, 117 Schmidt, Julian (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 Schmidt, Paul, Dr. (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118, 195 Schmidt, Stefan (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . 29, 109, 174 Schönberger, Marlene (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Schötz, Evelyn (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201 Schubert, Lisa (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Schulz, Uwe (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58, 59, 79, 80 Seidler, Stefan (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . 175, 176 Steffen, Till, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . 177, 178 Drucksache 21/8470 – II – Deutscher Bundestag – 21. Wahlperiode Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Abgeordnete Nummer der Frage Stein, Sandra (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . 31, 196 Stephan, Thomas (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 Teich, Tobias (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 Tesfaiesus, Awet (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . 4, 5, 6, 144 Teske, Robert (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60, 61, 62 Treuheit, Bastian (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 Vogtschmidt, Donata (Die Linke) . . . . . . . . . . . 88, 180 Abgeordnete Nummer der Frage Vollath, Sarah (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 Vriesema, Mayra (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . 225, 226, 227 Wagner, Johannes (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 Weiser, Mathias (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110, 111 Zaum, Christian (AfD) . . . . . . . . . . . 130, 131, 132, 133 Zons, Ulrich von (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . 124, 181, 182 Deutscher Bundestag – 21. Wahlperiode – III – Drucksache 21/8470 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Verzeichnis der Fragen nach Geschäftsbereichen der Bundesregierung Seite Geschäftsbereich des Bundeskanzlers und des Bundeskanzleramtes Espendiller, Michael, Dr. (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 Lehmann, Sven (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 Matzerath, Markus (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Tesfaiesus, Awet (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3, 4 Geschäftsbereich des Bundesministeriums der Finanzen Beck, Katharina (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 4, 5 Blos, Michael, Dr. (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Bochmann, René (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Brandner, Stephan (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Felser, Peter (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Finger, Hauke (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Galla, Rainer (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9, 10 Görke, Christian (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Heuberger, Moritz, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Komning, Enrico (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Korell, Thomas (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Lay, Caren (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Lensing, Sascha (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14, 15 Loop, Denise (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Mayer, Andreas (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Schäfer, Sebastian, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Schattner, Bernd (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Schmidt, Stefan (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Schubert, Lisa (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Stein, Sandra (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Seite Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern Amtsberg, Luise (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Arndt, Michael, Dr. (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Baum, Christina, Dr. (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Bremer, Anne-Mieke (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Bünger, Clara (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . 22, 24, 25 Ebenberger, Tobias (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Gumnior, Lena, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Haise, Lars (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Haug, Jochen (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29, 30 Holm, Leif-Erik (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Janich, Steffen (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Jünger, Robin (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Kaddor, Lamya (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Krampe, Jan (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Limburg, Helge (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Lucks, Max (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . 34 Matzerath, Markus (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Polat, Filiz (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . 36 Rathert, Anna, Dr. (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Schönberger, Marlene (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Schulz, Uwe (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Teske, Robert (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39, 40, 41 Geschäftsbereich des Auswärtigen Amts Amtsberg, Luise (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . 43, 44 Brugger, Agnieszka (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 Düring, Deborah (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . 46, 47 Hemmelgarn, Udo Theodor (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . 48 Drucksache 21/8470 – IV – Deutscher Bundestag – 21. Wahlperiode Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Seite Hess, Martin (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Kaddor, Lamya (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 Latendorf, Ina (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 Lührmann, Anna, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 Mijatović, Boris (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 Pellmann, Sören (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 Schulz, Uwe (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 Teich, Tobias (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 Geschäftsbereich des Bundesministeriums der Verteidigung Bartsch, Dietmar, Dr. (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Kaddor, Lamya (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Nanni, Sara (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . 55, 56 Salihović, Zada (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 Vogtschmidt, Donata (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie Al-Wazir, Tarek (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Badum, Lisa (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . 59 Brugger, Agnieszka (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Detzer, Sandra, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . 60, 61 Dietz, Thomas (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Ebner, Harald (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Holm, Leif-Erik (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 Kellner, Michael (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . 63, 64 Komning, Enrico (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64, 65 Kotré, Steffen (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Seite Kraft, Rainer, Dr. (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Mixl, Reinhard (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 Reichinnek, Heidi (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Schattner, Bernd (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Schmidt, Stefan (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 Weiser, Mathias (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 70 Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Forschung, Technologie und Raumfahrt Asar, Ayse (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . 71 Mayer, Andreas (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Müller, Claudia (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 Schattner, Bernd (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 Schmidt, Paul, Dr. (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Geschäftsbereich des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz Arndt, Michael, Dr. (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 Gebel, Kathrin (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 Gumnior, Lena, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Hoß, Luke (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Lensing, Sascha (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 Zons, Ulrich von (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend Bremer, Anne-Mieke (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . 79 Khan, Misbah (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Mayer, Andreas (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Reichardt, Martin (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 Reinalter, Anja, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 Zaum, Christian (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82, 83 Deutscher Bundestag – 21. Wahlperiode – V – Drucksache 21/8470 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Seite Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales Arndt, Michael, Dr. (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 Eckert, Leon (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 Gumnior, Lena, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Ince, Cem (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 Lang, Ricarda (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . 87, 88 Pellmann, Sören (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 Reichinnek, Heidi (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Stephan, Thomas (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Tesfaiesus, Awet (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung Bremer, Anne-Mieke (Die Linke) . . . . . . . . . . . . 92, 93 Dillschneider, Jeanne (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 Ebenberger, Tobias (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 Holm, Leif-Erik (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 Jünger, Robin (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 Lenhard, Rebecca (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 Rupp, Ruben (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Verkehr Alhamwi, Alaa, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 Al-Wazir, Tarek (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Badum, Lisa (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . 100 Broßart, Victoria (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 Seite Eckert, Leon (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 Fahl, Fabian, Dr. (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 Glaser, Vinzenz (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 Gohlke, Nicole (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . 103, 104 Haise, Lars (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Holm, Leif-Erik (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Ince, Cem (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Joswig, Julian (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 Jünger, Robin (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 Kneller, Maximilian (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 Mayer, Zoe, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 Michaelsen, Swantje Henrike (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 Raue, Arne (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 Schmidt, Stefan (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 Seidler, Stefan (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . 110, 111 Steffen, Till, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 Treuheit, Bastian (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 Vogtschmidt, Donata (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . 113 Zons, Ulrich von (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit Balten, Adam (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 Ebner, Harald (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . 115, 116, 117 Fahl, Fabian, Dr. (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 Komning, Enrico (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 Lemke, Steffi (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 Martel, Johann (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120, 121 Schmidt, Paul, Dr. (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 Stein, Sandra (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 Drucksache 21/8470 – VI – Deutscher Bundestag – 21. Wahlperiode Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Seite Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Gesundheit Baum, Christina, Dr. (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . 123, 124 Fey, Katrin (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124, 125 Schötz, Evelyn (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 Vollath, Sarah (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 Wagner, Johannes (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat Bauer, Marcel (Die Linke) . . . . . . . . . . . . 127, 128, 129 Latendorf, Ina (Die Linke) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 Nick, Ophelia, Dr. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . 130, 131 Schmidt, Julian (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 Seite Geschäftsbereich des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Ebenberger, Tobias (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 Gambir, Schahina (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen Hilmer, Olaf (AfD) . . . . . . . . . . . . . . 134, 135, 136, 137 Jünger, Robin (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 Korell, Thomas (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138, 139 Rietenberg, Sylvia (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Rothfuß, Rainer, Dr. (AfD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Vriesema, Mayra (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 Deutscher Bundestag – 21. Wahlperiode – VII – Drucksache 21/8470 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Geschäftsbereich des Bundeskanzlers und des Bundeskanzleramtes 1. Abgeordneter Dr. Michael Espendiller (AfD) Wurden die Kosten für die Anschaffung und für den Transport des Strandkorbs, den Staatsminister Philipp Amthor nach Darstellung der ZDF- Dokumentation „Inside CDU“ aus Ueckermünde auf die Terrasse seines Dienstzimmers im Bundeskanzleramt liefern ließ, aus dem Bundeshaushalt getragen, und wenn ja, wie hoch waren diese Kosten (bitte gegebenenfalls unter Angabe des Haushaltstitels ausführen)? Antwort des Staatssekretärs Dr. Jörg Semmler vom 1. Oktober 2026 Nein. 2. Abgeordneter Sven Lehmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Wie kam der Entschluss beim Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien zustande, laut Medienberichten trotz der Empfehlungen der Fachbeamten, die vorschlugen, den Juryempfehlungen für den Deutschen Buchhandlungspreis 2026 uneingeschränkt zu folgen (vgl. www.t-onli ne.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_10 1453186/weimer-schloss-buchhandlungen-von-pr eis-aus-diese-saetze-reichten-schon.html) – und damit anders, als es der Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien Dr. Wolfram Weimer im Interview mit der Zeit dargestellt hat (www.zeit.de/2026/13/wolfram-weimer-buchhand lungspreis-ausschluss-verfassungsschutz) – eine Überprüfung der drei Buchläden vorzunehmen, und war es die alleinige Entscheidung von Dr. Wolfram Weimer, dies zu veranlassen? Antwort des Staatsministers Dr. Wolfram Weimer vom 9. Oktober 2026 Die vom Fragesteller zitierte aktuelle t-online-Berichterstattung entspricht nicht dem tatsächlichen Hergang, der dazu führte, dass drei Buchhandlungen schließlich nicht ausgezeichnet wurden. Vielmehr lief der ministerielle Entscheidungsprozess chronologisch wie folgt ab: In einer Leitungsvorlage vom 10. Oktober 2025 wurde vom zuständigen BKM-Fachreferat empfohlen, dem Juryvotum zu folgen. Diese Vorlage erreichte Dr. Wolfram Weimer nicht, da sich bereits kurz darauf auf der BKM-Fachebene Hinweise aus öffentlich zugänglichen Quellen ergeben hatten, die bei zwei Buchhandlungen zur förmlichen Einleitung des Haber-Verfahrens Ende Oktober 2025 führten. In der zweiten Novemberhälfte informierte das Bundesamt für Verfassungsschutz das zuständige BKM-Referat, dass in beiden Fällen ‚verfas- Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. sungsschutzrelevante Erkenntnisse‘ vorlägen, die auf mündliche Nachfrage erläutert wurden. Dr. Wolfram Weimer wurde über die Einleitung und das Ergebnis des Haber-Verfahrens erst in einer Leitungsvorlage von Anfang Dezember 2025 informiert. Er folgte dann dem ihm vorgelegten Votum, den Preis nicht an die beiden Buchhandlungen zu vergeben. Im Januar 2026 wurde aufgrund weiterer öffentlich zugänglicher Hinweise über eine dritte Buchhandlung erneut das Haber-Verfahren eingeleitet. Nach entsprechender Rückmeldung des Bundesamtes für Verfassungsschutz wurde auch in diesem Fall entschieden, den Preis nicht zu verleihen. 3. Abgeordneter Markus Matzerath (AfD) Hat Friedrich Merz bewusst oder versehentlich sogenannte Gendersprache benutzt, als er statt von Mitarbeitern von „Mitarbeitenden“ sprach und, wenn es sich nicht um ein Versehen handelte, steht Friedrich Merz vor dem Hintergrund und im Kontrast zu seinen früheren Äußerungen („Gegenderte Sprache und identitäre Ideologie werden von einer großen Mehrheit der Bevölkerung nicht mehr nur im Stillen abgelehnt. Sie werden als übergriffig empfunden [...]“, www.friedrich-mer z.de/merzmail/merzmail-152/) auch weiteren Versuchen von meines Erachtens linken Sprachwissenschaftlern offen gegenüber, zum Beispiel radikale Sprachneuschöpfungen wie die „ens“-Form („ens Käufens und ens Einkaufskorb“ nach ens sich selbst so bezeichnende Prof.ens Dr. ens für Gender Studies Lann Hornscheidt www.faceboo k.com/christoph.devries/videos/lann- hornscheidtgendersprache/393331165303368/; www.tagessch au.de/tagesthemen/video-875563.html) zu übernehmen (https://apollo-news.net/sprachwende-frie drich-merz-verwendet-gender-formulierung-in-fes trede/)? Antwort des Staatsministers Philipp Amthor vom 6. Oktober 2026 In seiner Rede anlässlich des 150. Firmenjubiläums der Henkel AG & Co. KGaA am 25. September 2026 ist der Bundeskanzler mehrfach auf die Beschäftigten des Unternehmens eingegangen bzw. hat diese direkt adressiert. Sprachlich hat er dabei auf die Formen „Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter“ sowie „Mitarbeitende“ zurückgegriffen. Beide gewählten Formulierungen sind von den Empfehlungen des Rates für deutsche Rechtschreibung gedeckt. An der grundsätzlichen Haltung des Bundeskanzlers zum Gendern hat sich nichts geändert. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 4. Abgeordnete Awet Tesfaiesus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Wo genau wird der im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD vereinbarte würdige Erinnerungsort zum Kolonialismus (S. 121) entstehen in Bremen, und welche Lernangebote wird er umfassen? Antwort des Staatsministers Dr. Wolfram Weimer vom 5. Oktober 2026 Der Koalitionsvertrag sieht die Errichtung eines würdigen Erinnerungsortes Kolonialismus vor. Hierzu befindet sich BKM derzeit in Gesprächen mit Bremen, insbesondere dem Land und dem Übersee-Museum. Der BKM plant, im Herbst des Jahres ein Papier mit Handlungsfeldern im Bereich der Aufarbeitung des Kolonialismus vorzulegen. Es versteht sich als Vorschlag und Einladung zum Dialog im Prozess zur Aufarbeitung des Kolonialismus. Eine finale Entscheidung über einen Erinnerungsort Kolonialismus und dessen Ausgestaltung steht bislang aus. 5. Abgeordnete Awet Tesfaiesus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Welche möglichen Standorte (ich bitte um eine Liste der Orte) wurden im Zusammenhang mit dem im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD vereinbarten Erinnerungsort zum Kolonialismus (S. 121) geprüft, und wie viele zivilgesellschaftlichen oder wissenschaftlichen Vertreterinnen und Vertreter (Einzelpersonen, Institutionen) hat der Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien Wolfram Weimer im Rahmen des Auswahlprozesses konsultiert? Antwort des Staatsministers Dr. Wolfram Weimer vom 5. Oktober 2026 Als potentielle Standorte für den Erinnerungsort wurden sowohl Berlin, Hamburg als auch Bremen in Betracht gezogen. Dazu wurde die Expertise verschiedener Vertreterinnen und Vertreter aus Wissenschaft und Zivilgesellschaft sowie der entsprechenden Verwaltungen einbezogen. Der aktuelle Schwerpunkt liegt auf Gesprächen mit dem Land Bremen und dem Übersee-Museum. BKM strebt an, im Herbst ein Papier vorzulegen, in dem auch der Erinnerungsort Kolonialismus als Handlungsfeld aufgegriffen wird. Es versteht sich als Vorschlag und Einladung zum Dialog im Prozess zur Aufarbeitung des Kolonialismus. Eine finale Entscheidung über einen Erinnerungsort Kolonialismus steht bislang aus. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 6. Abgeordnete Awet Tesfaiesus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Welche Erkenntnisse liegen der Bundesregierung über den Stand der Umsetzung der Empfehlungen des Runden Tisches E-Lending vom 30. Oktober 2024 (vgl. Pressemitteilung der Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien vom 30. Oktober 2024 „Runder Tisch einigt sich auf Empfehlungen zum E-Lending in öffentlichen Bibliotheken“), insbesondere hinsichtlich der Entwicklung und Erprobung neuer Lizenzmodelle sowie der Entwicklung des E-Lending-Marktes seit Ende 2024 vor, und für wann plant der Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien Wolfram Weimer ein erneutes Treffen der Beteiligten des Runden Tisches? Antwort des Staatsministers Dr. Wolfram Weimer vom 8. Oktober 2026 Der Runde Tisch hat im Oktober 2024 empfohlen, dass BKM die Beteiligten innerhalb von zwei bis drei Jahren erneut zu einem Austausch einlädt. BKM wird dieser Empfehlung, wie vorgesehen, im Jahr 2027 nachkommen. Unterdessen verfolgt BKM die Entwicklungen auf nationaler und europäischer Ebene, unter anderem zu Markt- und Preisentwicklung sowie zur Erprobung von Lizenzmodellen. Geschäftsbereich des Bundesministeriums der Finanzen 7. Abgeordnete Katharina Beck (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Wie bewertet die Bundesregierung den Vorschlag der vom Bundesministerium der Finanzen eingesetzten Expertenkommission „Vereinfachte Unternehmensteuer“ (www.bundesfinanzministeriu m.de/Content/DE/Downloads/Broschueren_Beste llservice/bericht-kommission-vereinfachte-untern ehmensteuer .html), die Beteiligungsquote bei Schachtelbeteiligungen in § 9 Nummer 2a des Gewerbesteuergesetzes von derzeit 15 Prozent an die im Körperschaftsteuergesetz (KStG) geltende Beteiligungsquote bei Schachtelbeteiligungen in § 8b Absatz 4 KStG von 10 Prozent anzugleichen, und mit welchen steuerlichen Mehr- oder Mindereinnahmen wäre nach Schätzung der Bundesregierung bei Umsetzung des Vorschlags zu rechnen? Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Michael Schrodi vom 8. Oktober 2026 Vereinfachungs- und Verbesserungsvorschläge im Bereich der Unternehmensbesteuerung werden derzeit unter Beteiligung der Länder erarbeitet. Dabei wird auch die Angleichung des Schachtelprivilegs im Gewerbesteuer- und Körperschaftsteuerrecht geprüft. Die finanziellen Auswirkungen einer Absenkung der Beteiligungsgrenze in § 9 des Gewerbesteuergesetzes auf 10 Prozent werden auf etwa 0,24 Mrd. Euro Mindereinnahmen pro Jahr geschätzt. 8. Abgeordnete Katharina Beck (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Wie bewertet die Bundesregierung den Vorschlag der vom BMF eingesetzten Expertenkommission „Vereinfachte Unternehmensteuer“ (www.bundes finanzministerium.de/Content/DE/Downloads/Br oschueren_Bestellservice/bericht-kommission-ver einfachte-unternehmensteuer.html), Anlaufverluste anders als nach geltendem Recht (§ 2 Absatz 1 GewStG) auch bei Personengesellschaften steuerlich abziehen zu können, und mit welchen steuerlichen Mehr- oder Mindereinnahmen wäre nach Schätzung der Bundesregierung bei Umsetzung des Vorschlags zu rechnen? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Michael Schrodi vom 8. Oktober 2026 Die sachliche Gewerbesteuerpflicht einer Personengesellschaft beginnt – auch nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs – erst, wenn alle tatbestandlichen Voraussetzungen eines Gewerbebetriebes erfüllt sind. Dies entspricht dem Objektsteuercharakter der Gewerbesteuer, eine auf den tätigen Gewerbebetrieb bezogene Sachsteuer. Gegen die Berücksichtigung vorweggenommener Betriebsausgaben spricht daher, dass die Gewerbesteuer grundsätzlich nur den aus der laufenden gewerblichen Betätigung durch eigene Leistungen entstandenen Gewerbeertrag umfasst, während die Einkommensteuer als Personensteuer sämtliche betrieblichen Vorgänge von den ersten Vorbereitungshandlungen bis zur Veräußerung oder Entnahme des letzten betrieblichen Wirtschaftsguts berücksichtigt. Zudem würde die Berücksichtigung von Anlaufverlusten bei Übergang in die Gewinnphase zwar zu einer Reduzierung der Gewerbesteuerbelastung der Personengesellschaft führen, bei natürlichen Personen als Gesellschafter stünde dem jedoch eine entsprechende Mehrbelastung mit Einkommensteuer gegenüber, da sich diese nach § 35 des Einkommensteuergesetzes um die zu zahlende Gewerbesteuer ermäßigt. In der Gesamtbetrachtung führt die Berücksichtigung der Anlaufverluste daher grundsätzlich zu keiner steuerlichen Be- oder Entlastung. Eine Bezifferung etwaiger Gewerbesteuermindereinnahmen aus einer Berücksichtigung von Anlaufverlusten liegt nicht vor. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 9. Abgeordneter Dr. Michael Blos (AfD) Wie viele Anträge auf Zulassung als Kryptowerte- Dienstleister nach Artikel 62 der Verordnung (EU) 2023/1114 über Märkte für Kryptowerte (MiCAR) sind bislang bei der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht eingegangen (bitte angeben, wie viele davon genehmigt, abgelehnt oder noch nicht abschließend bearbeitet wurden)? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Michael Schrodi vom 2. Oktober 2026 Nach Angaben der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) sind bislang 13 Anträge auf Zulassung als Kryptowerte- Dienstleister nach Artikel 62 der Verordnung (EU) 2023/1114 über Märkte für Kryptowerte (MiCA) bei der Bafin eingegangen. Bei neun Anträgen hat die Bafin die Zulassung erteilt. Drei Anträge haben die Antragsteller zurückgenommen. Ein Antrag ist noch in Bearbeitung. 10. Abgeordneter Dr. Michael Blos (AfD) Wie lange dauerte die Bearbeitung der bislang abgeschlossenen Anträge auf Zulassung als Kryptowerte-Dienstleister nach Artikel 62 der Verordnung (EU) 2023/1114 über Märkte für Kryptowerte (MiCAR) (bitte durchschnittliche Dauer und im Median angeben), und seit wann ist das derzeit am längsten anhängige Verfahren bereits bei der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht anhängig? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Michael Schrodi vom 2. Oktober 2026 Nach Angaben der Bafin beträgt die durchschnittliche Bearbeitung der bislang abgeschlossenen Anträge auf Zulassung als Kryptowerte- Dienstleister nach Artikel 62 der MiCA Verordnung 57,17 Arbeitstage. Der Median liegt bei 41,5 Arbeitstagen. Das am längsten noch anhängige Verfahren ist seit Mitte 2025 bei der Bafin anhängig. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 11. Abgeordneter René Bochmann (AfD) Hält die Bundesregierung angesichts der gegenwärtigen Haushalts- und Finanzlage des Bundes an ihren Aussagen in den Antworten auf meine Schriftlichen Fragen 44 auf Bundestagsdrucksache 20/1679 und 5 auf Bundestagsdrucksache 21/982, wonach die Einführung einer einmaligen Vermögensabgabe nicht geplant sei, fest, oder bestehen inzwischen Überlegungen bzw. Planungen, zur Verbesserung der Finanzlage des Bundes durch Anwendung oder Änderung des Lastenausgleichsgesetzes respektive auf anderer gesetzlicher Grundlage auf privates Vermögen, insbesondere Immobilien, Bankguthaben und sonstige Vermögenswerte, durch eine einmalige Vermögensabgabe zurückzugreifen? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Michael Schrodi vom 5. Oktober 2026 Die Bundesregierung plant keine Einführung einer einmaligen Vermögensabgabe, wie sie in Artikel 106 Absatz 1 Nummer 5 des Grundgesetzes beschrieben ist. 12. Abgeordneter Stephan Brandner (AfD) Wie hoch waren die Gesamtsumme der Zahlungen der Bundesrepublik Deutschland an den Haushalt der Europäischen Union seit dem Jahr 2000 bis zum 30. September 2026 und die Gesamtsumme der im selben Zeitraum aus dem Haushalt der Europäischen Union an die Bundesrepublik Deutschland zurückgeflossenen Mittel (sollten die Zahlen bis zum Stichtag 30. September 2026 noch nicht vorliegen, wird um Angabe der jeweils aktuellsten verfügbaren Zahlen gebeten)? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Dennis Rohde vom 7. Oktober 2026 Es wird auf die Antwort zu Frage 3 der Großen Anfrage 21/5055 verwiesen. Einnahmen und Ausgaben der EU pro Mitgliedstaat können auf der folgenden Website der Europäischen Kommission für die Jahre 2000 bis 2025 abgerufen werden: https://commission.europa.eu/strategy-and- policy/eu-budget/long-term-eu-budget/2021-2027/spending-and-revenu e_en. Für das Jahr 2026 liegen noch keine Zahlen vor. 13. Abgeordneter Peter Felser (AfD) Welche konkreten Regelungen des vom Bundesministerium der Finanzen am 30. September 2026 an die Bundesressorts versandten Entwurfs einer Steuer auf zuckerhaltige Getränke wichen jeweils in welcher Weise von dem von der Finanzkommission Gesundheit vorgeschlagenen Modell ab? Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Michael Schrodi vom 8. Oktober 2026 Der angesprochene Entwurf befindet sich noch in einem regierungsinternen Abstimmungsprozess. 14. Abgeordneter Hauke Finger (AfD) Wie hoch waren die Ausgaben des Bundesministeriums der Finanzen für Bewirtung, Repräsentation und Veranstaltungen im Zeitraum von Mai 2025 bis August 2026, aufgeschlüsselt nach den Kalenderjahren 2025 und 2026 sowie nach internen Veranstaltungen, Presse-Hintergrundkreisen und offiziellen Empfängen? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Dennis Rohde vom 8. Oktober 2026 Im Bundesministerium der Finanzen wurden in dem Zeitraum vom 1. Mai 2025 bis zum 31. August 2026 nachfolgende Bewirtungsausgaben für Presse-Hintergrundgespräche und offizielle Empfänge geleistet. Die von Ihnen angesprochenen „internen Veranstaltungen“ verstehe ich so, dass insoweit nur Veranstaltungen gemeint sind, an denen Beschäftigte des Hauses teilgenommen haben. Für diese Veranstaltungen sind Bewirtungsausgaben generell nicht vorgesehen. Die Angaben sind in Brutto. 2025 (Mai bis Dezember) 2026 (Januar bis August) Pressehintergrundgespräche  2.530,62 €  3.094,85 € Offizielle Empfänge 62.840,33 € 93.331,64 € Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 15. Abgeordneter Rainer Galla (AfD) Welche tatsächlichen Erkenntnisse liegen der Bundesregierung im Hinblick auf das „besondere Geldwäscherisiko“, das mit der Führung von Treuhand- und Anderkonten durch Rechtsanwälte, insbesondere im Zusammenspiel mit Barzahlungen, verbunden sein soll, seit Vorlage der „Ersten Nationalen Risikoanalyse – Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung 2018/2019“ (www.bundesfinanzministerium.de/C ontent/DE/Downloads/Broschueren_Bestellservic e/2019-10-19-erste-nationale-risikoanalyse_2018- 2019.pdf?__blob=publicationFile&v=17), die Grundlage der Entscheidung im Jahr 2021 war, die bisherigen Erleichterungen bei der Ermittlung von wirtschaftlich Berechtigten für Anderkonten von Rechtsanwälten und Notaren ersatzlos zu streichen (www.lto.de/recht/juristen/b/anwalt-ber uf-sammelanderkonto-kuendigung-bank-geldwae sche), vor (bitte ausführen), und welche Strategie verfolgt die Bundesregierung außer der Verlängerung des Nichtbeanstandungserlasses zu Verstößen gegen Meldepflichten bei Sammelanderkonten bis zum 31. Dezember 2027 (www.lto.de/rech t/juristen/b/anwaltliche-sammelanderkonten-geld waesche-nichtbeanstandungserlass-bmf- davbrak), um Rechtsanwälten ihre Berufsausübung im Hinblick auf das praktische Bedürfnis nach der Möglichkeit der Führung von Sammelanderkonten nicht in erheblicher Weise zu erschweren und zu verteuern (bitte ausführen)? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Michael Schrodi vom 8. Oktober 2026 Der Nichtbeanstandungserlass zu Verstößen gegen die Meldepflichten nach dem Finanzkonteninformationsaustauschgesetz in Bezug auf Sammeltreuhandkonten von Rechtsanwälten und dessen Verlängerung bis zum 31. Dezember 2027 bezieht sich auf steuerrechtliche Meldepflichten. Mit dem EU-Legislativpaket zur Geldwäschebekämpfung wird ab 10. Juli 2027 ein neuer, EU-weit einheitlicher und unmittelbar anwendbarer Rechtsrahmen für die geldwäscherechtlich Verpflichteten geschaffen. Diese neuen EU-Vorgaben zu den Kundensorgfaltspflichten, einschließlich verstärkter und vereinfachter Maßnahmen, ersetzen die insoweit aufzuhebenden Regelungen des Geldwäschegesetzes. Nach der Nationalen Risikoanalyse 2018/2019 kann mit Blick auf Barzahlungen im Zusammenhang mit Treuhandkonten ein hohes Geldwäscherisiko für Rechtsanwälte bestehen. Die Risikoanalyse wird gegenwärtig aktualisiert, die entsprechende Neuauflage soll im Jahr 2027 veröffentlicht werden. In dem Aktualisierungsprozess, an dem sämtliche betroffenen Behörden und Institutionen (einschließlich der Rechtsanwaltskammern) beteiligt sind, werden auch die Risiken mit der Führung von Treuhand- und Anderkonten durch die rechtsberatenden Berufe thematisiert. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin), die die deutsche Geldwäscheaufsicht im Verwaltungsrat und in den Arbeitsgruppen der EU-Behörde zur Bekämpfung von Geldwäsche AMLA vertritt, steht zu der Thematik in engem Austausch mit der Bundesrechtsanwaltskammer BRAK. Die Bafin und das Bundesministerium der Finanzen setzen sich gegenüber AMLA und der Europäischen Kommission nachdrücklich für eine risikoangemessene und praktikable Lösung bei den Kundensorgfaltspflichten für anwaltliche Sammelanderkonten ein, die auch dem Berufsgeheimnis von Rechtsanwälten Rechnung trägt. Die Bundesregierung stimmt sich hierzu auch mit ihren Partnern in anderen Mitgliedstaaten ab. AMLA wird voraussichtlich Ende dieses Jahres gemeinsam mit Vertretern der nationalen Aufsichtsbehörden beginnen, den für Sammelanderkonten einschlägigen Leitlinienentwurf zu Kundensorgfaltspflichten zu erarbeiten. Bereits im Vorfeld wird die AMLA sog. Roundtables durchführen, bei denen die Interessenverbände ihre Positionen gegenüber AMLA einbringen können. 16. Abgeordneter Rainer Galla (AfD) Wird der Verein ZERAP Germany e. V. (zerap- germany.de) durch die Bundesregierung – mit Ausnahme des Geschäftsbereichs des Bundesministeriums für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMBFSFJ), nachdem der Parlamentarische Staatssekretär Michael Brand mit Schreiben an mich vom 16. September 2026 die Frage nach einer Förderung verneint hat – unmittelbar oder mittelbar gefördert (bitte ausführen und aufschlüsseln nach fördernder Stelle)? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Dennis Rohde vom 9. Oktober 2026 Eine Ressortabfrage hat ergeben, dass die Zuwendungsdatenbank des Bundes keine Einträge aufweist. Dementsprechend ist davon auszugehen, dass der Verein ZERAP e. V. keine unmittelbare Förderung aus Bundesmitteln erhält oder erhalten hat. Weiterleitungsverhältnisse werden von der Bundesregierung nicht erfasst. 17. Abgeordneter Christian Görke (Die Linke) Wie hoch waren die Einnahmen des Bundes zum einen aus der Mehrwertsteuer auf Mineralöl- Kraftstoffe und Heizöl sowie zum anderen aus der Energiesteuer auf diese beiden Produkte jeweils von März 2026 bis Ende August 2026, und wie hoch ist der Zuwachs gegenüber den entsprechenden Einnahmen des Bundes aus den genannten Steuern und Produkten aus dem halben Jahr davor (September 2025 bis Februar 2026) bzw. dem Vorjahresvergleichszeitraum (März 2025 bis August 2025)? Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Michael Schrodi vom 2. Oktober 2026 Das Bundesministerium der Finanzen berichtet monatlich über die Entwicklung der Steuereinnahmen im Rahmen des Monatsberichts. Daten zum Aufkommen der Energiesteuer u. a. auf Benzin und Diesel (unter „Energiesteuer auf Sonstiges“) sowie Heizöl (unter „Energiesteuer auf andere Heizstoffe als Erdgas“) sind auf der Internetseite des Bundesministeriums der Finanzen abrufbar unter: www.bundesfinanzministeriu m.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Steuern/Steuerschaetzungen_ und_Steuereinnahmen/1-kassenmaessige-steuereinnahmen-nach-steuera rten-und-gebietskoerperschaften.html. In der durch das Bundesministerium der Finanzen erstellten Statistik der kassenmäßigen Steuereinnahmen wird das Aufkommen der Umsatzsteuer nur insgesamt erfasst und nicht nach den zugrunde liegenden Umsätzen verschiedener Gütergruppen oder Leistungen. 18. Abgeordneter Dr. Moritz Heuberger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Was ist die Position der Bundesregierung im aktuellen Trilog zum Digitalen Euro, bezüglich einer Obergrenze für Händlergebühren, die aufgrund der wegfallenden Netzwerkgebühren (z. B. von Visa oder Mastercard), unterhalb der Kosten für andere bargeldlose Zahlungen liegen könnte, und wie steht die Bundesregierung zum Vorschlag der italienischen Regierung Zahlungen mit dem Digitalen Euro unter 10 Euro entgeltfrei zu lassen (www.euronews.com/business/2026/09/08/exclusi veitaly-proposes-no-fees-for-digital-euro-payment s-under-10)? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Michael Schrodi vom 7. Oktober 2026 Die Bundesregierung setzt sich für einen digitalen Euro ein, der für Verbraucherinnen und Verbraucher kostenlos nutzbar, günstig für den Handel und kostendeckend für die ausgebenden Banken ist. Sie unterstützt ein kostenorientiertes, transparentes und faires sog. „Vergütungsmodell“ für den digitalen Euro. Für den Einzelhandel und die Dienstleistungsbranche verspricht sich die Europäische Kommission von einem digitalen Euro niedrigere Kosten bei der Abwicklung von Zahlungen. Das Eurosystem wird nach eigenen Angaben zudem keine System- und Bearbeitungsentgelte erheben, wodurch sich die Gesamtkosten voraussichtlich reduzieren werden. Mit dem digitalen Euro verbindet sich neben dem Ziel einer Stärkung der Souveränität und Resilienz des Zahlungsverkehrs auch die Erwartung, dass die Kosten für digitales Bezahlen insgesamt sinken werden. Beim digitalen Euro sollen die Händlerentgelte nach dem Vorschlag des Rats der Europäischen Union voraussichtlich unterhalb des Niveaus von internationalen Kredit- und Debitkarten und von anderen internationalen Anbietern gesetzlich gedeckelt werden. Zudem könnte sich die Verhandlungsposition europäischer Händler durch eine unabhängige, europäische Alternative gegenüber Anbietern Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. von Zahlungslösungen verbessern und hierdurch könnten Kosten gesenkt werden. Händler könnten mit dem digitalen Euro außerdem ihre Produkte und Dienstleistungen in ganz Europa anbieten, während er aus Sicht der Verbraucherinnen und Verbraucher für ein nahtloses und einheitliches Zahlungserlebnis sorgen würde. Die Zahlungsdienstleister könnten die souveräne Zahlungsinfrastruktur des digitalen Euro für neue Zusatzdienste nutzen, was die Innovation im europäischen Zahlungsverkehr fördern dürfte. Da die Kosten für den digitalen Euro erst nach dem Beginn der Nutzung laufend erfasst werden können, schlagen sowohl der Rat der Europäischen Union als auch das Europäische Parlament in ihren Verhandlungsmandaten für den europäischen Rechtsakt vor, dass es für den Anfang ein sog. Übergangsmodell für einen begrenzten Zeitraum geben soll. Das Übergangsmodell soll dann nach dem Vorschlag des Rates der Europäischen Union und des Europäischen Parlaments von einem kostendeckenden Modell abgelöst werden. 19. Abgeordneter Enrico Komning (AfD) Plant die Bundesregierung konkrete gesetzgeberische oder konzeptionelle Initiativen zur Einrichtung von Sonderwirtschaftszonen in Ostdeutschland, und wenn ja, welche spezifischen steuer-, verwaltungs- oder arbeitsrechtlichen Ausnahmeregelungen werden hierzu derzeit innerhalb der Bundesregierung oder durch beauftragte Machbarkeitsstudien geprüft (www.mz.de/mitteldeutsc hland/wirtschaft/kanzler-merz-fur-funf-sonderwirt schaftszonen-im-osten-so-konnte-es-aussehen-43 13893)? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Dennis Rohde vom 5. Oktober 2026 Für die Bundesregierung hat die Unterstützung wirtschaftlich schwächerer Regionen in Deutschland einen hohen Stellenwert. Sie leitet sich aus dem verfassungsrechtlichen Auftrag ab, gleichwertige Lebensverhältnisse im gesamten Bundesgebiet zu gewährleisten. Damit verbunden sind die Ziele, allen Bürgerinnen und Bürgern vergleichbare Chancen und Teilhabemöglichkeiten zu eröffnen, den gesellschaftlichen Zusammenhalt zu stärken und eine ausgewogene räumliche Entwicklung zu fördern. Diese Ausrichtung spiegelt sich etwa in der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW) wider, mit der Bund und Länder die wirtschaftlichen Entwicklungspotenziale von strukturschwachen Regionen und deren Fähigkeiten zur Anpassung an den Strukturwandel stärken und auf diesem Wege zu gleichwertigen Lebensverhältnissen im Bundesgebiet beitragen. Die ostdeutschen Bundesländer sind in Gänze Teil des GRW-Fördergebiets. Darüber hinaus werden die beiden ostdeutschen Braunkohlereviere, das Mitteldeutsche und Lausitzer Revier bis zum sog. Kohleausstieg 2038 mit Bundesmitteln von rund 25 Mrd. Euro nach dem Investitionsgesetz Kohleregionen (InvKG) bei der Strukturstärkung unterstützt. Darüber hinaus gibt es eine Vielzahl von Förderprogrammen u. a, des „Gesamtdeutschen Fördersystems für strukturschwache Regionen“ (GFS), die gerade in Ost- Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. deutschland eine sehr hohe Inanspruchnahme verzeichnen, wie z. B. das Zentrale Innovationsprogramm Mittelstand. Diese Maßnahmen werden regelmäßig überprüft und fortentwickelt. In diesem Zusammenhang wird in der Bundesregierung regelmäßig geprüft, ob weitere ergänzende Maßnahmen ergriffen werden sollten. 20. Abgeordneter Thomas Korell (AfD) Welche Schlussfolgerungen hat die Bundesregierung daraus gezogen, dass im Haushaltsjahr 2025 rund 28 Prozent der im Klima- und Transformationsfonds veranschlagten Mittel nicht abgeflossen sind, mit den größten Minderausgaben bei der Bundesförderung für effiziente Gebäude (www.ha ndelsblatt.com/politik/deutschland/ foerdergelderbundesregierung-wird-zehn-milliarden-euro-nich t-los/100230176.html), und wie wurden diese bei der Veranschlagung für das Haushaltsjahr 2027 berücksichtigt? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Dennis Rohde vom 8. Oktober 2026 Im Rahmen der Aufstellung des KTF-Wirtschaftsplans wird auch berücksichtigt, welche Implikationen sich aus den Abflussquoten in den Vorjahren ergeben. In Bezug auf die Bundesförderung für effiziente Gebäude (BEG) begründet sich der Minderabfluss 2025 gegenüber dem Soll u. a. darin, dass viele Maßnahmen nicht im ursprünglich prognostizierten Zeitraum umgesetzt und Bewilligungszeiträume von den Fördernehmenden verlängert wurden. Daraus ergibt sich eine Verschiebung der erwarteten Auszahlungszeitpunkte in die Folgejahre, insbesondere nach 2026 und 2027. Im Regierungsentwurf des KTF-Wirtschaftsplans 2027 sind für den diesbezüglichen KTF-Titel 893 10 Barmittel in Höhe von 12,555 Mrd. Euro veranschlagt – nach 11,965 Mrd. Euro im Jahr 2026. 21. Abgeordnete Caren Lay (Die Linke) Welche Verträge über externe Beratungs- und Unterstützungsleistungen (einschließlich Gutachten und Rechtsberatung) wurden seit dem Beginn der Legislatur im Bundesministerium der Finanzen sowie in dessen Geschäftsbereich geschlossen? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Dennis Rohde vom 6. Oktober 2026 Belastbare und qualitätsgesicherte detaillierte Angaben legt die Bundesregierung im Rahmen des jährlichen Berichts an den Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages über die Ausgaben für externe Beratungsleistungen vor. Dieser Bericht, der auf Basis der parlamentarischen Beschlüsse im Wege einer umfangreichen Ressortabstimmung erstellt wird, durchläuft in einem zeitaufwändigen Verfahren die notwendigen Plausi- Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. bilisierungen und evtl. erforderlichen Korrekturen, die sich mit zeitlichem Verzug zum abgelaufenen Haushaltsjahr ergeben können. Im Hinblick auf das Jahr 2025 verweise ich auf den in Kürze dem Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages vorliegenden Bericht. Im Übrigen wird auf frühere Antworten zu ähnlichen Schriftlichen Fragen verwiesen (z. B. Bundestagsdrucksache 21/2665, 20/10170 und 20/10565). 22. Abgeordneter Sascha Lensing (AfD) Welche im Bericht des US-Senators Ron Wyden vom 4. August 2026 dargestellten Sachverhalte zur Deutschen Bank waren der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) bereits vor dessen Veröffentlichung bekannt (bitte nach Möglichkeit unter Angabe des jeweiligen Zeitpunkts und der Erkenntnisquelle), und auf welcher Grundlage gelangte die BaFin nach Auswertung des Berichts zu der am 23. September 2026 mitgeteilten Bewertung, dass sich daraus keine neuen Erkenntnisse ergeben (vgl. Antwort der Bundesregierung auf meine Mündliche Frage 23 im Plenarprotokoll 21/95; www.finance.senate.gov/rank ing-members-news/wyden-releases-new-report-o n-failure-of-wall-street-banks-to-blow-the-whistl e-on-jeffrey-epsteins-sex-trafficking-and-money-l aundering-schemes)? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Michael Schrodi vom 5. Oktober 2026 Der Report von US-Senator Ron Wyden „Looking the Other Way: How Wall Street Banks enabled Jeffrey Epstein′s sex trafficking“ vom 4. August 2026 nimmt bei seinen Sachverhaltsdarstellungen zur Deutschen Bank (S. 43–50) umfangreich Bezug auf die Consent Ordner under New York Banking Law §§ 39 and 44 des New York State Department of Financial Services (NYDFS) vom 6. Juli 2020, die am 7. Juli 2020 auf der Website des NYDFS veröffentlicht wurde. Jeffrey Epstein war Kunde der US-Niederlassungen der Deutschen Bank, weshalb für die Prüfung und Bewertung von geldwäscherelevanten Sachverhalten im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein die US-Behörden zuständig sind und sich diese nach US-amerikanischem Recht richten. Die oben genannten Consent Ordner des NYDFS vom 6. Juli 2020 wurde von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) ausgewertet. Es wird insoweit auf die Bundestagsdrucksachen 21/5804 sowie 21/4372 verwiesen, jeweils einschließlich der eingestuften und in der Geheimschutzstelle des Deutschen Bundestages hinterlegen Antwortteile. Die Bafin hat auch den oben genannten Report von US- Senator Ron Wyden vom 4. August 2026 ausgewertet und kommt dabei zu demselben Ergebnis. Es wird insoweit entsprechend auf die Bundestagsdrucksachen 21/5804 sowie 21/4372 verwiesen, jeweils einschließlich der eingestuften und in der Geheimschutzstelle des Deutschen Bundestages hinterlegen Antwortteile. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 23. Abgeordneter Sascha Lensing (AfD) Hat die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) geprüft, ob sich aus den von US- amerikanischen Behörden beziehungsweise dem US-Senat dargestellten Sachverhalten im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein trotz der von der Bundesregierung am 23. September 2026 angeführten Zuständigkeit US-amerikanischer Behörden aufsichtsrechtliche Folgerungen für die Deutsche Bank AG oder deren gruppenweite Geldwäscheprävention ergeben, und wenn ja, zu welchem Ergebnis gelangte diese Prüfung (vgl. Antwort der Bundesregierung auf meine Mündliche Frage 23 im Plenarprotokoll 21/95)? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Michael Schrodi vom 5. Oktober 2026 Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) hat die in der Antwort der Bundesregierung vom 23. September 2026 (Plenarprotokoll 21/95, S. 11773) in Bezug genommene Consent Ordner des New York State Department of Financial Services vom 6. Juli 2020 ausgewertet. Es wird insoweit auf die Bundestagsdrucksachen 21/5804 sowie 21/4372 verwiesen, jeweils einschließlich der eingestuften und in der Geheimschutzstelle des Deutschen Bundestages hinterlegen Antwortteile. Die Bafin hat auch den in der Antwort der Bundesregierung vom 23. September 2026 (Plenarprotokoll 21/95, S. 11773) in Bezug genommenen Report von US-Senator Ron Wyden vom 4. August 2026 ausgewertet und kommt dabei zu demselben Ergebnis. Es wird insoweit entsprechend auf die Bundestagsdrucksachen 21/5804 sowie 21/4372 verwiesen, jeweils einschließlich der eingestuften und in der Geheimschutzstelle des Deutschen Bundestages hinterlegen Antwortteile. 24. Abgeordneter Sascha Lensing (AfD) Hat sich die gemeinsame Task Force von Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) und Zentralstelle für Finanztransaktionsuntersuchungen (Financial Intelligence Unit – FIU) mit den im Bericht des US-Senators Ron Wyden vom 4. August 2026 dargestellten Finanztransaktionen im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein und der Deutschen Bank befasst, und wenn ja, welche allgemeinen aufsichts- oder geldwäscherechtlichen Folgemaßnahmen ergaben sich daraus beziehungsweise, wenn nein, aus welchen Gründen erfolgte keine Befassung? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Michael Schrodi vom 5. Oktober 2026 Zu den Zielen der benannten Task Force wird auf die Antwort der Bundesregierung zu den Fragen 11 und 12 auf die Kleine Anfrage der Fraktion der AfD „US-amerikanische aufsichtsrechtliche Maßnahmen gegen die Deutsche Bank im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein“ auf Bundestagsdrucksache 21/8068 verwiesen. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Im Übrigen kann eine Beantwortung nicht offen erfolgen, sondern wird als Verschlusssache „VS-Vertraulich“ eingestuft, da sich die Beantwortung auf die Ausübung der Aufsicht der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) über Einzelinstitute bezieht.1 Eine eingestufte Beantwortung ist im Rahmen einer Güterabwägung geboten, sofern gleich- oder höherwertige Güter von Verfassungsrang betroffen sind, die mit dem Informationsanspruch kollidieren. Einer offenen Beantwortung parlamentarischer Fragen kann das Wohl des Bundes oder eines Landes (Staatswohl) entgegenstehen, das durch das Bekanntwerden geheimhaltungsbedürftiger Informationen gefährdet werden kann (vgl. BVerfGE 124, 78 [123]). Die Funktionsfähigkeit staatlicher Aufsicht über Banken und andere Finanzinstitute und die Stabilität des Finanzmarktes sind Belange des Staatswohls, die die Antwortpflicht der Bundesregierung auf parlamentarische Fragen beschränken können (vgl. BVerfGE 147, 50, LS 6b). Die Kontroll- und Aufsichtstätigkeit der Bafin dient der Stabilität des Finanzmarkts und der Prävention von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Sie unterliegt strengen Sicherheits- und Datenschutzstandards, sodass diese Informationen grundsätzlich bereits geheimhaltungsbedürftig sind. Ein Bekanntwerden der Kenntnisse und konkreten Vorgehensweise der Bafin in Einzelfällen im Bereich der Aufsicht von Kreditinstituten sowie der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung wäre für die erfolgreiche Durchführung entsprechender Aufsichtsmaßnahmen und somit für die Sicherheit und die Interessen der Bundesrepublik Deutschland mindestens nachteilig. Es könnte dadurch die Effektivität und generell die Ausübung der Kontroll- und Aufsichtsaufgaben der Bafin in anderen Fällen nachteilig beeinflusst werden. Das Staatswohl könnte daher gefährdet werden. Im Falle von Auskünften, die sich auf die Bewertung der Geschäftstätigkeit von einzelnen Instituten durch die Bafin beziehen, sind zudem regelmäßig Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse (Artikel 12 Absatz 1 des Grundgesetzes (GG)) sowie das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung des jeweiligen Instituts (Artikel 2 Absatz 1 GG i. V. m. Artikel 1 Absatz 1 GG) betroffen. Die Bafin unterliegt daher gemäß § 9 des Kreditwesengesetzes (KWG) und § 54 des Geldwäschegesetzes (GwG) strengen Verschwiegenheitsregelungen. Einfachgesetzliche Verschwiegenheitsregelungen sind für sich genommen zwar nicht geeignet, den parlamentarischen Informationsanspruch zu beschränken (vgl. BVerfGE 147, 50 [133]). Sie können aber insoweit von Relevanz sein, als sie einen Ausgleich konfligierender (Verfassungs-)Rechte darstellen (vgl. BVerfGE 147, 50). Es ist deshalb eine sorgfältige Güterabwägung erforderlich, die hier im Ergebnis dazu führt, dass die Antwort auf die Schriftliche Frage nach Abwägung des Informationsinteresses des Fragestellers mit den oben genannten Interessen, insbesondere mit der Funktionsfähigkeit staatlicher Aufsicht über Kreditinstitute und den Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen von Unternehmen nach Artikel 12 Absatz 1 GG, teilweise mit dem Grad „VS-Vertraulich“ einzustufen und in der Geheimschutzstelle des Deutschen Bundestages zu hinterlegen ist. 1 Das Bundesministerium der Finanzen hat einen Teil der Antwort als „VS-Vertraulich“ eingestuft. Die Antwort ist in der Geheimschutzstelle des Deutschen Bundestages hinterlegt und kann dort nach Maßgabe der Geheimschutzordnung eingesehen werden. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 25. Abgeordnete Denise Loop (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Wie ist der erhebliche Unterschied zwischen der in der Beantwortung meiner Schriftlichen Frage 13 auf Bundestagdrucksache 21/6457 genannten Gesamtzahl von zehn Wohnungen, über die die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben auf Helgoland verfügen soll, zu den derzeit allein 19 Flurstücken mit einer Fläche von insgesamt ca. 3.400 m2, die nach der gemeinsamen Recherche mit der Gemeindeverwaltung auf dem GeoServer in Schleswig-Holstein zu finden sind, zu begründen? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Dennis Rohde vom 7. Oktober 2026 Ihre Schriftliche Frage 13 auf Bundestagsdrucksache 21/6457 bezog sich ausschließlich auf die sich im Eigentum der BImA befindlichen Wohnungen. Der Flächenbestand der BImA auf Helgoland umfasst darüber hinaus jedoch noch weitere Liegenschaften, insbesondere Gewerbe- und Dienstliegenschaften. 26. Abgeordneter Andreas Mayer (AfD) Haben das Netzwerk „bremen.global“ oder seine Mitgliedsvereine „der Flüchtlingsrat Bremen, die Flying Bird Association, die Stiftung Die Schwelle, das Strategiebüro, der Verein für Internationalismus und Kommunikation, der Verein für Mangrovenschutz, die Zuflucht-Ökumenische Ausländerarbeit, das Nord-Süd-Forum Bremerhaven, Constructify.media und das Bremer Informationszentrum für Menschenrechte und Entwicklung“ in den Jahren 2020 bis 2025 Zuwendungen aus dem Bundeshaushalt erhalten, und wenn ja, in welcher Höhe und für welche Zwecke (bitte eine Gesamtsumme angeben sowie nach den drei Vereinen mit den höchsten Fördersummen aufschlüsseln)? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Dennis Rohde vom 7. Oktober 2026 Im Rahmen einer von BMF durchgeführten Ressortabfrage hat das Auswärtige Amt für seinen Geschäftsbereich gemeldet, dass „Constructi- fy.media“ im Jahr 2024 eine Förderung in Höhe von 147.274,00 Euro mit dem Zuwendungszweck „ÖPR-Projekt: TOM Dilijan TV and Online Media Dilijan“ erhalten hat. Im Übrigen wurde von allen anderen Ressorts Fehlanzeige gemeldet. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 27. Abgeordneter Dr. Sebastian Schäfer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Welcher Anteil der Verschuldung des Bundes seit 1949 ist auf Ausgaben im Bereich der Verteidigung zurückzuführen? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Dennis Rohde vom 7. Oktober 2026 Zum Anteil der Verschuldung des Bundes seit 1949 für Ausgaben im Bereich der Verteidigung liegen der Bundesregierung keine Angaben vor. Gemäß Gesamtdeckungsprinzip (§ 8 BHO) dienen alle Einnahmen zur Deckung aller Ausgaben des Bundeshaushalts. Dies gilt auch für die Finanzierung von Verteidigungsausgaben. Eine Zuordnung der Bundesschuld auf einzelne Bereiche ist daher nicht möglich. 28. Abgeordneter Bernd Schattner (AfD) Wie möchte die Bundesregierung die hohe Inflationsrate von 3,3 Prozent stoppen, und welche Maßnahmen will Sie gegen die Inflation ergreifen(bitte die 12 nächsten Maßnahmen aufzählen)? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Michael Schrodi vom 8. Oktober 2026 Das Sicherstellen von Preisniveaustabilität ist primär Aufgabe der Europäischen Zentralbank. Die Bundesregierung kann dieses Ziel nur indirekt unterstützen, z. B. durch eine stabilitätsorientierte Wirtschafts- und Finanzpolitik. 29. Abgeordneter Stefan Schmidt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Ist im Gesetzentwurf zur Einführung einer Frühstartrente (Bundestagsdrucksache 21/7864) sichergestellt, dass die Frühstartrente auch im geplanten öffentlich verwalteten Standardprodukt eröffnet werden kann, und wenn ja, welcher konkreten Stelle im Gesetzentwurf ist diese Information zu entnehmen, und wenn nein, aus welchen Gründen nicht, und aus welchen Gründen hat sich die Bundesregierung dagegen entschieden, die Synergieeffekte der Frühstartrente, der geplanten Kapitalrente in der gesetzlichen Rente und dem öffentlichen verwalteten Standardprodukt im Rahmen der geförderten privaten Altersvorsorge zu nutzen? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Michael Schrodi vom 5. Oktober 2026 Der Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Frühstartrente liegt dem Deutschen Bundestag zur Beratung vor. Eine Verzahnung der kol- Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. lektiven Anlage der Frühstartrente mit der Kapitalrente wird im Zuge der später anstehenden Umsetzung der Empfehlungen der Alterssicherungskommission zu prüfen sein. Der Gesetzentwurf der Bundesregierung sieht vor, dass der Bund die nicht abgerufenen Fördermittel kollektiv am Kapitalmarkt anlegt (verwaltet durch die Deutsche Bundesbank), soweit kein individueller Standarddepot-Vertrag eröffnet wird. Alle Standarddepot-Verträge Altersvorsorge können auch in der Frühstartrente angeboten werden. Ergänzend werden zum Schutze der minderjährigen Anspruchsberechtigten weitere Voraussetzungen bestimmt, insbesondere dürfen keine Abschluss- und Vertriebskosten erhoben werden. Das würde insoweit auch für einen öffentlich angebotenen Standarddepot-Vertrag Altersvorsorge gelten. 30. Abg. Lisa Schubert (Die Linke) Welchen Zeitplan verfolgt die Bundesregierung für die Erarbeitung, Beschlussfassung und Umsetzung der nationalen Finanzbildungsstrategie, und welche Verfahrensschritte – einschließlich Ressortabstimmung, Beteiligung der Länder sowie Anhörung von Verbänden und Zivilgesellschaft – sind dabei vorgesehen (bitte zu den einzelnen Verfahrensschritten auch die jeweiligen Zeitpunkte angeben)? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Michael Schrodi vom 6. Oktober 2026 Das Bundesministerium der Finanzen plant, die Finanzbildungsstrategie des Bundes dem Bundeskabinett im Herbst zur Verabschiedung vorzulegen. Der Entwurf der Finanzbildungsstrategie des Bundes befindet sich derzeit in der Ressortabstimmung und ist auf der Homepage des Bundesministeriums der Finanzen einsehbar. Darüber hinaus wird er derzeit mit den Ländern und Stakeholdern erörtert. 31. Abgeordnete Sandra Stein (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Warum setzt sich das Bundesministerium für Finanzen in Brüssel dafür ein, dass die EU- Energiesteuerrichtlinie weiterhin Spielraum für höhere Stromsteuern lässt, obwohl vor allem mittelständische und Handwerksbetriebe sowie die privaten Haushalte noch immer auf die im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD versprochene Senkung der Stromsteuer auf das europäische Mindestmaß warten (https:// table .media / inde x.php/berlin/news/stromsteuer-wirtschaftsverbaen de-kritisieren-klingbeil, https://table.media/assets/ climate/verbandebrief_stromsteuer.pdf, www.deut schlandfunk.de/adac-und-handwerk-fordern-senk ung-der-stromsteuer-102.html; www.tagesspiege l.de/politik/das-muss-kommen-reiche-fordert-stro msteuersenkung--sobald-der-haushalt-es-erlaubt-1 5606312.html)? Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Michael Schrodi vom 7. Oktober 2026 Die Bundesregierung macht sich die der Fragestellung zugrundeliegende Annahme nicht zu eigen. Im Übrigen wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 73 auf Bundestagsdrucksache 21/7180, S. 8 verwiesen. Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern 32. Abgeordnete Luise Amtsberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Welche Drittstaaten zieht die Bundesregierung für die Einrichtung sogenannter Return Hubs bzw. Abschiebezentren in Betracht, und hat sie dazu bereits Gespräche geführt, und wenn ja, welche konkreten Vereinbarungen, Zusagen oder sonstigen Ergebnisse sind aus diesen Gesprächen bislang hervorgegangen? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Daniela Ludwig vom 8. Oktober 2026 Derzeit laufen gemeinsam mit anderen EU-Mitgliedstaaten Abstimmungen zur Einrichtung von sogenannten Return Hubs in Drittstaaten. Ergänzend wird auf die Antwort der Bundesregierung zu den Fragen 2 und 4 auf die Kleine Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN auf Bundestagsdrucksache 21/5366 und die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage28 des Abgeordneten Tobias Matthias Peterka der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 21/6834 verwiesen. Eine weitergehende Beantwortung erfolgt nicht. Die Beratungen und Erwägungen der Bundesregierung über die praktische Umsetzung des Konzepts der Rückkehrzentren in Drittstaaten, den sogenannten Return Hubs, dauern an, so dass es sich um laufende Vorgänge handelt. Diese berühren den Kernbereich exekutiver Eigenverantwortung, weshalb die Bundesregierung hierzu keine Auskunft erteilt. Aus dem Grundsatz der Gewaltenteilung folgt ein Kernbereich exekutiver Eigenverantwortung, der einen auch parlamentarisch grundsätzlich nicht ausforschbaren Initiativ-, Beratungs- und Handlungsbereich einschließt. Eine Pflicht der Regierung, parlamentarischen Informationswünschen zu entsprechen, besteht danach in der Regel nicht, wenn die Information zu einem Mitregieren Dritter bei Entscheidungen führen kann, die in der alleinigen Kompetenz der Regierung liegen (BVerfGE 124, 78 [120 f.]; 137, 185 [234]). Die Kontrollkompetenz des Parlaments erstreckt sich daher grundsätzlich nur auf bereits abgeschlossene Vorgänge und umfasst nicht die Befugnis, in laufende Verhandlungen und Entscheidungsvorbereitungen einzugreifen (BVerfGE 124, 78 [121]; 137, 185 [234 f.]). Eine frühzeitige Veröffentlichung regierungsinterner Beratungs- und Diskussionsprozesse zur etwaigen praktischen Umsetzung des Konzepts der Rückkehrzentren in Drittstaaten ist geeignet, die Offenheit künftiger Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Prüf- und Diskussionsprozesse zu beeinträchtigen. Eine Herausgabe dieser Informationen würde künftige Prüfungen negativ beeinflussen, weil sämtliche Erörterungen zu politisch sensiblen und hochkomplexen Themen stets vor dem Hintergrund getroffen werden müssten, dass sie im Anschluss öffentlich werden könnten. Die Prüfung würde in der Konsequenz so vorgenommen, als erfolgte sie in der Öffentlichkeit. 33. Abgeordneter Dr. Michael Arndt (Die Linke) An welchen Terminen haben die laut Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 20 auf Bundestagsdrucksache 21/7052 „andauernden“ Gespräche der Bundesregierung mit den Ländern zur Anpassung des Sprengstoffrechts in Bezug auf Silvesterfeuerwerk stattgefunden (bitte mit entsprechenden Zwischenergebnissen angeben), und welchen Zeitplan hat sich die Bundesregierung gesetzt, um eine für den Jahreswechsel 2026/2027 wirksame Regelung – beispielsweise für eine Öffnungsklausel – zu finden, die bei der Innenministerkonferenz im Dezember final abgestimmt werden kann? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Christoph de Vries vom 6. Oktober 2026 Mögliche Handlungsoptionen zur Anpassung des Sprengstoffrechts in Bezug auf privates Silvesterfeuerwerk wurden im Rahmen einer Bund- Länder-Besprechung am 6. August 2026 erörtert. Die politische Entscheidungsfindung hierzu dauert an. Insofern können keine konkreten zeitlichen Aussagen getroffen werden. 34. Abgeordnete Dr. Christina Baum (AfD) Plant die Bundesregierung eine Kulturstätte für die russische Sprachgemeinschaft in Deutschland zu eröffnen, ähnlich dem russischen Haus in Berlin, und wenn nein , warum nicht? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Christoph de Vries vom 5. Oktober 2026 Die Bundesregierung plant weder die Eröffnung einer Kulturstätte für die russische Sprachengemeinschaft noch ist ein solches Anliegen ihr bekannt bzw. an sie herangetragen worden. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 35. Abgeordnete Anne-Mieke Bremer (Die Linke) Wie viele Anträge auf Informationszugang nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG) sind seit 2021 in den Bundesbehörden eingegangen, und wie hoch waren die erhobenen Gebühren im jeweiligen Kalenderjahr (bitte aufschlüsseln nach Jahr, genehmigten Anträgen und erhobenen Gebühren)? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Daniela Ludwig vom 7. Oktober 2026 Die erfragten statistischen Angaben für die Kalenderjahre 2021 bis 2025 können auf der Internetseite des Bundesministeriums des Innern unter folgendem Link eingesehen werden: www.bmi.bund.de/DE/themen/verf assung/verwaltungsrecht/informationsfreiheitsgesetz/informationsfreihei tsgesetz-node.html. Für das laufende Jahr 2026 ist eine Beantwortung mit zumutbarem Aufwand nicht möglich. Für Schriftliche Fragen ist nach der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages eine Antwortfrist von einer Woche vorgesehen. Der Antwortumfang bei Schriftlichen Fragen ist daher auf vorhandene oder in dieser Frist ermittelbare Informationen beschränkt. Umfassende Ressortabfragen durch die Bundesregierung unter Einbeziehung der jeweiligen Geschäftsbehörden, die umfangreiche Recherchen über vorhandene Daten hinaus erfordern, sind in dieser Frist in der Regel nicht leistbar. Dies trifft auf die erbetenen Daten zum Kalenderjahr 2026 zu. 36. Abgeordnete Clara Bünger (Die Linke) Sind Medienberichte zutreffend, wonach der Bundesminister des Innern Alexander Dobrindt plant, das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) noch in diesem Herbst anzuweisen, den Schutzstatus syrischer Geflüchteter auf breiter Front abzuerkennen, wobei mit allein reisenden jungen Männern, die Sozialhilfe beziehen, begonnen werden solle (www.rnd.de/politik/450-000-sy rer-beziehen-grundsicherung-jetzt-droht-aberkenn ung-des-schutzes-QSWCH52UDJBDFFFF4CNV SNTY7A.html), und wenn ja, auf welche Informationen zu einer hinreichend sicheren und stabilen Lage in Syrien stützt sich der Bundesinnenminister Alexander Dobrindt dabei (bitte genau benennen), wenn nein, was plant der Bundesinnenminister Alexander Dobrindt diesbezüglich (bitte ausführen), und wie hoch war der Anteil der Entscheidungen des BAMF zum Widerruf des Schutzstatus bei syrischen Geflüchteten im Verlauf des bisherigen Jahres 2026 (bitte nach Monaten auflisten und dabei zusätzlich gesonderte Angaben zu Entscheidungen zu Männern im Alter zwischen 18 und 60 Jahren machen)? Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Daniela Ludwig vom 7. Oktober 2026 Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) beginnt bereits über die Aberkennung des Schutzstatus für bestimmte Personengruppen zu entscheiden. Insoweit wird auf die Antwort der Bundesregierung zur Kleinen Anfrage der Fraktion Die Linke auf Bundestagsdrucksache 21/7499 verwiesen. Ob und wann die Aberkennungstätigkeit für weitere Personengruppen aufgenommen werden kann, bleibt derzeit abzuwarten. Eine Aberkennung ist gesetzlich vorgesehen, wenn die Umstände weggefallen sind, die zur Zuerkennung des Schutzes geführt haben. Besteht der Verfolgungsakteur nicht mehr fort, entfällt auch der Schutzbedarf vor Verfolgung durch diesen Akteur. Sonstige Vulnerabilitäten, die gegen eine Rückkehr sprechen, werden im Aberkennungsverfahren geprüft. Dabei werden die aktuelle Lage im Herkunftsland und die individuellen Umstände berücksichtigt. Die Lage in Syrien bewertet das BAMF anhand mehrerer Quellen. Diese können ebenfalls der Antwort der Bundesregierung zur Kleinen Anfrage der Fraktion die Linke in der Bundestagsdrucksache 21/7499 entnommen werden. Syrien befindet sich weiterhin in einem Übergangsprozess, und die Lage bleibt teilweise volatil. Das BAMF bewertet sie daher fortlaufend. Innerhalb der von der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages vorgegebenen Frist zur Beantwortung dieser Anfrage ist eine vollumfängliche Beantwortung der letzten Teilfrage nicht möglich. Der Antwortumfang bei Schriftlichen Fragen ist auf vorhandene oder in der kurzen Antwortfrist ermittelbare Informationen beschränkt. Umfassende und aufwändige Aktenrecherchen in großen Informationsbeständen sowie umfassende Ressortabfragen durch die Bundesregierung unter Einbeziehung der jeweiligen Geschäftsbereichsbehörden, die umfangreiche Recherchen über vorhandene Daten hinaus erfordern, sind in dieser Frist in der Regel nicht leistbar. Folgende Auswertungen konnten durch das BAMF vorgenommen und zur Verfügung gestellt werden: Januar 2026  1.177 Februar 2026  1.096 März 2026  1.541 April 2026  1.584 Mai 2026  1.609 Juni 2026  1.299 Juli 2026    752 August 2026    826 Januar bis August 2026 10.064 Es handelt sich dabei um die Anzahl der Aberkennungsentscheidungen des BAMF insgesamt. In 7366 der Entscheidungen (Januar bis August 2026) erfolgte keine Aberkennung bzw. kein Widerruf/Rücknahme. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 37. Abgeordnete Clara Bünger (Die Linke) Wie lange war im ersten Halbjahr 2026 die durchschnittliche Asylverfahrensdauer (bitte differenzieren nach behördlichem Verfahren, Dublin- Verfahren, Klageverfahren – hier bitte auch differenzieren nach Bundesländern –, Eilverfahren bei Gerichten, Verfahrensdauer bis zur rechts- oder bestandskräftigen Entscheidung), und wie lang ist die durchschnittliche Asylverfahrensdauer seit dem 12. Juni 2026 (hilfsweise: für die Monate Juli, August und September 2026; bitte differenzieren nach behördlichem Verfahren, Zuständigkeitsbestimmungs-Verfahren, Klageverfahren, Eilverfahren bei Gerichten, Verfahrensdauer bis zur rechts- oder bestandskräftigen Entscheidung)? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Daniela Ludwig vom 5. Oktober 2026 Für Schriftliche Fragen ist nach der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages eine Antwortfrist von einer Woche vorgesehen. Der Antwortumfang ist daher auf vorhandene oder in dieser Frist ermittelbare Informationen beschränkt. Die in der vorliegenden Schriftlichen Frage erfragten Statistiken mit der gewünschten Differenzierung erfordern eine äußerst zeitaufwändige Ermittlung und Aufbereitung der Daten, die nicht in der Antwortfrist für Schriftlichen Fragen durchgeführt werden konnte. Eine vollumfängliche Beantwortung durch die Bundesregierung kann deshalb nicht erfolgen und es kann nur noch eine Teilantwort geben werden. Die in der Antwortfrist ermittelbaren Auswertungen können den nachfolgenden Tabellen entnommen werden: Zeitraum 01.01.–30.06.2026 Durchschnittliche Dauer in Monaten Verfahrensdauer BAMF 11,3 Verfahrensdauer Dublin-Entscheidungen  1,8 Verfahrensdauer Eilverfahren  1,9 Die Verfahrensdauer bis zur rechts- oder bestandskräftigen Entscheidung für das erste Halbjahr 2026 liegt noch nicht vor. Zeitraum Juli 2026 Durchschnittliche Dauer in Monaten Verfahrensdauer BAMF (Vor-GEAS-Verfahren) 13,1 Verfahrensdauer BAMF (GEAS-Verfahren)  0,5 Verfahrensdauer Eilverfahren  1,5 Zeitraum August 2026 Durchschnittliche Dauer in Monaten Verfahrensdauer BAMF (Vor-GEAS-Verfahren) 15,8 Verfahrensdauer BAMF (GEAS-Verfahren)  0,9 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Die Verfahrensdauer der Eilverfahren für den Monat August 2026 und die Verfahrensdauern für den Monat September 2026 liegen noch nicht vor. Die durchschnittliche Verfahrensdauer von Klagen bei Gericht (in Monaten) für Erst- und Folgeanträge im Zeitraum von 1. Januar bis 30. Juni 2026 nach Ländern können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden: Land Durchschnittliche Dauer von Klagen in Monaten Baden-Württemberg 11,5 Bayern 10,7 Berlin 18,8 Brandenburg 16,6 Bremen 13,7 Hamburg 12,6 Hessen 16,0 Mecklenburg-Vorpommern 13,2 Niedersachsen 20,0 Nordrhein-Westfalen 18,0 Rheinland-Pfalz  9,2 Saarland 12,5 Sachsen 20,4 Sachsen-Anhalt 11,5 Schleswig-Holstein 16,9 Thüringen 14,9 Unbekannt  6,1 Bundesgebiet insgesamt 15,3 38. Abgeordnete Clara Bünger (Die Linke) Welche notwendigen Vorkehrungen ergreift die Bundesregierung derzeit, um nach finaler Abstimmung und Unterzeichnung des nach meinen Informationen zwar ausgehandelten (COM(2026) 485 final), aber noch nicht vereinbarten bzw. anwendbaren EU-US-Rahmenabkommens für eine Enhanced Border Security Partnership (EBSP), bei dessen Unterzeichnung zügig mit erforderlichen bilateralen Verhandlungen für ein Umsetzungsabkommen beginnen zu können, und wann soll das Rahmenabkommen nach Kenntnis der Bundesregierung zwischen EU und USA unterzeichnet werden? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Christoph de Vries vom 9. Oktober 2026 Der Vorsitz des Rates der Europäischen Union hat noch keine Beschlussfassung der EU-Mitgliedstaaten über eine Zustimmung zur Unterzeichnung, vorläufigen Anwendung und zum Abschluss eines EU- US-Rahmenabkommens für eine Enhanced Border Security Partnership (EBSP) herbeigeführt und auch keinen konkreten Zeitplan hierfür vorgelegt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Während der Verhandlungen zwischen EU-Kommission und den USA beteiligte das Bundesministerium des Innern (BMI) als innerhalb der Bundesregierung federführendes Ressort die fachlich zuständigen Ministerien und Geschäftsbereichsbehörden. Diesen liegt der aktuelle Entwurf des Rahmenabkommens vor. Ob und ggf. welche „notwendigen Vorkehrungen“ von der Bundesregierung derzeit ergriffen werden, um im Falle einer Unterzeichnung des Rahmenabkommens zügig mit bilateralen Verhandlungen beginnen zu können, gehört zum Kernbereich exekutiver Eigenverantwortung. Deshalb kann die Bundesregierung derzeit keine weitergehende Antwort im Hinblick hierauf geben, da dies unmittelbare Auswirkungen auf den Willensbildungsprozess hätte. Die Kontrollkompetenz des Parlaments erstreckt sich grundsätzlich nur auf bereits abgeschlossene Vorgänge und umfasst nicht die Befugnis, in laufende Verhandlungen und Entscheidungsvorbereitungen einzugreifen. 39. Abgeordneter Tobias Ebenberger (AfD) Liegen der Bundesregierung Informationen darüber vor, ob Martin Schulz und Annegret Kramp- Karrenbauer für ihre jeweiligen Ämter als Vorstandsvorsitzende der Friedrich-Ebert-Stiftung bzw. der Konrad-Adenauer-Stiftung die ihnen laut Stiftungssatzungen zustehenden Aufwandsentschädigungen beziehen, und wenn ja, in welcher Höhe? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Christoph de Vries vom 7. Oktober 2026 Der Bundesregierung liegen keine Kenntnisse im Sinne der Fragestellung vor. 40. Abgeordnete Dr. Lena Gumnior (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Inwieweit kann die Bundesregierung anhand der bestehenden Statistiken nachvollziehen, ob ein im Kriminalpolizeiliche Meldedienst in Fällen politisch motivierter Kriminalität (KPMD-PMK) als geschlechtsspezifisch oder gegen die sexuelle Orientierung gerichtet erfasstes Tatmotiv im weiteren Strafverfahren von Staatsanwaltschaft und Gericht, etwa über § 46 Absatz 2 Satz 2 des Strafgesetzbuches, berücksichtigt wird, und welche Maßnahmen beabsichtigt sie, um bestehende Erfassungslücken zwischen polizeilicher Registrierung und juristischer Aufarbeitung zu schließen? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Christoph de Vries vom 5. Oktober 2026 Im Rahmen des Kriminalpolizeilichen Meldedienstes in Fällen Politisch motivierter Kriminalität (KPMD-PMK) werden politisch motivierte Straftaten durch die zuständigen Landeskriminalämter an das Bundeskriminalamt übermittelt und in einer zentralen Fallzahlendatei erfasst. Aus- Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. gehend von den Motiven zur Tatbegehung und den Tatumständen werden politisch motivierte Taten durch die Länder u. a. „Themenfeldern“ (z. B. Unterthemenfeld „Sexuelle Orientierung“ im Oberthemenfeld „Hasskriminalität“) zugeordnet. Fälle, bei denen Personen aufgrund von Vorurteilen gegen ein Geschlecht oder eine geschlechtliche Identität geleiteten Tatmotivation heraus Opfer werden, sind Teile der Hasskriminalität. Derartige Vorurteile können sich insbesondere in einer zum Ausdruck kommenden ablehnenden Einstellung des Täters zur Gleichwertigkeit und Gleichberechtigung der Geschlechter äußern. Hasskriminalität bezeichnet politisch motivierte Straftaten, wenn in Würdigung der Umstände der Tat und/oder der Einstellung des Täters Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass sie unmittelbar aufgrund von Vorurteilen des Täters bezogen auf Nationalität, ethnische Zugehörigkeit, Hautfarbe, Religionszugehörigkeit/Weltanschauung, sozialen Status, physische und/oder psychische Behinderung oder Beeinträchtigung, Geschlecht/geschlechtliche Identität, sexuelle Orientierung, äußeres Erscheinungsbild begangen werden. Straftaten der Hasskriminalität können sich unmittelbar gegen eine Person oder Personengruppe, eine Institution oder ein Objekt/eine Sache richten, welche(s) seitens des Täters einer der oben genannten gesellschaftlichen Gruppen zugerechnet wird (tatsächliche oder zugeschriebene Zugehörigkeit) oder sich im Zusammenhang mit den vorgenannten Vorurteilen des Täters gegen ein beliebiges Ziel richten. Bei der Würdigung der Umstände der Tat ist neben anderen Aspekten auch die Sicht der/des Betroffenen mit einzubeziehen. Der KPMD-PMK wird als Eingangsstatistik geführt, bei der jede politisch motivierte Straftat so früh wie möglich nach Bekanntwerden erfasst wird. Ziel ist es, jederzeit über ein möglichst aktuelles Lagebild zu verfügen. Der KPMD-PMK bietet darüber hinaus die Möglichkeit der Übermittlung von Nachmeldungen und Abschlussmeldungen. Der KPMD-PMK ist mit den koordinierten Länderstatistiken der Strafrechtspflege, die das Statistische Bundesamt jährlich gemäß § 3 Absatz 3 des Gesetzes über die Statistik für Bundeszwecke in statistischen Berichten zusammenstellt, nur bedingt vergleichbar, da sie unterschiedliche Ziele verfolgen und in ihrer jeweiligen Systematik nicht unmittelbar miteinander korrespondieren. Fallzahlen und Ermittlungsverfahren sind nicht deckungsgleich. Verschiebungen ergeben sich daraus, dass beispielsweise mehrere (auch in verschiedenen Jahren) in der KPMD-PMK erfasste Lebenssachverhalte (Fälle), die durch denselben Täter begangen wurden, in den koordinierten Länderstatistiken der Strafrechtspflege entsprechend als eine Verurteilung in einem Jahr erscheinen, wenn sie gemeinsam abgeurteilt werden. Um Lücken bei der Erhebung von Daten zu Tatmotiven im Sinne von § 46 Absatz 2 Satz 2 des Strafgesetzbuches durch die Justiz weiter zu schließen, fasst das Bundesamt für Justiz von den Ländern übermittelte Daten zu rechtsextremistischen und fremdenfeindlichen Straftaten sowie zu Hasskriminalität jährlich zu einer Übersicht zusammen. Ob und gegebenenfalls wie die Bundesregierung daneben das Vorhaben eines Strafrechtspflegestatistikgesetzes aus der 20. Legislaturperiode aufgreifen wird, ist Gegenstand einer bislang nicht abgeschlossenen Prüfung. Die in der Frage insinuierten Erfassungslücken sind damit nicht erkennbar. Je nach Zielrichtung sind Betrachtungen aus polizeilicher oder justizieller Sicht möglich. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 41. Abgeordneter Lars Haise (AfD) Welche Konditionen gelten für die Anschaffung und Betreuung von Diensthunden bei der Bundespolizei und Bundeswehr im Vergleich (bitte hierbei insbesondere auf das Budget zur Anschaffung des Hundes bei Züchtern eingehen sowie auf die tägliche Zeitgutschrift für Soldaten beziehungsweise Polizisten zur Betreuung des Hundes)? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Christoph de Vries vom 6. Oktober 2026 Für die Bundeswehr: Die Schule für Diensthundewesen der Bundeswehr (SDstHundeBw) fungiert als zentrale Ausbildungseinrichtung für Diensthundeteams und ist zudem für die Bereitstellung der Diensthunde verantwortlich. Der Bedarf wird teilweise durch eine eigene Zucht gedeckt. Die Welpen werden in der SDstHundeBw geboren sowie aufgezogen und bis zur Erreichung der Lehrgangsreife vorausgebildet. Da der Bedarf zur Bestückung der Lehrgänge derzeit nicht vollständig aus eigener Zucht gedeckt werden kann, erfolgt ergänzend der Zukauf von Hunden. Die Beschaffung wird durch einen Zivilangestellten Ankäufer der SDstHundeBw durchgeführt, welcher mit der Akquise einer festgelegten Anzahl an Tieren beauftragt wird. Nach einer entsprechenden Sichtung und Bewertung der Eignung erfolgt der Erwerb, welcher in der Regel ein vierwöchiges Rückgaberecht zugunsten der Bundeswehr beinhaltet. Im Jahr 2025 wurden durch die Bundeswehr durchschnittlich ca. 3.000 Euro/Hund gezahlt. Diensthundeführern der Bundeswehr wird pro Tag eine Zeitgutschrift in Höhe von einer Stunde zugesprochen. Diese dient dem Ausgleich der zeitlichen Mehrbelastung, die durch die Betreuung des Diensthundes (z. B. Ausführung, Pflege und Hygiene) entsteht. Dementsprechend reduziert sich die wöchentliche Präsenzzeit von der regulären Wochenarbeitszeit von 41 Stunden um sieben Stunden, sodass die effektive wöchentliche Dienstzeit für Diensthundeführer 34 Stunden beträgt Für die Bundespolizei (BPol): Die Bundespolizei deckt ihren Bedarf durch Kauf bei Züchtern. Im Jahr 2025 konnten Diensthunde für durchschnittlich 2.000 Euro/Hund erworben werden. Diensthundeführerinnen und -führern (DHF) werden für die Dauer der Haltung des Diensthundes (DH) im privaten Bereich für jeden Wochentag 45 Minuten auf die Wochenarbeitszeit angerechnet. Diese Anrechnung ist eine Pauschale und unabhängig davon, wieviel der DHF tatsächlich für die Haltung und Pflege des DH im privaten Bereich aufwendet. Die für den Kalendermonat addierten Pflegezeiten werden von den monatlichen Sollstunden abgezogen. Die tierärztliche Versorgung ist grundsätzlich innerhalb der Dienstzeit sicherzustellen. Tierarztbesuche außerhalb der Dienstzeit werden hingegen als Reisezeiten gutgeschrieben. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 42. Abgeordneter Jochen Haug (AfD) Wie viele Politoffiziere der DDR-Grenztruppen bzw. anderer NVA-Einheiten hat der Bundesgrenzschutz/die Bundespolizei ab 1990 unter Anwendung welcher Kriterien in den Polizeidienst übernommen? 43. Abgeordneter Jochen Haug (AfD) Wie viele frühere SED-Mitglieder hat der Bundesgrenzschutz/die Bundespolizei ab 1990 nach welchen Kriterien in den Polizeidienst übernommen (bitte die Gesamtzahl sowie die davon per heute sowie per 31. Dezember 2025 noch im Dienst befindlichen aufschlüsseln)? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Christoph de Vries vom 7. Oktober 2026 Die Fragen 42 und 43 werden aufgrund des Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet. Eine umfassende Auswertung von Personalakten ist der Bundesregierung in der Kürze der Frist nicht möglich und wäre auch bei deutlich längerer Frist personell nicht leistbar und nicht verhältnismäßig, zumal die Akten ausgeschiedener Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter den Beschäftigungsbehörden regelmäßig nicht mehr zur Verfügung stehen. Eine elektronische Auswertung der Beschäftigtendaten war mangels Erfassung der entsprechenden Kriterien nicht möglich. Darüber hinaus unterliegen auch elektronisch vorgehaltene Daten Löschfristen, was ebenfalls einer umfassenden und aussagekräftigen Auswertung entgegensteht. 44. Abgeordneter Jochen Haug (AfD) Wie vielen Personen wurden an den landseitigen deutschen Grenzen im Zeitraum 1. bis 30. Juni 2026 zur Stellung eines Asylantrags die Einreise gestattet, obwohl sie nicht über Papiere verfügten, die zur Einreise nach Deutschland berechtigten (bitte nach Nachbarland aufschlüsseln, aus denen die Einreise erfolgte)? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Christoph de Vries vom 7. Oktober 2026 Seit 7. Mai 2025 werden asylsuchende, nicht-vulnerable Drittstaatsangehörige im Rahmen der vorübergehend wiedereingeführten Binnengrenzkontrollen zurückgewiesen. Die Anzahl der in das Inland weitergeleiteten asylsuchenden vulnerablen Drittstaatsangehörigen, die die Bundespolizei im Zusammenhang mit einer unerlaubten Einreise erfasst hat, ist der nachstehenden Übersicht zu entnehmen. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Anzahl von weitergeleiteten Personen an BAMF und Ausländerbehörde nach Asylgesuch gegenüber der Bundespolizei im Rahmen der unerlaubten Einreise Grenzen/Zeitraum 1. Juni bis 30. Juni 2026 Belgien  4 Dänemark  1 Frankreich  9 Luxemburg  0 Niederlande  2 Polen  5 Schweiz 35 Tschechien  7 Österreich  3 Gesamt 66 Die statistischen Daten beruhen auf der Polizeilichen Eingangsstatistik der Bundespolizei (PES). Die Daten der PES können sich aufgrund von Nacherfassungen oder notwendigen Maßnahmen der Qualitätssicherung auch zukünftig geringfügig ändern. 45. Abgeordneter Jochen Haug (AfD) Wie viele Personen wurden an den landseitigen deutschen Grenzen im Zeitraum 1. bis 31. Juli 2026 zurückgewiesen (bitte nach Nachbarland aufschlüsseln, in das die Zurückweisung erfolgte)? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Christoph de Vries vom 7. Oktober 2026 Die Bundespolizei hat im Zeitraum vom 1. Juli bis zum 31. Juli 2026 im Rahmen der vorübergehend wiedereingeführten Binnengrenzkontrollen insgesamt 2.295 Personen zurückgewiesen. Die erbetene staatenspezifische Differenzierung bitte ich der nachfolgenden Tabelle zu entnehmen. Zurückweisungen der Bundespolizei im Rahmen der vorübergehend wiedereingeführten Binnengrenzkontrollen Grenze zu 1. Juli bis 31. Juli 2026 Belgien   122 Dänemark    20 Frankreich   601 Luxemburg    73 Niederlande   194 Polen   297 Schweiz   430 Tschechien   137 Österreich   421 Gesamt 2.295 Es handelt sich um vorläufige, nicht qualitätsgesicherte Zahlen eines Sondermeldedienstes der Bundespolizei, die sich aufgrund von Nacherfassungen oder notwendigen Maßnahmen zur Qualitätssicherung auch zukünftig geringfügig ändern können. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 46. Abgeordneter Leif-Erik Holm (AfD) Liegen der Bundesregierung Erkenntnisse zum entstandenen Schaden für die deutsche Wirtschaft durch Datendiebstahl, Industriespionage, Sabotage und Cyberangriffe in den vergangenen zwei Jahren vor, und wenn ja, wie hoch war dieser? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Daniela Ludwig vom 7. Oktober 2026 Der Bundesregierung liegen keine eigenen Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung vor. Laut den regelmäßigen Erhebungen des Bitkom e. V. (Studien Wirtschaftsschutz) entstand der deutschen Wirtschaft in den Jahren 2024 und 2025 ein Gesamtschaden von rund 555,8 Mrd. Euro durch Datendiebstahl, Industriespionage und Sabotage entstanden. Die Studien sind öffentlich unter auf der Webseite des Bitkom e. V. abrufbar: www.bitkom. org/Bitkom/Publikationen/Wirtschaftsschutz. Aufgrund der zunehmend hohen Bedrohung deutscher Unternehmen arbeitet die Bundesregierung eng mit den Wirtschaftsverbänden und Unternehmen zusammen, um beim Umgang mit aktuellen Bedrohungslagen präventiv zu unterstützen. 47. Abgeordneter Steffen Janich (AfD) Wird die Bundesregierung die Forschungsdaten des neu eröffneten Technologiezentrums Drohnensicherheit dem Deutschen Bundestag zur Verfügung stellen, und wenn ja, wann? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Christoph de Vries vom 8. Oktober 2026 Das Technologiezentrum Drohnensicherheit hat erst vor Kurzem seine Arbeit aufgenommen. Im Rahmen der Institutionellen Förderung werden den beteiligten Bundesministerien künftig jährliche Berichte vorgelegt. Dabei ist zwischen einer allgemeinen Berichterstattung über die Arbeit und den gewonnenen Erkenntnissen einerseits und der Veröffentlichung detaillierter Prüf- und Leistungsdaten andererseits zu unterscheiden. Letztere können Rückschlüsse auf konkrete Fähigkeiten, Schwachstellen oder Einsatzverfahren ermöglichen und sind daher einer Einzelfallprüfung zu unterziehen. Das entsprechende Verfahren zum Umgang mit Verschlusssachen wäre dann anzuwenden. 48. Abgeordneter Robin Jünger (AfD) Wie viele Asylverfahren waren zum 31. August 2026 bei der Außenstelle Gießen des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge anhängig, und wie hoch war die durchschnittliche Bearbeitungsdauer der dort abgeschlossenen Asylverfahren? Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Daniela Ludwig vom 7. Oktober 2026 Ausweislich des Ausländerzentralregisters (AZR) waren zum Stichtag 31. August 2025 1.631 Asylverfahren bei der Außenstelle Gießen anhängig. Die durchschnittliche Bearbeitungsdauer der dort abgeschlossenen Asylverfahren (Zeitraum Januar bis August 2026) beträgt 10,1 Monate. 49. Abgeordnete Lamya Kaddor (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Wie wird bei der vom Bundesminister des Innern Alexander Dobrindt angekündigten Überprüfung des Schutzstatus syrischer Staatsangehöriger geprüft, ob die Betroffenen ihren Lebensunterhalt in Syrien individuell und dauerhaft eigenständig sichern können, insbesondere im Hinblick auf den Zugang zu Wohnraum, Erwerbsmöglichkeiten und grundlegender Versorgung, und mit welchem personellen, zeitlichen und verwaltungspraktischen Aufwand ist die Überprüfung für das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge verbunden (www.tagesspiegel.de/politik/hunderttausende-syr er-konnten-ihren-schutzstatus-verlieren-mussen-si e-bald-das-land-verlassen-16093846.html)? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Daniela Ludwig vom 7. Oktober 2026 Die Überprüfung des Schutzstatus erfolgt stets im Einzelfall. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) prüft entsprechend der geltenden Rechtslage dabei, ob die Aberkennung des zuerkannten Schutzstatus in Betracht kommt und ob aus anderen Gründen Schutz zuerkannt werden muss. Umstände und Vulnerabilitäten, die gegen eine Rückkehr in das Herkunftsland sprechen, werden im Aberkennungsverfahren unter Berücksichtigung der aktuellen Lage im Herkunftsland und der individuellen Umstände geprüft. Im Fall Syriens wird insbesondere die aktuelle humanitäre Lage berücksichtigt. Im Rahmen der Prüfung eines Abschiebungsverbots nach § 60 Absatz 5 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) erstellt das BAMF eine realitätsnahe Rückkehrprognose. Grundlage sind die Kriterien, die der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) und das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) in ihrer Rechtsprechung zu Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) entwickelt haben. Geprüft wird, inwieweit die Betroffenen bei einer Rückkehr nach Syrien das Existenzminimum für sich und gegebenenfalls ihre Kernfamilie sichern können. Dabei werden alle individuellen Umstände des Einzelfalls berücksichtigt, sowohl begünstigende als auch nachteilige Faktoren. Dazu gehören auch die in der Frage genannten Kriterien des Zugangs zu Wohnraum, zu Erwerbsmöglichkeiten und zu grundlegender Versorgung. Das BAMF ist in der Lage, sein Personal im operativen Asylbereich – dazu gehört auch der Bereich Aberkennungen – bei Bedarf flexibel einzusetzen. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 50. Abgeordneter Jan Krampe (Die Linke) Plant das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe die digitalisierte Sammlung der historischen Zivilschutzmagazine von 1956 bis 2006 zeitnah wieder online verfügbar zu machen, und über welche Wege ist die Schriftenreihe aktuell abrufbar? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Christoph de Vries vom 6. Oktober 2026 Die Fachinformationsstelle (FIS) des Bundesamts für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK) stellte auf ihren Internetseite unter dem Menüpunkt „Digitalisierte Sammlungen“ alle Jahrgänge des „Bevölkerungsschutz-Magazins“ und seiner Vorgänger für den Zeitraum 1956 bis 2006 in digitaler Form zur Verfügung. Dabei handelt es sich um mehr als 600 nicht barrierefreie PDF-Dokumente. Aufgrund der sich im Jahr 2024 geänderten Anforderungen an die Barrierefreiheit für von Behörden bereitgestellte Informationen und Dokumente, werden auf den Webseiten des BBK ausschließlich barrierefreie Dokumente zugelassen. Daher werden nicht barrierefreie ältere Ausgaben des Bevölkerungsschutz-Magazins und seiner Vorgänger nicht mehr direkt zum Herunterladen von der Webseite angeboten. Der Zugriff auf historische Ausgaben ist jedoch weiterhin möglich. Derzeit wird der Zugriff auf die historischen Ausgaben ermöglicht, indem historische Ausgaben des Bevölkerungsschutzmagazins von den Kolleginnen der Fachinformationsstelle im BBK per BSCW-Social-Server in digitaler Version zur Verfügung gestellt werden. Gegenwärtig wird geprüft, ob historische Ausgaben nach dem angestrebten Relaunch wieder über die Website des BBK zur Verfügung gestellt werden können. 51. Abgeordneter Helge Limburg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Hat die Bundesregierung bereits geprüft, ob für die von den bundespolizeilichen Ausreiseuntersagungen anlässlich des Spiels von Borussia Dortmund in Bergamo am 25. Februar 2026 betroffenen Fans grundsätzlich die Möglichkeit besteht, nach § 51 des Bundespolizeigesetzes einen Ausgleich für entstandene Vermögensschäden, insbesondere für bereits gebuchte Flüge, Unterkünfte und Eintrittskarten, geltend zu machen, und wenn ja, mit welchem Ergebnis, und sind entsprechende Ansprüche gegenüber der Bundespolizei bereits geltend gemacht bzw. Zahlungen geleistet worden (bitte ggf. Anzahl und Gesamthöhe angeben)? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Christoph de Vries vom 6. Oktober 2026 Der Bundesregierung liegen keine Anträge auf Schadenersatz betreffend dieses Ereignis vor. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 52. Abgeordneter Max Lucks (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Wie bewertet die Bundesregierung die Situation langjährig in der Bundesrepublik Deutschland lebender ukrainischer Staatsangehöriger, insbesondere ehemaliger jüdischer Kontingentflüchtlinge, die ihren beruflichen, familiären und sozialen Lebensmittelpunkt in Deutschland haben und infolge der Verschärfung des Mobilisierungsgesetzes (Gesetz Nummer 3633-IX) im Mai 2024 bei Auslaufen ihres ukrainischen Reisepasses keine konsularische Unterstützung durch ukrainische Auslandsvertretungen erhalten, sondern für eine Passerneuerung faktisch zur Rückkehr in die Ukraine aufgefordert werden, um sich in der App „Reserv+“ zu registrieren sowie vor Ort die formellen Voraussetzungen, wie die Beantragung eines Inlandspasses, die Eröffnung eines Bankkontos und die Anmeldung eines Wohnsitzes zu erfüllen, wodurch ihnen eine anschließende Wiederausreise nach Deutschland verwehrt werden kann, und wie schützt die Bundesregierung die von dieser Regelung betroffenen Männer im wehrpflichtigen Alter in Deutschland vor einer unverschuldeten Passlosigkeit sowie den damit verbundenen rechtlichen und alltäglichen Einschränkungen, etwa bei der Beantragung von Sozialleistungen und Krankenversicherung, der Eröffnung von Bankkonten oder der Fahrzeugzulassung, beispielsweise durch bundeseinheitliche Vorgaben zur Erteilung von Reiseausweisen für Ausländer im Falle unzumutbarer Passbeschaffung (www.anwalt.de/rechtstipps/der- ukrainischereisepass-in-deutschland-abgelaufen-was-koenne n-wehrpflichtige-maenner-tun-274088.html; www.proasyl.de/pressemitteilung/das-recht-zu-bl eiben-pro-asyl-und-connection-e-v-fordern-ersatz reisepaesse-fuer-ukrainische-kriegsdienstverweig erinnen/)? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Daniela Ludwig vom 5. Oktober 2026 In Deutschland lebenden ukrainischen männlichen Staatsangehörigen im Alter von 18 bis 60 Jahren stehen konsularische Dienstleistungen nach entsprechender Registrierung in der „Reserve+“ App, als Inhaber eines biometrischen Reisepasses, oder über die Filialen des staatlichen Unternehmens „SE-Dokument“ (Standorte in Berlin, München und Köln), als Inhaber eines nicht biometrischen Reisepasses, vollumfänglich zur Verfügung. Grundsätzlich ist die Registrierung in der Reserv+App also auch aus Deutschland heraus möglich. Sollten im Nachgang der Registrierung aufgrund des jeweiligen Einzelfalls Reisen in die Ukraine notwendig sein, wird dies als zumutbar erachtet. Als zumutbar gilt nach § 5 Absatz 2 Nummer 3 der Aufenthaltsverordnung auch die Erfüllung der Wehrpflicht, sofern deren Erfüllung nicht aus zwingenden Gründen unzumutbar ist. Dazu zählt auch der Registrierungsprozess für die Wehrbehörden, ohne direkt den Wehrdienst Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. ableisten zu müssen. Darüber hinaus stellen die Länder und deren Ausländerbehörden Reiseausweise für Ausländer aus, sofern die Voraussetzungen im jeweiligen Einzelfall vorliegen. 53. Abgeordneter Markus Matzerath (AfD) Von welchen Kooperationspartnern und anderen Personen, Gruppen, Vereinen oder Organisationen erreichten die Zentrale Meldestelle für strafbare Inhalte im Internet (ZMI) beim Bundeskriminalamt seit dem 1. Januar 2026 bis zum 30. Juni 2026 jeweils wie viele Meldungen (bitte pro Quartal und der jeweils meldenden Stelle aufschlüsseln)? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Daniela Ludwig vom 7. Oktober 2026 Die Anzahl der Meldungen, die im Zeitraum vom 1. Januar 2026 bis zum 30. Juni 2026 von Kooperationspartnern an die Zentrale Meldestelle für strafbare Inhalte im Internet beim Bundeskriminalamt (ZMI BKA) übermittelt wurden, stellt sich nach Quartalen und meldenden Stellen wie folgt dar: 01.01.2026–30.06.2026 Q1 Q2 Gesamt ZIT Hessen  24     0    24 Landesmedienanstalten 453   538   991 Meldestelle Respect! 561   848 1.409 Anlauf- & Beratungsstelle bei Hass und Hetze im Netz 766 1.289 2.055 GenSta München  19    41    60 ZHIN  55    54   109 BKA  31   249   280 DSA  13    21    34 54. Abgeordneter Markus Matzerath (AfD) Welche genauen Straftatbestände, die die Zentrale Meldestelle für strafbare Inhalte im Internet (ZMI) beim Bundeskriminalamt an die „zuständigen Behörden weitergeleitet“ hat, verbergen sich hinter den „sonstigen Straftatbeständen“, die in der Antwort zu Frage 5 der Kleinen Anfrage der Fraktion der AfD auf Drucksache 21/1347 angegeben sind (bitte die 28 häufigsten Straftatbestände benennen)? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Daniela Ludwig vom 7. Oktober 2026 Im Zeitraum vom 1. Januar 2026 bis zum 30. Juni 2026 wurden der ZMI BKA fünf Vorgänge aus der Kategorie „Sonstige Delikte“ übermittelt. Davon entfielen drei auf den § 185 und zwei auf den § 192a des Strafgesetzbuches (StGB). Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 55. Abgeordnete Filiz Polat (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Wird die Bundesregierung sicherstellen, dass im Asylgrenzverfahren nach dem Gemeinsamen Europäischen Asylsystem (GEAS) an den Standorten Flughafen Frankfurt/Main und Flughafen Berlin-Brandenburg die vom Bundesverfassungsgericht im Grundsatzurteil vom 14. Mai 1996 (2 BvR 1516/93) vorgesehene asylrechtskundige anwaltliche Beratung nach einer Ablehnung gewährleistet ist, und wenn ja, wie, und wird in Zukunft an allen Standorten des Asylgrenzverfahrens sichergestellt, dass für Personen mit besonderen Bedürfnissen nach Artikel 53 Absatz 2 der Asylverfahrensverordnung das Grenzverfahren beendet wird, wenn eine angemessene Unterstützung bei besonderen Bedürfnissen während der Unterbringung oder im Asylverfahren nicht gewährleistet werden kann, und wenn ja, wie? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Daniela Ludwig vom 7. Oktober 2026 Die Verwaltung und der Betrieb – hierzu zählt auch die Gewährleistung des Zugangs zu anwaltlicher Beratung – der einzelnen Grenzverfahrenseinrichtungen liegen bei den Ländern. Diese gewährleisten damit auch die Einhaltung der in Kapitel IV der in der Aufnahmerichtlinie festgeschriebenen Garantien für Minderjährige und Personen mit besonderen Bedürfnissen. Sollte sich während des Asylgrenzverfahrens herausstellen, dass den besonderen Anforderungen nach Artikel 53 Absatz 2 Asylverfahrensverordnung in der jeweiligen Einrichtung nicht Rechnung getragen werden kann, sind die Personen entweder in eine geeignete Einrichtung zu verbringen oder aus dem Asylgrenzverfahren in das Inlandsverfahren zu entlassen. 56. Abgeordnete Dr. Anna Rathert (AfD) Wie viele Syrer sind seit dem 8. Dezember 2024 freiwillig aus Deutschland nach Syrien zurückgekehrt, und wie viele dieser Syrer wurden bei ihrer Rückkehr finanziell gefördert, auch durch EU- Mittel (bitte gemäß der Fragestellung nach Jahren aufschlüsseln, vgl. www.deutschlandfunk.de/syrie n-freiwillige-rueckkehr-100.html)? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Daniela Ludwig vom 6. Oktober 2026 Eine Auswertung nach Zielland der Ausreise ist nur bei freiwillig geförderter Ausreise möglich. Es wurden daher im Sinne der Fragestellung alle freiwilligen Ausreisen von syrischen Staatsangehörigen, ungeachtet des Ziellandes, berücksichtigt. Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf Frage 5 der Kleinen Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 21/2204, hinsichtlich der erfolgten freiwilligen Ausreisen im Dezember 2024, verwiesen. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Im Zeitraum 1. Januar 2025 bis 31. August 2026 sind lt. Ausländerzentralregister 15.347 syrische Staatsangehörige mit und ohne staatliche Förderung freiwillig ausgereist. Die Unterteilung nach Jahren entnehmen Sie der folgenden Tabelle: Anzahl Personen mit Förderung ohne Förderung Gesamt Gesamt 8.475 6.872 15.347 davon: 2025 4.129 4.363  8.492 2026* 4.346 2.509  6.855 * Stand: 31. August 2026. Es handelt sich um vorläufige Zahlen. Es existieren auch Länderprogramme, über die freiwillige Ausreisen gefördert werden. Hierzu liegen keine belastbaren Daten vor. Zudem ist zu beachten, dass die Gesamtzahl der freiwilligen Ausreisen syrischer Staatsangehöriger höher liegt, da Behörden nicht immer davon Kenntnis haben/wenn eine Person Deutschland freiwillig verlässt. 57. Abgeordnete Marlene Schönberger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Welche eigenen Erkenntnisse liegen der Bundesregierung zu mutmaßlich koordinierten Desinformationskampagnen mit KI-generierten Avataren auf YouTube und anderen Plattformen im Vorfeld der Landtagswahlen im September 2026 vor, auch im Vergleich zu einer Analyse der Organisation CeMAS vom September 2026 (https://cemas.io/p ublikationen/ki-avatare-youtube), die mindestens 47 solcher Kanäle mit Hinweisen auf mögliche ausländische, unter anderem russische Beteiligung benennt, und welche Maßnahmen prüft die Bundesregierung, um derartige mutmaßlich koordinierte Kampagnen vor künftigen Wahlen frühzeitiger zu erkennen und zu bekämpfen? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Christoph de Vries vom 7. Oktober 2026 Die in der Frage genannten KI-generierten Avatare auf YouTube und anderen Plattformen sind der Bundesregierung bekannt. Die in der Frage genannte Studie der CeMAS hat die Bundesregierung ebenfalls zur Kenntnis genommen. Um ausländische Informationsmanipulation frühzeitig erkennen und adäquat darauf reagieren zu können, hat die Bundesregierung im Juni 2024 die interministerielle Projektgruppe zum Aufbau einer Zentralen Stelle zur Erkennung ausländischer Informationsmanipulation (PG ZEAM) aufgebaut. Diese soll datenbasierte Grundlagen für die Entscheidungsfindung der Bundesregierung zum Umgang mit ausländischer Informationsmanipulation schaffen. Eines ihrer Ziele ist auch der Aufbau von Resilienz gegenüber Informationsmanipulation, d. h. der Fähigkeit, Informationen kritisch einzuordnen. Im Juni 2026 wurde zudem das behördenübergreifende Gemeinsame Zentrum zur Abwehr hybrider Bedrohungen (GAZ Hybrid) eröffnet, Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. dessen Arbeitsgruppe Desinformation und Einflussnahme sich ebenfalls der Früherkennung von Desinformation widmet. Den rechtlichen Rahmen für digitale Plattformen setzt der Digital Services Act (DSA) als einschlägige, auch in Deutschland verbindliche EU- Verordnung. Um die Reaktionsmöglichkeit der Bundesregierung auf Desinformation und ausländische Informationsmanipulation weiter zu verbessern, hat die Bundesregierung im Jahr 2025 nach dem Vorbild des bestehenden Attribuierungsverfahrens für Cyberoperationen ein Attribuierungsverfahren für Desinformation bzw. ausländische Informationsmanipulation eingeführt. 58. Abgeordneter Uwe Schulz (AfD) In wie vielen Fällen hat das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge seit dem Beginn der 21. Wahlperiode festgestellt, dass ein anderer Mitgliedstaat für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig ist und eine Überstellung dorthin erfolgen soll, und in wie vielen dieser Fälle wurde die betreffende Person innerhalb desselben Zeitraums tatsächlich in den zuständigen Mitgliedstaat überstellt? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Daniela Ludwig vom 8. Oktober 2026 Vom 1. März 2025 bis einschließlich 30. September 2026 erfolgte in 28.727 Fällen eine Zustimmung des zuständigen Mitgliedstaates auf die vorangegangenen Aufnahme- und Wiederaufnahmegesuche (bzw. unter dem neuen GEAS: Aufnahmegesuche und Wiederaufnahmemitteilungen) des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge. Im gleichen Zeitraum erfolgten 6.285 Überstellungen. 59. Abgeordneter Uwe Schulz (AfD) Wie viele Personen wurden seit Beginn der 21. Wahlperiode vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge als „Neuzugänge“ in das deutsche Asylsystem erfasst, und bei wie vielen dieser Personen lagen zum Zeitpunkt der Prüfung keine Eurodac-Treffer oder sonstigen Erkenntnisse vor, die auf einen vorherigen Aufenthalt, eine Registrierung oder einen Antrag auf internationalen Schutz in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union hindeuteten? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Daniela Ludwig vom 7. Oktober 2026 Belastbare Teilangaben liegen für den Zeitraum Januar 2025 bis Juni 2026 vor. Danach wurden im Jahr 2025 113.236 und im ersten Halbjahr 2026 39.646 Erstanträge erfasst. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Belastbare Daten zu Eurodac-Treffern liegen dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) nur für Erstantragsteller ab 14 Jahre vor. Danach waren im Jahr 2025 57,0 Prozent der 71.427 Erstantragsteller ab 14 Jahre ohne einen Treffer erfasst. Im ersten Halbjahr 2026 waren es 60,5 Prozent der 23.682 Erstantragsteller ab 14 Jahre. Unter den Erstantragstellern, bei denen kein Treffer vorlag, befinden sich allerdings auch Personen, die visafrei oder mit einem Visum eingereist sind und bei denen daher regelhaft kein Eurodac-Treffer zu erwarten ist. Weitere Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung liegen nicht vor. 60. Abgeordneter Robert Teske (AfD) Wie hoch ist nach Kenntnis der Bundesregierung aktuell die Zahl der in Thüringen aufhältigen Drittstaatsangehörigen, bei denen im Ausländerzentralregister (AZR) weder ein Aufenthaltstitel, noch eine Duldung, eine Aufenthaltsgestattung oder ein sonstiges Aufenthaltsrecht gespeichert ist (bitte die Gesamtzahl sowie die Anzahl und Staatsangehörigkeit der Top-10 ausweisen)? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Daniela Ludwig vom 5. Oktober 2026 Im Ausländerzentralregister (AZR) waren zum Stichtag 31. August 2026 insgesamt 6.333 Ausländer ohne gültiges Aufenthaltsrecht im Sinne des § 4 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG), Aufenthaltsgestattung, sonstiges Aufenthaltsrecht oder eine Duldung in Thüringen erfasst. Es handelt sich dabei um Drittstaatsangehörige, zu denen im AZR entweder kein Aufenthaltstitel erfasst ist, deren Aufenthaltstitel als erloschen erfasst wurde, bei denen der Aufenthaltstitel widerrufen oder zurückgenommen oder die Erteilung/Verlängerung eines Aufenthaltstitels abgelehnt wurde, bei denen die Ausreisepflicht noch nicht vollziehbar ist und zu denen weder eine Duldung, eine Aufenthaltsgestattung oder ein sonstiges Aufenthaltsrecht erfasst ist. Staatsangehörigkeit Gesamt 6.333 darunter: Ukraine   867 Indien   726 Vietnam   561 Syrien   360 China   340 Türkei   285 Afghanistan   195 Russische Föderation   162 Pakistan   159 Serbien   120 Die genannten statistischen Angaben sind jedoch nur eingeschränkt belastbar: • So können beispielsweise Staatsangehörige bestimmter Staaten für einen Aufenthalt, der kein Kurzaufenthalt ist, visumfrei einreisen, Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. und den erforderlichen Aufenthaltstitel erst in Deutschland einholen (z. B. ukrainische Staatsangehörige innerhalb von 90 Tagen). • Zudem können z. B. Personen, die aufgrund eines Visums zum Zweck der Beschäftigung nach Deutschland einreisen, sich mit diesem Visum bis zu einem Jahr in Deutschland aufhalten und die erforderliche Aufenthaltserlaubnis innerhalb dieses Zeitraums einholen. • Aus dem AZR kann statistisch nur ausgewertet werden, was von den meldenden Behörden zuvor dort eingetragen wurde. Sollten Personen ohne Wissen der jeweils zuständigen Ausländerbehörde (ABH) aus Deutschland ausgereist sein, wird dies von der ABH im AZR auch nicht/nicht zeitnah erfasst. • Haben die zuständigen Ausländerbehörden Anträge auf Verlängerung oder Erteilung eines Aufenthaltstitels noch nicht bearbeitet öder den Bearbeitungsstand ggf. (noch) nicht an das AZR gemeldet, kommt es in diesen Fällen ebenfalls zu einem Auswertungsergebnis „kein Aufenthaltsrecht erfasst“. Es ist daher davon auszugehen, dass die oben genannten Daten deutlich überhöht sind. 61. Abgeordneter Robert Teske (AfD) Wie viele ehemals oder aktuell abgelehnte Asylbewerber halten sich nach Kenntnis der Bundesregierung aktuell in Thüringen auf (bitte die Gesamtzahl sowie jeweils die Anzahl der 10 häufigsten Nationalitäten ausweisen)? Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin Daniela Ludwig vom 5. Oktober 2026 Zum Stichtag 31. August 2026 waren im AZR 30.023 Personen mit einem abgelehnten Asylantrag in Thüringen erfasst. Es ist darauf hinzuweisen, dass eine Asylablehnung im AZR im Regelfall nicht gelöscht wird, die zugrundeliegende Asylentscheidung daher u. U. viele Jahre zurückliegen kann und der Ausländer zwischenzeitlich das Aufenthaltsrecht ggf. auf andere Weise erworben haben kann. Eine im AZR gespeicherte Asylablehnung allein bedeutet also nicht, dass diese Person etwa ausreisepflichtig wäre. Die weiteren Angaben können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden: Staatsangehörigkeit Gesamt 30.023 darunter: Afghanistan  6.902 Türkei  3.013 Irak  2.501 Kosovo  1.841 Vietnam  1.719 Serbien  1.682 Syrien  1.281 Russische Föderation  1.246 Albanien    903 Nordmazedonien    833 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 62. Abgeordneter Robert Teske (AfD) Wie viele Straftaten wurden nach Kenntnis der Bundesregierung im Jahr 2025 von ausländischen Staatsbürgern in den Landkreisen Hildburghausen, Sonneberg, Schmalkalden-Meiningen und der kreisfreien Stadt Suhl begangen, und wie hoch war der Anteil dieser Straftaten an allen in diesen Landkreisen begangenen Straftaten in diesen Jahren (bitte nach den einzelnen Landkreisen sowie nach Gewaltkriminalität, Straßenkriminalität und Wirtschaftskriminalität aufschlüsseln)? Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Christoph de Vries vom 6. Oktober 2026 Bei der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) handelt es sich um eine polizeiliche Ausgangsstatistik. Das bedeutet, dass in ihr nur die der Polizei bekannt gewordenen und durch sie endbearbeiteten Straftaten (und erst bei Abgabe an die Staatsanwaltschaft) mit dem dann vorliegenden Ermittlungsergebnis erfasst werden. Ausschlaggebend für die zeitliche Zuordnung einer Straftat zu einem Berichtsjahr ist damit nicht das Tatdatum sondern das Erfassungsdatum. Da der Anteil der Fälle mit nichtdeutschen Tatverdächtigen (TV) an allen Fällen erfragt wird, in der PKS aber nur Informationen zu TV bei aufgeklärten Fällen vorliegen, wird der Anteil im Verhältnis zu den aufgeklärten Fällen insgesamt ausgewiesen. Nachfolgend sind die Zahlen der aufgeklärten Fälle zu den PKS- Summenschlüsseln „Straftaten insgesamt“, 892000 „Gewaltkriminalität“, 899000 „Straßenkriminalität“ und 893000 „Wirtschaftskriminalität“ für das Berichtsjahr 2025 ausgewiesen. Die Zahlen sind in separaten Tabellen für die erfragten Landkreise bzw. kreisfreien Städte aufgeführt. Ausgewiesen werden jeweils die Anzahl der aufgeklärten Fälle insgesamt, die Anzahl der aufgeklärten Fälle zu denen mindestens eine nichtdeutsche tatverdächtige Person ermittelt wurde und der prozentuale Anteil der aufgeklärten Fälle mit mindestens einer nichtdeutschen tatverdächtigen Person an den aufgeklärten Fällen insgesamt. Bei Fällen mit mehreren TV reicht es aus, wenn mindestens eine tatverdächtige Person nicht die deutsche Staatsangehörigkeit besaß, damit der (aufgeklärte) Fall als Fall mit mindestens einer nichtdeutschen tatverdächtigen Person gezählt wird. Die unter den jeweiligen Summenschlüsseln subsumierten Straftaten sind der „Übersicht Summenschlüssel“ zu entnehmen, abrufbar über die Internetseite des Bundeskriminalamts (Bundeskriminalamt – BKA): www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/PolizeilicheKri minalstatistik/2025/Interpretation/01_div_Dok/Uebersicht-Summenschl uessel.pdf?_blob=publicationFile&v=3. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Hildburghausen 2025 Str Schl Str Beschreibung Kreis Fälle aufgeklärt insg. Fälle aufgeklärt mit mind. einem nichtdt. TV Anteil der Fälle mit mind. einem nichtdt. TV an aufgeklärten Fällen insgesamt in Prozent ------ Straftaten insgesamt Hildburghausen 1.747 335 19,2 892000 Gewaltkriminalität Hildburghausen    75  29 38,7 899000 Straßenkriminalität Hildburghausen    91  30 33,0 893000 Wirtschaftskriminalität Hildburghausen    12   0  0,0 Schmalkalden-Meiningen 2025 Str Schl Str Beschreibung Kreis Fälle aufgeklärt insg. Fälle aufgeklärt mit mind. einem nichtdt. TV Anteil der Fälle mit mind. einem nichtdt. TV an aufgeklärten Fällen insgesamt in Prozent ------ Straftaten insgesamt Schmalkalden- Meiningen 3.943 741 18,8 892000 Gewaltkriminalität Schmalkalden- Meiningen   174  57 32,8 899000 Straßenkriminalität Schmalkalden- Meiningen   207  53 25,6 893000 Wirtschaftskriminalität Schmalkalden- Meiningen    23   2  8,7 Sonneberg 2025 Str Schl Str Beschreibung Kreis Fälle aufgeklärt insg. Fälle aufgeklärt mit mind. einem nichtdt. TV Anteil der Fälle mit mind. einem nichtdt. TV an aufgeklärten Fällen insgesamt in Prozent ------ Straftaten insgesamt Sonneberg 2.071 461 22,3 892000 Gewaltkriminalität Sonneberg   110  35 31,8 899000 Straßenkriminalität Sonneberg   115  33 28,7 893000 Wirtschaftskriminalität Sonneberg    11   3 27,3 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Suhl 2025 Str Schl Str Beschreibung Kreis Fälle aufgeklärt insg. Fälle aufgeklärt mit mind. einem nichtdt. TV Anteil der Fälle mit mind. einem nichtdt. TV an aufgeklärten Fällen insgesamt in Prozent ------ Straftaten insgesamt Suhl 3.570 2.091 58,6 892000 Gewaltkriminalität Suhl   144    80 55,6 899000 Straßenkriminalität Suhl   120    61 50,8 893000 Wirtschaftskriminalität Suhl    13     1  7,7 In Suhl ist die absolute Zahl und der Anteil von aufgeklärten Fällen zu Straftaten insgesamt mit mindestens einer nichtdeutschen tatverdächtigen Person an allen aufgeklärten Fällen auffällig. Hierunter fallen zu knapp der Hälfte Straftaten zum Schlüssel 725000 „Straftaten gegen das Aufenthalts-, das Asyl- und das Freizügigkeitsgesetz/EU“. Geschäftsbereich des Auswärtigen Amts 63. Abgeordnete Luise Amtsberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Hat die Bundesregierung gegenüber dem Präsidenten der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE), Scheich Muhammad bin Zayid bin Sultan Al Nahyan, während seines Staatsbesuchs in Berlin vom 9. bis 11. September 2026 die Berichte über eine Unterstützung der Rapid Support Forces (RSF) durch die VAE angesprochen, und falls ja, welche konkreten Forderungen oder Erwartungen hat sie konkret gegenüber den VAE hierzu formuliert, und falls nein, aus welchen Gründen wurde darauf verzichtet? Antwort des Staatssekretärs Dr. Géza Andreas von Geyr vom 9. Oktober 2026 Die Bundesregierung macht zu den Inhalten vertraulicher Gespräche von Mitgliedern des Bundeskabinetts mit Vertretern ausländischer Regierungen grundsätzliche keine Angaben. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 64. Abgeordnete Luise Amtsberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Hat sich die Bundesregierung bereits eine eigene Auffassung zu den seit dem 22. September 2026 erneut aufgeflammten Kampfhandlungen in Nordäthiopien gebildet, insbesondere in der Region Tigray sowie den angrenzenden Regionen Amhara und Afar, und wenn ja, wie lautet diese, und ergreift sie diplomatische oder sonstige Maßnahmen, um zu einer Deeskalation beizutragen und die Umsetzung des Abkommens über die dauerhafte Einstellung der Feindseligkeiten (CoHA) zu unterstützen, und falls ja, welche konkret? Antwort des Staatssekretärs Dr. Géza Andreas von Geyr vom 9. Oktober 2026 Die Bundesregierung ist äußerst besorgt über die Eskalation in Nord- Äthiopien. Eine umgehende Deeskalation und die Rückkehr zu friedlichen Verhandlungen sowie die weitere Implementierung des Pretoria- Agreements müssen für alle Beteiligten die oberste Priorität sein. Zudem sind die Achtung und Wahrung des Völkerrechts, humanitärer Zugang und der Schutz von Zivilistinnen und Zivilisten durch alle Konfliktparteien unerlässlich. Die Bundesregierung befindet sich über die aktuellen Entwicklungen über die Deutsch Botschaft in Addis Abeba sowie in Berlin im Austausch mit der äthiopischen Regierung. Darüber hinaus stimmt sich die Bundesregierung laufend in der Europäischen Union über mögliche Maßnahmen der Deeskalation ab und unterstützt ausdrücklich das Statement der EU-Außenbeauftragten Kaja Kallas vom 5. Oktober 2026 (abrufbar unter: www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2026/10/ 05/ethiopia-statement-by-the-high-representative-on-behalf-of-the-europ ean-union-on-the-escalating-conflict-in-ethiopia-and-the-implications-fo r-the-region/). 65. Abgeordnete Luise Amtsberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung aus der am 22. September 2026 erfolgten Auflösung der Übergangsregierung im Südsudan durch Präsident Salva Kiir, und hält sie Anpassungen der Aufgaben von UNMISS, angesichts der aktuellen politischen und sicherheitspolitischen Entwicklungen, für erforderlich, und wenn ja, welche? Antwort des Staatssekretärs Dr. Géza Andreas von Geyr vom 9. Oktober 2026 Für die Bundesregierung ist die Umsetzung des Revitalisierten Friedensabkommens essenziell als Basis für Frieden und Stabilität des Landes sowie für die Sicherheit der Zivilbevölkerung. Darauf drängt die Bundesregierung in allen politischen Gesprächen mit Vertreterinnen und Vertretern der Regierung Südsudans. Der Einsatz der Bundesregierung erfolgt bilateral, auch vor Ort auf Botschafterebene, und gemeinsam mit unseren engsten Partnern. Außerdem thematisiert die Bundesregierung Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. dies in Gesprächen mit Vertreterinnen und Vertretern der Afrikanischen Union und der Intergovernmental Authority on Development (IGAD) sowie mit der Sonderbeauftragten der EU für das Horn von Afrika Annette Weber. Die Aufgaben der VN-Friedensmission UNMISS ergeben sich aus dem jeweiligen aktuellen Sicherheitsratsmandat, welches der VN- Sicherheitsrat zuletzt am 30. April 2026 durch Resolution 2820 (2026) verlängert hat. Vor dem Hintergrund der aktuellen politischen Entwicklungen bleibt es umso wichtiger, dass UNMISS ungehindert seinen Aufgaben nachgehen kann. Dazu gehört mit Blick auf das Kernmandat insbesondere der Schutz von Zivilistinnen und Zivilisten als vorrangige Aufgabe, außerdem für Stabilität zu sorgen, humanitäre Zugänge sicherzustellen und humanitäre Konvois abzusichern. 66. Abgeordnete Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Befürwortet die Bundesregierung eine EU- Sanktionierung der israelischen Minister Itamar Ben- Gvir und Bezalel Smotrich, und wenn nein, warum nicht? Antwort des Staatssekretärs Dr. Géra Andreas von Geyr vom 7. Oktober 2026 Zahlreiche Äußerungen und Vorhaben der israelischen Minister Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich sind aus Sicht der Bundesregierung nicht akzeptabel. Ihre EU-Sanktionierung würde einen einstimmigen Beschluss des Rates voraussetzen, der derzeit nicht absehbar ist. Eine Abstimmung über einen konkreten Rechtsakt zur Sanktionierung der beiden Minister steht daher in Brüssel derzeit nicht auf der Agenda. 67. Abgeordnete Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Hat die Bundesregierung das militärische Vorgehen der USA und Israels im Iran mit Blick auf das Völkerrecht bereits überprüft, und wenn ja, mit welchem Ergebnis, und wenn nein, plant die Bundesregierung eine entsprechende Überprüfung, und wenn ja, bis wann? Antwort des Staatssekretärs Dr. Bernhard Kotsch vom 8. Oktober 2026 Auf die Antworten der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 42 der Abgeordneten Claudia Roth auf Bundestagsdrucksache 21/5159 und auf die Schriftliche Frage 38 der Abgeordneten Deborah Düring auf Bundestagsdrucksache 21/7837 wird verwiesen. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 68. Abgeordnete Deborah Düring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) In welcher Form hat sich die Bundesregierung an der WorldPride Copenhagen & Malmö 2021, der Sydney WorldPride 2023 und der WorldPride Washington, D.C. 2025 beteiligt, und welche Mitglieder, Beauftragten oder sonstigen Vertreterinnen und Vertreter der Bundesregierung haben jeweils daran teilgenommen (bitte für jede World- Pride getrennt und auch einschließlich der Aktivitäten der jeweils zuständigen deutschen Auslandsvertretungen angeben)? Antwort des Staatssekretärs Dr. Géza Andreas von Geyr vom 7. Oktober 2026 Auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 4 der Großen Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 21/3319 wird verwiesen. 69. Abgeordnete Deborah Düring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Welche bilateralen Termine hat der Bundesminister des Auswärtigen Dr. Johann Wadephul während der Generalversammlung der Vereinten Nationen zum Nahen und Mittleren Osten wahrgenommen, und an welchen Randveranstaltungen zu dieser Region hat er teilgenommen (bitte nach Gesprächsformat, Thema und Gesprächspartner*innen aufschlüsseln)? Antwort des Staatssekretärs Dr. Géza Andreas von Geyr vom 6. Oktober 2026 Der Bundesminister des Auswärtigen hat im Rahmen der sogenannten High-Level Week der VN-Generalversammlung zahlreiche Gespräche mit Amtskolleginnen und Amtskollegen geführt und an einer Vielzahl von Veranstaltungen teilgenommen, bei denen die Lage im Nahen und Mittleren Osten thematisiert wurde. 70. Abgeordnete Deborah Düring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Welche Vertreter*innen der Leitungsebene des Auswärtigen Amts haben neben Bundesaußenminister Dr. Johann Wadephul bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen teilgenommen, und welche Termine haben sie im einzelnen wahrgenommen (bitte aufschlüsseln)? Antwort des Staatssekretärs Dr. Bernhard Kotsch vom 6. Oktober 2026 Neben Bundesaußenminister Dr. Johann David Wadephul nahm Staatssekretär Dr. Géza Andreas von Geyr als Vertreter der Leitungsebene des Auswärtigen Amts an der Generalversammlung der Vereinten Nationen vom 20. bis 25. September 2026 in New York teil. Im Rahmen seiner Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Teilnahme führte Staatssekretär Dr. von Geyr zahlreiche bilaterale Gespräche mit hochrangigen Vertreterinnen und Vertretern der VN, ihrer Mitgliedstaaten sowie nicht-staatlicher Organisationen und nahm an zahlreichen multilateralen Veranstaltungen, darunter Side Events, Treffen auf Ministerial-Ebene sowie Runden Tischen mit Vertreterinnen und Vertretern der Zivilgesellschaft teil. 71. Abgeordnete Deborah Düring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Welche konkreten diplomatischen und politischen Schritte hat der Bundesminister des Auswärtigen, Dr. Johann Wadephul, seit seinem Aufruf vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 26. September 2026 unternommen bzw. plant er zu unternehmen, um gemeinsame internationale Sicherheitsanforderungen für die leistungsfähigsten KI-Modelle zu etablieren, und welche Gespräche wurden hierzu mit den zuständigen Vertretern der beiden Staaten geführt, in denen Unternehmen mit dem weltweit größten Anteil an KI-Patenten ansässig sind (www.auswaertiges-amt.de/de/news room/2804086-2804086)? Antwort des Staatssekretärs Dr. Géza Andreas von Geyr vom 6. Oktober 2026 Die Bundesregierung nimmt die Risiken ernst, die von Frontier-KI- Modellen ausgehen können. Sie hat im Juli eine ressortübergreifende KI- Taskforce etabliert, um die Aktivitäten im KI-Bereich zu bündeln und besser abzustimmen. Bundeskanzler Friedrich Merz hat sich am 21. September 2026 der gemeinsamen Erklärung „A Call for Control of Frontier AI Models“ angeschlossen. Diese Erklärung wurde von Finnlands Präsident Alexander Stubb und Norwegens Premierminister Jonas Gahr Støre initiiert und von mehr als zwanzig Regierungen unterzeichnet. Sie sendet ein wichtiges Signal und ebnet den Weg für Initiativen im Kreis von gleichgesinnten Staaten. Die Bundesregierung ist mit internationalen Partnern zu Sicherheitsimplikationen bei der Entwicklung und dem Einsatz von Frontier-KI- Modellen im Gespräch. Multilateral bringt sie sich aktiv in Diskussionen über die Bewertung von KI-Sicherheit und den Umgang mit KI-Risiken ein, insbesondere in der Europäischen Union bei der Umsetzung der KI- Verordnung, in den Vereinten Nationen bei der Implementierung des Global Digital Compact, im G7- und G20-Rahmen sowie im Kreis gleichgesinnter Partner. Auch dem neu gegründeten, nationalen KI-Sicherheitsinstitut Deutschlands, das Ende August 2026 den Betrieb aufgenommen hat, kommt eine wichtige Rolle beim Zugang zu Frontier-KI-Modellen, der internationalen Vernetzung und bei der Bewertung von Sicherheitsrisiken und -anforderungen zu. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 72. Abgeordneter Udo Theodor Hemmelgarn (AfD) Aus welchen Gründen wurden die deutschen Staatsbürger Markus Gerhard Mueller sowie Valerii Aleksandrovich Gabriel nach Kenntnis der Bundesregierung von der Ukraine sanktioniert (sowie teilweise, von der EU und den USA) und hat sich die Bundesregierung für eine Entlistung von den Sanktionslisten eingesetzt (bitte begründen; vgl. https://drs.nsdc.gov.ua/subjects (Ukraine) sowie https://data.europa.eu/apps/eusanctionst racker/subjects/166496 (EU) und www.opensanct ions.org/entities/NK-RufFZuwz7VZ5CrvGAAg xjE/ (USA)? Antwort des Staatssekretärs Dr. Géza Andreas von Geyr vom 6. Oktober 2026 Die Bundesregierung verweist auf die öffentlich einsehbaren Sanktionsbegründungen der Ukraine, der EU und der USA. Darüber hinaus steht die Bundesregierung im regelmäßigen Austausch mit ihren Partnern zu Sanktionen. 73. Abgeordneter Martin Hess (AfD) Welchen aktuellen Kenntnisstand hat die Bundesregierung zur konkreten Gesamtanzahl der getöteten deutschen/deutsch-israelischen Staatsbürger (einschließlich der Opfer, die zunächst als Geiseln galten und bei denen der Tod erst später amtlich bestätigt wurde) im Kontext des Terrorangriffs der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 (es wird explizit um die Nennung der absoluten Zahlen gebeten; nach persönlichen Daten wird nicht gefragt)? Antwort des Staatssekretärs Dr. Géza Andreas von Geyr vom 5. Oktober 2026 Die Bundesregierung gibt grundsätzlich keine personenbezogenen Informationen über die deutschen Opfer des 7. Oktober 2023 weiter. Das gilt auch für konkrete Zahlenangaben, durch welche Rückschlüsse auf Einzelschicksale möglich wären. Im Übrigen wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 97 der Abgeordneten Elisabeth Winkelmeier-Becker auf Bundestagsdrucksache 20/12484, die Antwort der Bundesregierung auf Ihre Schriftliche Frage 52 auf Bundestagsdrucksache 20/13787 und die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 69 der Abgeordneten Gitta Connemann auf Bundestagsdrucksache 20/14954 verwiesen. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 74. Abgeordnete Lamya Kaddor (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Welche konkreten (humanitären) Projekte im Jemen möchte die Bundesregierung im Haushaltsjahr 2027 unterstützen, und inwiefern plant sie eine Aufstockung der Haushaltstitel für Projekte im Jemen im Vergleich zum Haushaltsjahr 2026 angesichts der sich verschärfenden humanitären Krise im Zusammenhang mit dem Vorstoß der Huthis in den letzten Monaten (www.focus.de/pol itik/ausland/jemen-krieg-verschaerft-die-humanita ere-krise-22-millionen-menschen-brauchen- hilfemindestens-112-000-wurden-vertrieben_f165230 5-1056-4450-ab25-f6d6e0e4964c.html)? Antwort des Staatssekretärs Dr. Géza Andreas von Geyr vom 6. Oktober 2026 Die globalen humanitären Bedarfe übersteigen die Handlungsspielräume der Bundesregierung erheblich, weswegen eine Priorisierung des Mitteleinsatzes unausweichlich ist. Betreffend Jemen sind die Planungen für 2027 noch nicht abgeschlossen, mit Ausnahme der Förderung von Projekten des Deutschen Roten Kreuzes und der Nichtregierungsorganisationen Ärzte der Welt sowie Save the Children in Jemen, für die zulasten 2027 bereits Verpflichtungsermächtigungen in Höhe von je 500.000 Euro eingegangen wurden. Die Bundesregierung wird die Entwicklung der humanitären Lage in Jemen bei der weiteren Planung für 2027 eng verfolgen. 75. Abgeordnete Ina Latendorf (Die Linke) Hat die Bundesregierung den Sachverhalt der Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit den Aktivitäten des Unternehmens Amatheon in Sambia geprüft, nachdem sie in ihrer Antwort auf meine Schriftliche Frage 49 auf Bundestagsdrucksache 21/7180 mitgeteilt hat, dass ihr die Vorwürfe bekannt sind, und hat sie diesbezüglich Verwaltungs-, Untersuchungs- oder sonstige Maßnahmen ergriffen oder eingeleitet, um ihren im Gesetz über den Auswärtigen Dienst verankerten Pflichten zur Wahrung der Unverletzlichkeit der Menschenrechte nachzukommen, und wenn ja, welche? Antwort des Staatssekretärs Dr. Géza Andreas von Geyr vom 5. Oktober 2026 Eine Prüfung im Sinne der Fragestellung hat nicht stattgefunden. Grund dafür ist, dass die Vorwürfe Handlungen auf sambischem Hoheitsgebiet betreffen und daher in der Zuständigkeit der sambischen Regierung liegen. Betroffenen stehen der sambische Rechtsweg sowie das außergerichtliche Mediationsverfahren der OECD und das Beschwerdeverfahren beim Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) offen. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 76. Abgeordnete Dr. Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung aus der Gründung eines „National Centre for Information Defence“ der britischen Regierung (www.theguardian.com/world/2026/sep/23/h ow-the-poisonous-tide-of-disinformation-stokes-d ivision-and-sows-despair) für ihre Maßnahmen gegen Desinformation und steht die Bundesregierung dazu im Austausch mit der britischen Regierung, wenn nein, warum nicht? Antwort des Staatssekretärs Dr. Bernhard Kotsch vom 5. Oktober 2026 Die von der britischen Regierung angekündigte neue Einrichtung zur Bekämpfung von Desinformation zeigt die Relevanz des Themas für den Schutz vor ausländischer Einflussnahme. Dies wird von der Bundesregierung auch so gesehen. Daher hat sie im Juni 2024 die interministerielle Projektgruppe Zentrale Stelle zur Erkennung ausländischer Informationsmanipulation (PG ZEAM) ins Leben gerufen. Die Bundesregierung steht mit der britischen Regierung zu einer Vielzahl von Themen im Austausch, darunter auch zu Fragen der Desinformationsbekämpfung. Im deutsch-britischen Vertrag über Freundschaft und bilaterale Zusammenarbeit (sog. „Kensington-Vertrag“) aus dem Jahr 2025 wurde in Artikel 4 hybride Bedrohungen und ausländische Einflussnahme durch staatliche Akteure und deren Stellvertreter als Bereich für eine verstärkte Zusammenarbeit identifiziert. 77. Abgeordneter Boris Mijatović (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Welche konkreten Maßnahmen einschließlich eines Zeitplans ergreift die Bundesregierung bei der Terminvergabe für nationale Visa an der Deutschen Botschaft Teheran, damit iranische Studienkolleg-Bewerberinnen und -Bewerber sowie Studienbewerberinnen und -bewerber mit bedingter Zulassung und vorgeschaltetem studienvorbereitendem Sprachkurs, wie mir zugetragen, nach teils über 18-monatiger Wartezeit und trotz zwischenzeitlicher Terminvergaben an andere Studienkategorien eine konkrete Perspektive für die Antragstellung erhalten, und wie stellt die Bundesregierung sicher, dass Antragstellenden nach § 16d des Aufenthaltsgesetzes, deren ursprüngliche TLScontact-Registrierung aufgrund technischer Probleme nicht mehr zugänglich ist, bei entsprechendem Nachweis der ursprüngliche Registrierungszeitpunkt angerechnet wird? Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Antwort des Staatssekretärs Dr. Bernhard Kotsch vom 8. Oktober 2026 Aufgrund der aktuellen Sicherheitslage in Iran ist der Dienstbetrieb in der Visastelle der Botschaft Teheran weiterhin stark eingeschränkt. Zusätzlich beeinträchtigt wurde die Arbeit in der Visastelle durch eine politische Entscheidung der iranischen Seite, durch die die Zahl der Entsandten in der Visastelle drastisch reduziert werden musste. Im Laufe des Jahres war der Dienstbetrieb der Botschaft Teheran auf Grund der Sicherheitslage temporär eingestellt. Seit der (eingeschränkten) Wiederaufnahme des Dienstbetriebs arbeiten die Zentrale des Auswärtigen Amts und die Botschaft Teheran beständig daran, die Annahme- und Bearbeitungskapazitäten für Antragstellende auszuweiten. Die derzeit möglichen Termine können die Nachfrage nach Antragsannahme jedoch bei weitem nicht abdecken. Bei Studierenden findet eine Priorisierung im Falle einer Förderung mit deutschen öffentlichen Mitteln durch Stipendien sowie hinsichtlich bereits erworbener akademischer Abschlüsse statt. Für die in der Fragestellung genannten Gruppen der iranischen Studienkolleg-Bewerberinnen und -Bewerber sowie Studienbewerberinnen und -bewerber mit bedingter Zulassung und vorgeschaltetem studienvorbereitendem Sprachkurs muss jedoch davon ausgegangen werden, dass zeitnah keine Termine angeboten werden können. Die Antragsannahme für Personen, die vor Januar 2026 auf der Liste für Anträge nach § 16d AufenthG registriert waren, wurde in dieser Woche wieder aufgenommen. Personen, deren Registrierungen nicht mehr auffindbar sind, die jedoch eine Registrierungsbestätigung vorlegen können sowie durch zum Registrierungszeitpunkt vollständig vorliegende Unterlagen glaubhaft machen können, dass diese Registrierungen tatsächlich bestanden, werden Termine angeboten. 78. Abgeordneter Sören Pellmann (Die Linke) Erwägt die Bundesregierung hinsichtlich der für den 28. Oktober 2026 in der UN- Vollversammlung geplanten Abstimmung zu der von der Republik Kuba einbrachten Resolution „Notwendigkeit der Aufhebung des von den Vereinigten Staaten von Amerika gegen Kuba verhängten Wirtschafts-, Handels- und Finanzembargos“ ihre bisherige Zustimmung zu ändern, und wenn ja, welche Motivlage begründete diese Entscheidung? Antwort des Staatssekretärs Dr. Géza Andreas von Geyr vom 7. Oktober 2026 Die Positionierung der Bundesregierung zur Abstimmung über die vom Fragesteller genannte Resolution ist noch nicht abgeschlossen. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. 79. Abgeordneter Uwe Schulz (AfD) Wie hoch waren im Zeitraum ab dem 1. Januar 2026 die Gesamtzahl und der prozentuale Anteil der bei deutschen Visastellen eingegangenen Visumanträge, deren Antragsannahme über externe Dienstleistungserbringer erfolgte, und wie hoch war die Gesamtsumme der von Antragstellern hierfür an externe Dienstleistungserbringer entrichteten Serviceentgelte nach Kenntnis der Bundesregierung? Antwort des Staatssekretärs Dr. Bernhard Kotsch vom 7. Oktober 2026 In der ersten Jahreshälfte 2026 wurden durch externe Dienstleister insgesamt 774.895 Visumanträge angenommen. Dies entsprach knapp 80 Prozent der im ersten Halbjahr 2026 bearbeiteten Visumanträge. Das Auswärtige Amt legt die Höhe der von den externen Dienstleistern für ihre Arbeit erhobene Dienstleistungsgebühr in Abstimmung mit diesen fest. Sie liegt landesabhängig zwischen 10,00 Euro und 44,50 Euro innerhalb des gesetzlichen Rahmens aus Artikel 17 Visakodex. 80. Abgeordneter Uwe Schulz (AfD) Wie viele Klagen gegen ablehnende Visumentscheidungen des Auswärtigen Amts beziehungsweise deutscher Auslandsvertretungen sind seit der weltweiten Abschaffung des Remonstrationsverfahrens zum 1. Juli 2025 bei deut